Vocês ainda usariam Ubuntu se ele fosse pago ?

[Perícope]

Realmente, faz mais sentido ter uma versão paga e uma grátis, mas SEM LIMITAR A GRÁTIS!!!! Odeio quando fazem isso com programas, jogos, etc.

Isso, sem limites, igualzinha à paga, com o mesmo manual e tudo. Só que, na grátis, ou você lê na tela ou imprime. A paga ainda levaria suporte oficial da empresa (mas, tendo esse fórum, quem preciso disso?  :lol: )

[pedroviski]

Eu pagaria até 20 reais.

Seria legal se ele viesse num pacotinho legal com manual (adoro manual), e se pagasse os codecs que agente pirateia também. Se eu pago 10 por um winxp pirata, mas impresso, e que tem que craquear ainda, porque não com um SO BOM E BARATO

[rockz]

Se fosse em torno de 20 reais dava pra adquirir sem problemas.

[temp.]

Claro que dava, ainda exibiria a caixa do ubuntu ORIGINAL para todos meu amiguinhos xD.
Mostraria o manual bem-feito pra eles e ainda exibiria o brinde que ia vir na caixa do Edubuntu xD. Um ábaco. lol

Viagei muito.

[tds]

edir, suporte a mp3 e codecs não é que sejam pagos e sim porque em alguns países é ilegal (eua/...) o uso dos mesmos, apesar de nada impedir de você instalar eles pelo terminal ou synaptic.

[temp.]

De-repente este pacote até poderia vir separado por tipos como uma versão básica e outras com alguns softwares pagos como o Cedega e CrossOver, tudo prontinho pra uso no ubuntu com 1 click, claro que seria melhor ainda se neste segundo caso viésse com um bom desconto.

Cara, seria interessante a Canonical assinar um contrato com os produtores destes programas e fazer uma versão que já vem com eles por um preço reduzido.  

[alexkurumin]

Será q tá surgindo outro Red Hat?
Eu não pago nem pro tio bil.

[dop182]

Eu pagaria sim, se fosse um preço acessível a todos. Como nos somos brasileiros gostamos de pagar bem baratinho ( por causa da miséria do salário do país ).

hehehe