Adoble Photoshop cs2

[carlosaluisio]

Não queiram comparar o gimp ao photoshop!

Tizé das Coives is back! 

Pra mim o GIMP dá e sobra, para profissionais ainda não... mas para uso doméstico é mais que bom! 

até hoje alguém nao me disse o que seriam esses "trabalhos profissionais".

sendo que , percorrendo os menus, dá pra ver que 80% é praticamente idêntico.

exceptua-se a parte do cmyk, que sei que ainda é tosco no gimp, e que nao tem renderização.. mas.. por conta de meia duzia de ferramenta, dá para excluir o aplicativo de "casos profissionais" ?

O "quase" profissional do GIMP é bastante comentado por designers aqui no fórum, se diz que ele está a um degrau abaixo do rival proprietário. Eu pessoalmente, sou amador, e para tudo que trabalho que o utilizei, ele cumpriu com o prometido. Não sou da área, portanto sou suspeito para opinar, mas repito, o GIMP para o meu uso é Excelente! 

OS "profissionais" também se diziam profissionais em 2000, 2001.... Duvido que o Photoshop daquela época fosse melhor que o gimp hoje, e, naquela época, se perguntassem, diriam que faziam somente trabalhos profissionais....
entao quer dizer que todos os trabalhos feitos naquela época são amadores...

pois eu acho que nao.

dizer que o gimp nao tem todas as funcionalidades do photoshot, tudo bem, mas dizer que ele "nao serve para trabalho profissional", daí, quem realmente diz isso é um dito profissional que basicamente aperta botoes.

[Felix]

(...)


{livro oficial online do Gimp: http://gimp-savvy.com/BOOK/ }

"If you're used to photoshop you might need some time to get used to the new interface, but it is just as powerful as photoshop. The thing I don't like is that people assume just because it's free that means that it isn't as powerful as some coastly software, which is just wrong. I could go on forever but I wont bore you but it really is just as powerful, the interface might seem diffrent, but that doesn't mean worse. but to end it I'll just say IT'S FREE, TRY IT
Its alot better than stealing or paying $600 for PS."

Palavras de Wormwood

-----------------------------------------------------------------------------

Photoshop VS Gimp :      http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/software/photoshop-vs-gimp-nao-ha-comparacao

GTamtM, por favor observe as Regras de Utilização do Fórum

Da língua

4. Este é um fórum em língua portuguesa. Todos os textos devem ser escritos de forma clara, logo, não são permitidas gírias e abreviações que atrapalhem a leitura dos demais.

Desculpem... Mas apenas foram palavras retiradas não escritas!!!!! Completamente português correcto, retirar um texto do contexto, e como poderam visualizar está entre aspas!

Obrigado. GT'

Da próxima vez use um tradutor online ao menos: http://translate.google.com.br. Veja que apesar dos erros (não editei nada) é bem mais fácil para a compreensão de todos:

Se você está acostumado a photoshop você pode precisar de algum tempo para se acostumar com a nova interface, mas ele é tão poderoso como photoshop. A coisa que eu não gosto é que as pessoas assumam só porque é grátis o que significa que não é tão poderosa quanto a alguns coastly software, que está simplesmente errado. Eu poderia ir para sempre mas estou acostumado aborrecê-lo, mas ela realmente é tão poderoso, a interface pode parecer diferente, mas isso não quer dizer pior. mas ao fim, vou apenas dizer É grátis, experimentá-lo
Seu muito melhor do que roubar ou pagar 600 dólares para o PS.

[rjbgbo]

kkkk
Esse é um dos montes de tópicos sobre GIMP x Photoshop
Acho incrivel como as pessoas ficam nesses comparativos.
O GIMP, amadureceu e tá pronto.
O Adobe Photoshop, ultima/ vem sendo vitima da megalomania, a versão CS3 já é muito exgente em hardware e a CS4, nem se fala vindo em 4 versões. Sincera/ poucas são as pessoas que usam tantos recursos assim. Eu mesmo, que sou fã dos produtos da Adobe, uso a versão 7 do Photoshop no ambiente Windows.
Hj defendo sim o GIMP frente ao Photoshop, c/ ótimas soluções, o que ele ñ faz achamos facil/ soluções no Linux.
Só p/ ilustrar, sobre a ausência do Gimp ñ trabalhar c/ CMYK, sugiro:
http://studio.imagemagick.org/pipermail/magick-users/2002-June/003407.html
http://mail.kde.org/pipermail/kimageshop/2006-September/004955.html
Usem o Scribus p/ impressão, ele converte automatica/ tudo p/ CMKY, pois pelo que entendo:
Desenho - programa de desenho vetorial (Inkscape)
Imagem - programa de tratamento de imagem (GIMP)
Impressão - paginadores (Scribus)
É nessa ordem que as coisas devem ser feitas.
E posso afirmar que as soluções do SL e do Linux são tecnica/ ótimas de trabalhar p/ pré-impressão, resta o mercado corporativo abrir os olhos.

[sylvester]

Eu prefiro utilizar o photoshop mas isso não significa que sou daqueles que não reconhece o valor do Gimp.

Alguns dos motivos pelos quais preferi comprar o photoshop:

O Gimp funciona muito mal no Mac, nem sequer é suportado oficialmente.

O photoshop integra-se com outras aplicações como o Aperture 2 que eu já havia comprado. Adoro também a integração com o Adobe Bridge que vem junto com o CS4 é excelente para quem tem que lidar e catalogar muitas fotografias.

A curva de aprendizagem é menor pois como ele é considerado como padrão na fotografia existe uma numero realmente elevado de cursos e tutoriais.  Também me adaptei bem melhor à interface e os atalhos de teclado que achei muito intuitivo.
Outra vantagem do photshop é que ele não tão bugado como o Gimp.

O facto é que apenas o comprei porque tive um grande desconto pois na loja onde comprei o Mac fizeram-me um bom desconto na compra de alguns aplicativos.

Acho o photoshop um melhor produto que o Gimp mas não significa que eu não pudesse viver sem ele.
O Gimp é muito bom, gratuito e funciona muito bem no Ubuntu.

[GTamtM]

Eu prefiro utilizar o photoshop mas isso não significa que sou daqueles que não reconhece o valor do Gimp.

Alguns dos motivos pelos quais preferi comprar o photoshop:

O Gimp funciona muito mal no Mac, nem sequer é suportado oficialmente.

O photoshop integra-se com outras aplicações como o Aperture 2 que eu já havia comprado. Adoro também a integração com o Adobe Bridge que vem junto com o CS4 é excelente para quem tem que lidar e catalogar muitas fotografias.

A curva de aprendizagem é menor pois como ele é considerado como padrão na fotografia existe uma numero realmente elevado de cursos e tutoriais.  Também me adaptei bem melhor à interface e os atalhos de teclado que achei muito intuitivo.
Outra vantagem do photshop é que ele não tão bugado como o Gimp.

O facto é que apenas o comprei porque tive um grande desconto pois na loja onde comprei o Mac fizeram-me um bom desconto na compra de alguns aplicativos.

Acho o photoshop um melhor produto que o Gimp mas não significa que eu não pudesse viver sem ele.
O Gimp é muito bom, gratuito e funciona muito bem no Ubuntu.

O Gimp não é um software OpenSorce? Que qualquer baseado na mesma programação pode editar a sua personilização?

Para quem trabalha muito em webDesign, aí sim, considero que photoshop é recomendado. Mas para uso geral, que isto é, editar fotos, o Gimp basta e sobra, tem montes de utilidades. Basta as descubrir.

[carlosaluisio]

Eu prefiro utilizar o photoshop mas isso não significa que sou daqueles que não reconhece o valor do Gimp.

Alguns dos motivos pelos quais preferi comprar o photoshop:

O Gimp funciona muito mal no Mac, nem sequer é suportado oficialmente.

O photoshop integra-se com outras aplicações como o Aperture 2 que eu já havia comprado. Adoro também a integração com o Adobe Bridge que vem junto com o CS4 é excelente para quem tem que lidar e catalogar muitas fotografias.

A curva de aprendizagem é menor pois como ele é considerado como padrão na fotografia existe uma numero realmente elevado de cursos e tutoriais.  Também me adaptei bem melhor à interface e os atalhos de teclado que achei muito intuitivo.
Outra vantagem do photshop é que ele não tão bugado como o Gimp.

O facto é que apenas o comprei porque tive um grande desconto pois na loja onde comprei o Mac fizeram-me um bom desconto na compra de alguns aplicativos.

Acho o photoshop um melhor produto que o Gimp mas não significa que eu não pudesse viver sem ele.
O Gimp é muito bom, gratuito e funciona muito bem no Ubuntu.

O Gimp não é um software OpenSorce? Que qualquer baseado na mesma programação pode editar a sua personilização?

Para quem trabalha muito em webDesign, aí sim, considero que photoshop é recomendado. Mas para uso geral, que isto é, editar fotos, o Gimp basta e sobra, tem montes de utilidades. Basta as descubrir.

O trabalho de editar fotografias é muito maior do que o de webdesing, pois, para web, lida-se com figuras menores, e com pequenas edições e retoques.

Em muitas verzes, usa-se mais são ferramentas vetoriais, isso sim.

O Inkscape e realmente muito bom, o Corel Draw é melhor, porém, 5 vezes mais pesado... hehe.

Vejam esse link:

http://www.akn.ggf.br/gauss/wp/

é o site novo da empresa que eu trabalho (ainda em produção, portanto nao se assustem), que logo vai entrar no ar. Tudo feito com inkscape + gimp + wordpress + php + mysql = 100%  SL

O calcanhar de aquilhes ainda está na produção de animações em flash. porém, eu, particularmente, nao gosto de sites que tenham flash.