Tópico Oficial: Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex) - Versão Final Disponível

[e.daniel-ct]

para resetar o x eu uso Alt+Ctrl+backspace depois de iniciar, o problema com a cam deve ser resolvido logo, agora que o drive foi imcorporado ao kernel e o kernel é bastante novo, deve melhorar rapidamente a medida que o kernel for evoluindo...

[Phenix]

Aguardando o Release...Cadê?...

[carlosaluisio]

para resetar o x eu uso Alt+Ctrl+backspace depois de iniciar, o problema com a cam deve ser resolvido logo, agora que o drive foi imcorporado ao kernel e o kernel é bastante novo, deve melhorar rapidamente a medida que o kernel for evoluindo...

Esse problema irritante (fora vários outros), de uma coisa funcionar em uma versão, e parar de funcionar na outra, me irrita.

para mim, o feisty foi o melhor ubuntu já lançado. esse não deu nenhum problema em nenhuma máquina que eu instalei.

o gutsy, em cada máquina que eu instalava, tinha um bug diferente, e totalmente tosco. mesmo assim, foi o que eu usei.
na minha máquina pessoal, por exemplo, o grub, só fazendo na mão, porque ele detonava tudo na instalação (pede para a minha vó fazer isso, por exemplo... as vezes o Cardoso do meiobit tem plenas razões no que fala)

o hardy, na versão servidor, tem máquina que ele instala, e outras, simplesmente dá erro na hora da verificação das partições, daí eu tenho que fazer uma gambiarra para funcionar

e, o hardy desktop, tinha máquina que simplesmente dava erro no boot do live cd, que não dava no gutsy e no feisty (e foi numas 3 máquinas), no qual eu recorria para os "argumentos de instalação", sendo que em uma, nem assim funcionou.

Na minha máquina pessoal, a webcam, que funcionava no feisty e gutsy, simplesmente não funcionou mais no hardy

E o wireless do meu notebook HP, pasmem, não funcionou com o hardy, sem eu ter que fazer no dedo algumas configurações manuais (é o driver atheros). Quando coloquei o CD do Big Linux 4.1, funcionou a wireless no LiveCD. No Mandriva (a melhor das distros RedHat Like, para mim) 2008 também funcionou.

E o Kubuntu Gutsy, que eu tive a infeliz idéia de atualizar para o Hardy via internet, o resultado foi um monte de ícones que não funcionava atalho nenhum, e os programas também, pararam de rodar pelos atalhos e menus, só funcionava digitando no terminal, ou senão, teria que refazer tudo quanto é ícone. Detalhe: na máquina da minha mãe... daí, tive que reinstalar ele, sendo que na máquina dela, e depois de um tempo, o Xorg dava pau toda a hora, e voltava em 640X480, mesmo eu alterando o xorg.conf ,e também alterando no gerenciador de resolução do kubuntu, volta e meia ela ligava o micro e vinha com 640x480, do nada. Até que ela me impôs forçadamente a retirada do Kubuntu, o que eu tive que fazer sem ter argumentos...

E temos apenas poucos dias do lançamento da versão IBEX. E estou vendo bug em cima de bug, que certamente não serão solucionados em tão pouco tempo. Um colega deu a dica "de usar versões velhas"... pô, se uma empresa divulga a mais nova, é recomendável usar a mais nova porque, senão, admite-se que tem problemas e convive-se com isso. Sou contra esse pensamento.

Se as versões mais antigas atualizassem os pacotes, daí tudo bem.... quem usa gutsy, ainda usa Firefox 2. Porque não atualizar os repositórios para o 3, mesmo no gutsy o hardy é LTS, mas vamos ver, se daqui a 01 ano, ele terá o OpenOffice 3, ou o 2...

Tudo isso é crítica construtiva. Quem realmente vê isso com serenidade, e saiba argumentar, ótimo! Não é porque é distribuído gratuitamente, que muitas coisas não tem que ser vistas. Creio muito na seriedade e competência da canonical, eles chegaram onde nenhuma empresa com distro Linux conseguiu até hoje, que foi atingir as massas (e atinge mesmo), mas creio que uma decisão, por exemplo, de manter de 6 em 6 meses, mas adiar o Abril/Outubro, para Maio/Novembro, ou Junho/Dezembro, seja uma decisão mais acertada, pois terá mais tempo desde o fechamento dos ciclos do gnome, e também do kernel, para correção de bugs.

Ah! E os que não gostam que critiquem, mesmo construtivamente, já que detesto críticas destrutivas e se eu faço, não é por querer (tem uns dois ou três que ficam todo nervosinhos quando eu falo coisas desses tipo, que não aceitam nenhum tipo de critica ao sistema), já vai a minha resposta, para não gerar flames: não tô nem aí! E nem percam tempo respondendo!

Fui!
Carlos

[carlosaluisio]

Já tem um tópico que fala de estabilidade e mais testes antes de lançar versões, dê uma olhadinha.

http://brainstorm.ubuntu.com/idea/11670/

isso aí, acabei de olhar.

Contrapor ao que penso, beleza! Ótimo, vivemos numa democracia.

Mas tem gente que simplesmente não aceita, e não admite que aponte falhas. Acha que tá tudo maravilhoso. As vezes pequenas coisas (como, por exemplo, informar no Ubuntu que sim, ele pode tocar mp3 e formatos proprietários, bastando instalar os codecs, por sua responsabilidade, e não o que ocorre no "help", que diz que ele não toca por padrão e pronto, mandando converter seus formatos para ogg, entre outros) ajudariam e muito o usuário final, fora os bugs realmente xaropes. Se entende quando algo não funciona e vem com bug, mas repetidas vezes, e em coisas que já funcionavam, é dose.

"agora a Oceania é aliada da Eurásia, e está em guerra com a Lestásia.... logo, a Oceania SEMPRE esteve em guerra com a lestásia, e não haverá ninguém capaz de provar o contrário" (1984, Orwell)

[yzarc]

ué, já saiu a  release final?

num da pra esperar 9 dias pra poder começar a criticar construtivamente?

[Alakazan]

Os buntus novosvirão com office 3 firefox 3 e gimp novo?

[brottor]

carlos, por sinal(vou baixar o big linux e vou tentar instalar ele aqui no meu notebook!). Concordo plenamente com vc mas acho que a diferença de anos deveria ser maior creio que 2 anos... algo bem parecido com a Debian( até pq usando debian você não encontra esses problemas... mas ele é bem pé duro para usar drivers e talz...). Acho que as releases do ubuntu deveriam ser bem mais testadas e aprimoradas. Já que você não ve a mi crosoft lançando windows de 6 em 6 meses(o vista que foi um desastre, o sucessor dele so vai sair em 2011). Acho que essas releases com pouco tempo, passam imagem de amadorismo, e de que cada versão é de teste. Uso ubuntu e sou divulgador sempre levando a todos que conheço as vantagens do linux( e do ubuntu). Para mim não falta nada em ubuntu! acho que esses problemas são normais de versão em teste. Torço para a 8.10 ser tão boa, ou melhor que a 8.04. para mim a 8.04 so perde para a 7.04.

[LNAS90]

pessoal n estou entendendo nada, fui no cd image (http://cdimage.ubuntu.com/releases/8.10/rc/) baixar o rc do ubuntu e só encontro versão em dvd
estranho 

[jomafras]

Até agora, desde que uso Ubuntu (iniciei no Dapper) o 8.04 foi o único que me decpcionou pra valer.
Para uma versão LTS, não podia ter falhas de jeito nenhum mas, tem.
Eu sou obrigado a concordar que essa de atualizar o sistema de 6 em 6 meses não é uma boa.
Ninguém quer ficar sem as atualizações e, acaba se fud******.
Acaba comprometendo a própria LTS.

[lfernandosg]

realmente o 8.04 não está bom...e sai versão entra versão e o ubuntu não está rápido como o debian...não sei porque ser pesado assim!

[felipeborges]

realmente o 8.04 não está bom...e sai versão entra versão e o ubuntu não está rápido como o debian...não sei porque ser pesado assim!

O objetivo do Ubuntu eh ser fácil e simples para o usuario, mais aplicativos gráficos para configuração e scripts mastigados, o que eh excelente para o foco da distro, conseqüentemente ela pesa mais que uma distro sem tantos aplicativos que facilitam e simplificam a vida do usuario.

[Danne]

pessoal n estou entendendo nada, fui no cd image (http://cdimage.ubuntu.com/releases/8.10/rc/) baixar o rc do ubuntu e só encontro versão em dvd
estranho 

Pode pegar aqui:
http://espelhos.edugraf.ufsc.br/ubuntu-releases/8.10/

Ou aqui:
http://ubuntu.c3sl.ufpr.br/releases/8.10/

fonte:
http://www.compatdb.org/support/topics/188158_announcing_the_release_candidate_for_ubuntu_8_10.html

[galactus]

Só para ajudar, já saiu o Release Canditade!

Anúncio (em Inglês): https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2008-October/000115.html

Notas de lançamento (em Inglês): http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/810

Para baixar: Ubuntu  - http://releases.ubuntu.com/8.10/
                 Kubuntu - http://releases.ubuntu.com/kubuntu/intrepid/
                 Edubuntu - http://releases.ubuntu.com/edubuntu/intrepid/
                 Xubuntu - http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/8.10/rc/

Divirtam-se!

Já estou baixando os três ( Ubuntu/Xubuntu/Kubuntu). Depois do que vi no Mandriva 2009 com KDE 4.1.2, estou altamente inclinado a usar o Kubuntu como ambiente padrão também no Desktop.

Há sim, usem os Torrents! O do Ubuntu está um canhão, daqui duas horas já vou estar com o 8.10RC aqui. 

[agente100gelo]

Saiu a RC e nada de mudança no design:
http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-8-10-Release-Candidate-Screenshot-Tour-96353.shtml

Pela lógica, uma RC se não tiver problema vira a release final. Frustante a não ser que a Canonical faça uma grande surpresa.

[LNAS90]

pelo visto o ubuntu n virá com o novo openoffice estou certo?
alguem poderia confirmar?