Ubuntu no CanSecWest - Solid as Rock!!!!!!

[Jeferson Lucas]

Bom, eu não tenho 1/10 do conhecimento de vocês, mas uma coisa que me incomodou muito foi que quando eu estava com o Vista instalado no meu PC, um "colega" invadiu meu pc pelo messenger. Ele fechou as páginas do IE e ainda viu uma porção de coisas lá. Tipo, não entendo bagatelas do que ele fez, só sei que invadiu e ficou brincando com a minha cara. Não foi aceito nenhum pacote, não foi dada nenhuma permissão, simplesmente por estar com o messenger conectado. Aliás, também não sei se foi só pelo msn, pode ter sido pelo orkut também, embora ressalte que não foi clicado em nenhum link, só navegação nas comunidades e tal, nada de abrir recados suspeitos.

Depois disso, passei a usar só Linux e nunca mais tive problemas de invasão. O mais engraçado é ver alguns amigos do meu irmão usando aquelas besteiras, tipo discovery messenger, pra mandar recado como se fosse o outro. Mas usando o pidgin isso não funciona, o nick do cara sempre está com cor diferente.

Pra mim, que uso o note pra trabalhar, openoffice, ouvir algumas músicas, ver vídeos, navegar na net, pidgin, agora o ekiga, testar alguns programas .... o linux tem se demonstrado bastante seguro. Quando meus primos vem em casa pra usar o computador, é só eu dar as costas que os piás já vão entrando em site porno. Então só deixo usar se for no Linux, porque da última vez que estavam no Vista, mesmo com o Antivir, o que teve de vírus infectando o pc ....

Eu li um bocado a respeito da segurança do Vista, e concordo com o Livio quando ele diz:

Não adianta fechar os olhos e achar que qualquer Linux é melhor que o Windows, a MS trabalhou muito nesse sistema e fez um ótimo trabalho, sem falar que ele tem muitas ferramentas em interface gráfica para configuração do sistema e/ou servidor e NÃO possui uma comunidade que repudia essas ferramentas em favor do terminal e edição direta nos arquivos de configuração do sistema.

[kcnp]

Livio, eu podia falar a mesma coisa pro pessoal que tá falando mal do mac, vocês falam do mac como se o vista não tivesse nenhuma falha de segurança.

Eu também não quis ofender ninguém, me desculpe se fui muito agressivo.

Eu sei que o windows evoluio com o vista na parte de segurança, mas ainda tem problemas que precisam e podem ser resolvidos.
Concordo, o ubuntu não é 100% seguro, mas tem configurações iniciais de segurança que, na minha opinião, são mais inteligentes que a do windows, como o fato de qualquer acesso a parte administrativa ser feito com senha por padrão, diferente do vista que você tem como configurar isso, mas a conta inicial padrão dele é completamente administrativa sem o uso de senhas(só com os avisos), o que, pra um usuário comum é ruim, pois o usuário comum não costuma mudar configurações de segurança, ele tem medo. Claro que o ubuntu tem problemas, mas o fato de ser código aberto ajuda na obtenção de soluções mais rápidas, por que se tem uma noção de todo melhor.

Quanto ao mac, eu não o uso, então não posso falar nada, mas não creio que por ter tido seu sistema hackeado rapidamente por uma falha no tal do safari indique que é o sistema mais inseguro do planeta, afinal é uma falha que depois de corrigida não vai mais chatiar, e assim como a microsoft tenta resolver o mais rápido as falhas no seu sistema, assim como a canonical tenta fazer isso a apple também vai tentar, eu só acho que o contexto de analise tem que ser mais amplo para se medir o grau de segurança de um sistema do que um concurso de hackeamento. Também não estou falando que o mac seja extremamente seguro, e nem poderia falar, por que eu não o uso.

Só pra constar, eu tenho o windows vista starter aqui, não tô usando ele muito por que faço faculdade de engenharia de computação e prefiro programar mais em linux, Mas acho o vista pesado de mais pro padrão brasileiro. Veja eu tenho 512 mega de ram e o vista mais fraco, o starter, usa um bom bocado dela, Pra ter a maior versão do vista acho que um giga é o minimo recomendado e olha que 1 giga talvez fosse até pouco pelo que escuto falar, mas no Brasil muita gente ainda usa 256 de ram e 512 agora que tá começando a pegar, Claro que nos EUA essa realidade é bem diferente, mas acho que o pulo de consumo de ram do XP pro vista foi meio exagerado.

[Ioca100]

"Bom, eu não tenho 1/10 do conhecimento de vocês, mas uma coisa que me incomodou muito foi que quando eu estava com o Vista instalado no meu PC, um "colega" invadiu meu pc pelo messenger. Ele fechou as páginas do IE e ainda viu uma porção de coisas lá. Tipo, não entendo bagatelas do que ele fez, só sei que invadiu e ficou brincando com a minha cara. Não foi aceito nenhum pacote, não foi dada nenhuma permissão, simplesmente por estar com o messenger conectado. Aliás, também não sei se foi só pelo msn, pode ter sido pelo orkut também, embora ressalte que não foi clicado em nenhum link, só navegação nas comunidades e tal, nada de abrir recados suspeitos.

Depois disso, passei a usar só Linux e nunca mais tive problemas de invasão. O mais engraçado é ver alguns amigos do meu irmão usando aquelas besteiras, tipo discovery messenger, pra mandar recado como se fosse o outro. Mas usando o pidgin isso não funciona, o nick do cara sempre está com cor diferente."

Dá até arrepio ....

[Jeferson Lucas]

 

[kakita]

Vocês falam como se o Ubuntu não tivesse falhas de segurança

Não leve a mal mas acho vc um pouco fundamentalista na questão da segurança
Nunca vi ninguem se queixar de falta de segurança no ubuntu ou qualquer outra distro, eu sei que deve haver mas não é uma das falhas principais.
Eu acho que de momento Vista Mac e ubuntu são muito bons a nivel de segurança e não é isso que eu qero dizer pois isso é um facto mas é preciso ver o que é preciso para o SO's serem seguros:
o Vista tem um monte de programas para tornar o sistema seguroa enquanto que o ubuntu e mac não precisam e tem outra coisa o vista acaba sendo penalizado por ter muitos usuarios e quantos mais usuarios mais dificel é manter a segurança, é como os paises, quanto mais pequena normalmente a segurança é melhor

[livio]

Olha, pessoal, para evitar que essa discussão saia do controle e o tópico seja trancado, então, vamos combinar o seguinte: os laptops foram hackeados por causa de falhas em aplicativos, não dos sistemas em si, portanto, podemos ver que não houve perdedores, valendo lembrar que a falha no Adobe Flash poderia ter comprometido o Ubuntu, se tivessem tentado nele antes.

[gricwb]

Olha, pessoal, para evitar que essa discussão saia do controle e o tópico seja trancado, então, vamos combinar o seguinte: os laptops foram hackeados por causa de falhas em aplicativos, não dos sistemas em si, portanto, podemos ver que não houve perdedores, valendo lembrar que a falha no Adobe Flash poderia ter comprometido o Ubuntu, se tivessem tentado nele antes.

livio, acho que todos entendemos oque vc esta querendo dizer, oque a maioria do pessoal esta discordando é sobre  a cogitação do vista ser tão seguro quanto ubuntu. 

[knightofgod]

Olha, pessoal, para evitar que essa discussão saia do controle e o tópico seja trancado, então, vamos combinar o seguinte: os laptops foram hackeados por causa de falhas em aplicativos, não dos sistemas em si, portanto, podemos ver que não houve perdedores, valendo lembrar que a falha no Adobe Flash poderia ter comprometido o Ubuntu, se tivessem tentado nele antes.

livio, acho que todos entendemos oque vc esta querendo dizer, oque a maioria do pessoal esta discordando é sobre  a cogitação do vista ser tão seguro quanto ubuntu. 

/agree

[kakita]

Olha, pessoal, para evitar que essa discussão saia do controle e o tópico seja trancado, então, vamos combinar o seguinte: os laptops foram hackeados por causa de falhas em aplicativos, não dos sistemas em si, portanto, podemos ver que não houve perdedores, valendo lembrar que a falha no Adobe Flash poderia ter comprometido o Ubuntu, se tivessem tentado nele antes.

livio, acho que todos entendemos oque vc esta querendo dizer, oque a maioria do pessoal esta discordando é sobre  a cogitação do vista ser tão seguro quanto ubuntu. 

me too
mas acho que a discussão está feita e da minha parte não vou dizer mais nada, já gastei toda a besteira que tinha a dizer 
/agree

[ins3rt c0in]

O Ubuntu não foi invadido porque não conseguiram escrever nada que explorasse a falha de segurança. Só gostaria de saber como executariam um código malicioso remotamente.

[livio]

Eu ouvi rumores de que os participantes do concurso não queriam fazer os exploits para invadir o Ubuntu, são só rumores.