Shuttleworth investe para melhorar interface Linux

[Syph0s]

A Canonical, empresa por trás do Ubuntu Linux, está contratando um time de designers e desenvolvedores para tornar o desktop em software livre mais fácil e mais apelativo ao uso.

O cabeça da Canonical e fundador do Ubuntu, Mark Shuttleworth, disse ontem num post de seu blog que a empresa planeja contratar um time de designers e especialistas em interface de usuário para contribuir não somente na usuabilidade do Ubuntu, mas também nas principais aplicações de software livre.

Shuttleworth disse que a Canonical agora está em posição de conduzir "uma verdadeira mudança no software que é parte do Ubuntu".

Mas, disse Shuttleworth, "se nós simplesmente aparecer com figuras e protótipos e perguntar às pessoas para moldarem seus projetos diferentemente, não consigo imaginar que seja bem recebido!"

Em vez disso, a Canonical está contratando designers que irão "trabalhar no X, OpenGL, GTK, Qt, GNOME e KDE, com um objetivo de fazer algumas das pesadas mudanças necessárias para tornar realidade tais idéias de experiência com desktop".

Estes desenvolvedores contribuirão com as melhorias na interface para os principais projetos conforme eles forem incluídos nos lançamentos futuros do Ubuntu, disse Shuttleworth.

Foi em julho que Shuttleworth levantou o desafio de melhorar a aparência e usuabilidade do Linux. Na OScon, em Oregon, ele disse que os desenvolvedores Linux precisavam melhorar a interface para que ele pudesse "ultrapassar a Apple".

E no início dessa semana, anunciando o Jaunty Jackalope, Shuttleworth disse que o Ubuntu 9.04 deve ser comparável ao tradicionais grandes OS's - Microsoft e Apple.

Fonte: //syph0s on Linux

t+

[livio]

Eu acho que para isso dar certo, é necessário mais do que mudanças no visual.

Se Shuttleworth quer tornar a experiência do usuário com o Ubuntu comparável com o MacOSX, vai ter seguir o exemplo, talvez até romper com alguns dos paradigmas do Linux, mexer na instalação de programas, eliminar a necessidade de gerenciador de pacotes e dependências (como no MacOSX), colocar os programas e seus componentes em um único diretório específico como /programs, criar algo semelhante ao PBI do PC-BSD no quesito de distribuição de programas de terceiros, mudar o repositório para a internet, novamente semelhante ao PBI DIR do PC-BSD e um monte de et ceteras.

Não estou dizendo para a Canonical arrebentar de vez com a atual estrutura do Ubuntu, mas se o Mark Shuttleworth quiser tornar a experiência do usuário pelo menos semelhante com a dos grandes sistemas operacionais (Windows e MacOSX), eu não consigo ver outro caminho.

Desculpem se falei algo errado, amigos, apenas analisei a situação

[wildner]

Acho difícil falar de tornar a experiência do usuário mais fácil, não é só a beleza e a facilidade de uso do sistema, pois, ainda temos muitos problemas de instalação de drives. Será que isso será resolvido também?

Se alguém decide instalar o Ubuntu em casa, alguém vai reclamar que o seu jogo não roda no Linux, O wine ainda tem muito que melhorar, as máquinas virtuais ainda tem um desempenho ruim, se o usuário tiver problemas com isso também acho que a experiência do usuário não será das melhores.

Mas estou muito feliz com o horizonte que estão pintando para o Linux, me parece que estão mais preocupados com o usuário final e estão querendo deixar o sistema mais fácil de usar.  Acho que estamos caminhando na direção certa.

[kakita]

se querem tornar o linux mais fácil, em vez de gastar dinheiro em por o linux mais bonito usem para criar drivers bons e aproveitar melhor o hardware recente

Comprei um laptop por 1700€ com bluray, pklaca TV, som alta defenição, colunas 4.1, portas hdmi, core2duo, 4 gb ram  e por ai fora e nem metade desta derma funciona direito, tive 2 dias tentando instlar a placa TV e o unico progresso que fiz foi saber que a minha placa usa o chip CX2885, se quero jogar tenho de ir para o windows, ver televisão windows, boa qualidade de som windows, bluray windows.

Bahhhhhh, serei efliz no dia que as empresas começarem a entregar um cd com um binário para instalar o hardware assim como a nvidia e a ATI faz

[Ioca100]

se querem tornar o linux mais fácil, em vez de gastar dinheiro em por o linux mais bonito usem para criar drivers bons e aproveitar melhor o hardware recente

Comprei um laptop por 1700€ com bluray, pklaca TV, som alta defenição, colunas 4.1, portas hdmi, core2duo, 4 gb ram  e por ai fora e nem metade desta derma funciona direito, tive 2 dias tentando instlar a placa TV e o unico progresso que fiz foi saber que a minha placa usa o chip CX2885, se quero jogar tenho de ir para o windows, ver televisão windows, boa qualidade de som windows, bluray windows.

Bahhhhhh, serei efliz no dia que as empresas começarem a entregar um cd com um binário para instalar o hardware assim como a nvidia e a ATI faz

+ 1

[felipeborges]

Se Shuttleworth quer tornar a experiência do usuário com o Ubuntu comparável com o MacOSX, vai ter seguir o exemplo, talvez até romper com alguns dos paradigmas do Linux, mexer na instalação de programas, eliminar a necessidade de gerenciador de pacotes e dependências (como no MacOSX), colocar os programas e seus componentes em um único diretório específico como /programs, criar algo semelhante ao PBI do PC-BSD no quesito de distribuição de programas de terceiros, mudar o repositório para a internet, novamente semelhante ao PBI DIR do PC-BSD e um monte de et ceteras.

Não estou dizendo para a Canonical arrebentar de vez com a atual estrutura do Ubuntu, mas se o Mark Shuttleworth quiser tornar a experiência do usuário pelo menos semelhante com a dos grandes sistemas operacionais (Windows e MacOSX), eu não consigo ver outro caminho.

Desculpem se falei algo errado, amigos, apenas analisei a situação

Eu acho que se a lista de repositórios aumentar e muito a variedade (que o usuário não precise mais procurar nada na web), os gerenciadores de pacotes serão um grande ponto para o Linux (Ubuntu), visto que é uma maneira nada díficil de se instalar bons aplicativos, de fontes confiaveis e com uma facilidade já sem igual. Tudo reunido em um só aplicativo, sem precisar usar a Internet (um Browser), baixar programas achando que são outros e etc...
Gostaria de ver investimentos justamente nos Gerenciadores de Pacotes, lhes dando uma interface mais amigavel possivel (quem sabe disponibilizar um Blueprint de todos os aplicativos junto a suas descrições? Dar possibilidade de escolha de mirror e etc...

Quanto aos diretórios, sua opinião é realmente boa, uma simplificação das organizações de diretórios, mais eu acho que este esforço deveria vir do usuário, dele saber que está divisão de diretórios (a atual do LinuX), vai aplicar num bom rendimento do aplicativo, organização e segurança do mesmo.
E aos programas de diretórios unicos (como no Window$ e no MAC), eu costumo instala-los na pasta /opt, que se não me engano tem a seguinte descrição na instalação do Debian (Diretório para instalação de aplicativos extras, e não oficiais da distribuição. ), não exatamente isto, mais é o que se dá a intender. No /opt eu o uso como a pasta /programs por você citada, lá eu tenho o Real Player (aplicativo feito para Window$ mais com versão para Linux, utiliza de diretório unico, como no Window$), o mesmo para XAMPP (da Apache Friends), SecondLife entre outros.

Vai do usuário ler o manual da distro dele antes de usar, sei que é dificil, mais o usuário no Window$ não saí de cara mechendo nos binários do regedit. Ele aprendeu a usar Window$, devemos lhe disponibilizar o conhecimento para que também venha a aprender LinuX.

se querem tornar o linux mais fácil, em vez de gastar dinheiro em por o linux mais bonito usem para criar drivers bons e aproveitar melhor o hardware recente

Comprei um laptop por 1700€ com bluray, pklaca TV, som alta defenição, colunas 4.1, portas hdmi, core2duo, 4 gb ram  e por ai fora e nem metade desta derma funciona direito, tive 2 dias tentando instlar a placa TV e o unico progresso que fiz foi saber que a minha placa usa o chip CX2885, se quero jogar tenho de ir para o windows, ver televisão windows, boa qualidade de som windows, bluray windows.

Bahhhhhh, serei efliz no dia que as empresas começarem a entregar um cd com um binário para instalar o hardware assim como a nvidia e a ATI faz

Aí sim, visto que já temos uma interface bastante amigavel, (minha irmã de 13 anos usa Ubuntu, faz tudo pela interface gráfica, não toca nunca no terminal), o que mostra que a interface além de bela (principalmente pelo compiz que impressiona bastante), já é possivel ser utilzada a fundo com os gráficos.
Tendo hardware 100% compatível, creio que estaremos bem próximos da redenção. (não interpretem com algo bíblico, por favor)

O marketing creio, que tende sim ser feito, até para acabar com aquele pré-conceito de que LinuX é feio, difícil...que é o que vemos aqui no Brasil quando compramos um PC Positivo com LinuX Fênix instalado (desculpe se alguem aqui é desenvolvedor/colaborador do Fênix, mais o mesmo não é uma distro ideal para pessoas pouco familiarizadas, ou nada familiarizadas com LinuX.

Eu e um amigo sempre vamos nos encontros de Linux e Software Livre da região, e fora estes eventos, quando estamos com outras pessoas conversando sobre Linux, logo as pessoas dizem: "-Vocês usam Linux? Eu sei um cara que formata e põe window$ pra vocês bem baratinho!" (risadas a parte), vem sempre aquele pensamento, se distros como Ubuntu, OpenSUSE, Kurumin e Big Linux (produções nacionais de qualidade), viessem nestes micros, a imagem seria outra.

É preciso desmistificar o Linux, e isto vem da Canonical, lançando um produto de qualidade e das empresas que trabalham com vendas de PC's de escolher uma distro realmente boa para o usuário final.

(Desculpem o grande texto)

Abraços! 

[carlosaluisio]

se querem tornar o linux mais fácil, em vez de gastar dinheiro em por o linux mais bonito usem para criar drivers bons e aproveitar melhor o hardware recente

Eu entendo, infelizmente isso não depende da Canonical....

Mas.. aguarde que nvoas versões de kernel acabam suportando tudo isso.

Sds

[felipeborges]

se querem tornar o linux mais fácil, em vez de gastar dinheiro em por o linux mais bonito usem para criar drivers bons e aproveitar melhor o hardware recente

Eu entendo, infelizmente isso não depende da Canonical....

Mas.. aguarde que nvoas versões de kernel acabam suportando tudo isso.

Sds

Realmente não depende, mais nada impede a Canonical de colaborar com o desenvolvimento do kernel, quanto mais gente colaborando, melhor.
Ainda mais agora que ela está "oficialmente dentro". 

[gricwb]

se querem tornar o linux mais fácil, em vez de gastar dinheiro em por o linux mais bonito usem para criar drivers bons e aproveitar melhor o hardware recente

Eu entendo, infelizmente isso não depende da Canonical....

Mas.. aguarde que nvoas versões de kernel acabam suportando tudo isso.

Sds

Até fiquei surpreso com a noticia. Eu realmente não acho que a interface seja mais "complicada" ou menos acessível para leigos. Realmente o que faria a diferença é a compatibilidade e uma maior atenção a configurações avanças do sistema pelo modo gráfico.

[mazoni]

Isso depende de alguém ter iniciativa e dinheiro, e isso a Canonical tem.Acho que precisa de muuito marketing como nosso amigo citou.Marketing pesado mesmo aqueles de passar no horário do Jornal Nacional.Eu acho que o Ubuntu e outras distribuições não são "feias" como alguns acham, eu acho o contrário e acredito que isso não é o problema para o usuário final (a não ser que ele tenha uma super máquina e goste de frescuras), eu acho que a principal preocupação do usuário final é se aquele programa que ele baixou ou jogo que comprou irá funcionar no seu computador.Se não funciona não existe motivo para instalar o Linux.

[PRSC]

Na questão jogos, até agora não entendo, porque as empresas de games, não fazem pra linux.

Putzzzz, pode cobrar pelo jogo, afinal eles gastam fortunas pra criar um.

Hoje em dia, no final das contas, fala em pc, sempre tem um pé pra jogo, não tem jeito, seja o jogo mais casual.

Eu mesmo não sou muito fã de jogar em pc, meio desconfortado, prefiro o play mesmo.

Mas a canonical poderia encostar um pouquinho nas desenvolvedoras de jogos, e bater um papinho.

Garanto que vem uma grande fatia de usuários pro linux.

Tem tanta coisa por tras disso, enteresses digamos "M$" né, que é fogo.

Como deixar algo pronto, bonito pro usuário final, se vc compra, commmmmprrrraaa, as peças do pc, mas eles não fazem driver pra vc usar com o que seja que escolha.

Só milagre mesmo, e uma comunidade cheia de vontade como temos, senão seria muito dificil

Abraço.

[carlosaluisio]

Na questão jogos, até agora não entendo, porque as empresas de games, não fazem pra linux.

Putzzzz, pode cobrar pelo jogo, afinal eles gastam fortunas pra criar um.

Hoje em dia, no final das contas, fala em pc, sempre tem um pé pra jogo, não tem jeito, seja o jogo mais casual.

Eu mesmo não sou muito fã de jogar em pc, meio desconfortado, prefiro o play mesmo.

Mas a canonical poderia encostar um pouquinho nas desenvolvedoras de jogos, e bater um papinho.

Garanto que vem uma grande fatia de usuários pro linux.

Tem tanta coisa por tras disso, enteresses digamos "M$" né, que é fogo.

Como deixar algo pronto, bonito pro usuário final, se vc compra, commmmmprrrraaa, as peças do pc, mas eles não fazem driver pra vc usar com o que seja que escolha.

Só milagre mesmo, e uma comunidade cheia de vontade como temos, senão seria muito dificil

Abraço.

A maioria dos jogos são desenvolvidos usando a linguagem Microsoft Visual Studio Pro.

Portar tudo isso, para abranger 1% de usuários, é algo que as empresas atualmente não fariam. Tanto que não o fazem nem para Mac.

Só que, as DLLS para jogos em muitas vezes são mais simples do que as de programas, usam em muits casos instruções de 386. Por isso o sucesso do cedega em rodar muitos jogos populares. Acho que, nesse caso (jogos), o caminho é esse: Crossover + Cedega

Fala um usuário que só joga Super Maryo Chronicles e OpenArena em tempo vago

[tizé das coives]

ece linux é milhor k o ubuntu par jogus?
o xandrus num dá jogus

[dom diniz]

Se Shuttleworth quer tornar a experiência do usuário com o Ubuntu comparável com o MacOSX, vai ter seguir o exemplo, talvez até romper com alguns dos paradigmas do Linux, mexer na instalação de programas, eliminar a necessidade de gerenciador de pacotes e dependências (como no MacOSX), colocar os programas e seus componentes em um único diretório específico como /programs, criar algo semelhante ao PBI do PC-BSD no quesito de distribuição de programas de terceiros, mudar o repositório para a internet, novamente semelhante ao PBI DIR do PC-BSD e um monte de et ceteras.

desculpa se entendi errado mas o que vc disse me pareceu seria algo parecido com:

colocar os programas e seus componentes em um único diretório específico como /programs

:
algo como o Gobolinux?

mexer na instalação de programas, eliminar a necessidade de gerenciador de pacotes e dependências

seria algo como o autopackage?
sei não, acho que o esquema do gerenciador de pacotes é um dos maiores trunfos do linux, e a instalação de pacotes .deb ficou muito melhor com o gdeb, que em muitos casos já resolva as dependências.

Seria uma interessante este tipo de reestruturação, mas acho que aí que o ubuntu perderia de vez a raiz Debian. 

[yzarc]

enquanto todo mundo só valorizar "patches para o kernel" o linux continuará como SO de nerd q gosta de computador e q se diverte ao resolver problemas q ele nao teria se nao o usasse. Linux tem muitos programadores e poucos designer de interface profissionais. Assim como tem gente especializada em banco de dados, redes, etc, existem também aqueles q se especializam em interface, e estudam um monte de coisa q um programador hardcore não agüenta nem olhar (psicologia, marketing, pedagogia, etc). Acho q investir nesses profissionais é o q falta para o linux melhorar a interface. acho q problema de compatibilidade de hardware é uma outra coisa q não tem nada a ver, grave, mas uma outra coisa q só vai ser resolvida com alargamento da base de usuário linux.