Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[Metalbobolic]

Estou usando o ubuntu 11.10 no virtualbox..e não consigo instalar o kernel omnislash para compila-lo

Isso está confuso!

Você baixou os arquivos binários (.deb) do Omnislash ou baixou os arquivos fontes mais os patchs e não consegue compilar?

No Ubuntu 11.10 ainda em teste?  Não recomendo usar o 2.6.34!

baixei os arquivos .deb

[Metalbobolic]

O messmo eerro no ubuntu 11.04 x86

dpkg: erro processando linux-headers-2.6.34-omnislash1.4.4_x86_i386.deb (--install):
analisando arquivo '/var/lib/dpkg/tmp.ci/control' próximo à linha 3 pacote 'linux-headers-2.6.34-omnislash1.4.4':
erro na string Versão 'x86': número da versão não começa com dígito
dpkg: erro processando linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4_x86_i386.deb (--install):
analisando arquivo '/var/lib/dpkg/tmp.ci/control' próximo à linha 3 pacote 'linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4':
erro na string Versão 'x86': número da versão não começa com dígito
Erros foram encontrados durante o processamento de:
linux-headers-2.6.34-omnislash1.4.4_x86_i386.deb
linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4_x86_i386.deb

[galactus]

Haaaaa!

Esse erro já é clássico!  

Não vai instalar esse binário por conta do nome do pacote!

Ele tem que começar com número agora, o nome do pacote. Só se você compilar e na hora de dar o nome alterar o começo para número. São novas regras do modelo atual de compilação, eles estão usando o Git. A maneira apresentada pelo tuto do HQxriven já está defasada. Eles chamam isso agora do antigo modo Debian, a gente tinha que ser root para compilar, agora não precisa mais!

De qualquer maneira com o pacote binário você não instala nas versões mais novas do Ubuntu, no 10.04 e no 10.10 você consegue. Como disse antes você tem que compilar para alterar o nome do pacote, aí sim ele deve instalar.  Mas eu não recomendo você usar o 2.6.34 nessas novas versões, mudou muita coisa do 2.6.38 para cá.  Tente o 2.6.38 ou 2.6.39 ou até mesmo o 3.0!  

[Gunss]

o 3.0.3-lowlatency do proprio ubuntu é bem satisfatório.

[galactus]

o 3.0.3-lowlatency do propio ubuntu é bem satisfatório.

gunss meu fio, tem o link desses kerneis?

[Gunss]

o 3.0.3-lowlatency do propio ubuntu é bem satisfatório.

gunss meu fio, tem o link desses kerneis?

https://launchpad.net/~abogani/+archive/ppa

Esse kernel sai diretamente do GIT do ubuntu. Ele é atualizado em no máximo 3 dias depois que o kernel padrão é lançado.

[Andreson Goveia]

Instalando agora para testar

[vampire_thunder]

o 3.0.3-lowlatency do propio ubuntu é bem satisfatório.

gunss meu fio, tem o link desses kerneis?

https://launchpad.net/~abogani/+archive/ppa

Esse kernel sai diretamente do GIT do ubuntu. Ele é atualizado em no máximo 3 dias depois que o kernel padrão é lançado.

Ops, isso quer dizer que eu não vou mais precisar compilar o kernel? 


Na verdade ainda vou, por causa do BFQ + BFS e dos marchs.

Eu compilei o kernel 3.0 do git do lucid, usando o gcc 4.5, no Lineduc (10.04), e depois resolvi testar no natty. E não é que funcionou? Instalou sem problemas. Estou usando aqui.

[galactus]

Estou testando o Low Latency do Ubuntu na máquina de casa.

O 2.6.39 do Kolivas (com o BFS - claro) ainda é mais rápido na minha máquina.

O kolivas mesmo já tinha falado que o BFS 406 iria rodar cada vez melhor em processadores como o i7.

Mas a diferença não é grande não.

Acredito que o kernel Low Latency do Ubuntu deve demorar um pouco mais para atingir o limite do sistema do que o CK.
Vou testar esse Low Latency do Ubuntu no Atom 525. Eu já estou usando o 2.6.39 CK nele e também está ótimo, puxo muito do Atom e ele não pede arrego.  O kolivas melhorou muito o BFS, antes chegava logo no limite do sistema.

Vou fazer comparativos em vídeo. Vou começar com o de casa.


Não compilei nada ainda desses novos kerneis, esse git é pra desenvolvedor! Vou tentar outro tuto que encontrei, coloquei o link no meu tópico dos marchs, é um meio termo entre o modo antigo e o Git, sem ter que instalar o Git e baixar aquela enormidade de arquivos fontes!  Aí sim vou ver poder sentir a diferença dos genéricos para um compilado a dedo com esses novos kerneis.

[Gunss]

eu vou fazer um novo .config pra mim nesse 3.0 tem muita opção nova. Quando tiver uma tarde inteira livre vou começar o trabalho. Vendo o trabalho feito no 11.10 digo que o 12.04 vai vim rápido, pq o Unity finalmente esta tomando forma. O 11.10 é rápido mas tenho certeza que virá com muitos bugs. O 12.04 deve vir rápido e com menos bugs.
Torço muito para que com o 12.04 a Canonical comece o esquema de suportar apenas versão LTS e lançar um sistema rolling release com snapshots para testes. Fica mais profissional assim.

[galactus]

Queimei a língua pessoal!  Já estou "updando" os dois vídeos com os kerneis diferentes. O 2.6.39-ck1 e o 3.0 Low Latency!

Ainda hoje coloco os links!

Té+


Edit: Como prometido: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,86896.0.html

[MSXManiac]

Queimei a língua pessoal!  Já estou "updando" os dois vídeos com os kerneis diferentes. O 2.6.39-ck1 e o 3.0 Low Latency!

Ainda hoje coloco os links!

Té+


Edit: Como prometido: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,86896.0.html

Eu to usando o liquorix 3 no mint 10 e já tá de bom tamanho
Foi barra ter que instalar do repo do oneiric uma série de coisas, mas funcionou
Deu até prá rodar o kernel do aptosid, mas não aprovou

[Stivekx]

Recompilei, usando 2.6.39.4, bfs 406, ck-1 mais alguns patchs do kolivas que testei outras vezes gostei, .config do liquorix, 300mhz, performance, os patchs do ubuntu e as configurações pro meu processador.
Ficou ótimo, notebook tá muuuito rápido...

Bom, quando reiniciei já pensei "ahh lá vai nóis instalar o driver pra wireless e video de novo", mas pra minha supresa todos os drivers estavam lá e funcionando corretamente, nao precisei instalar nenhum driver.
Estranho, da ultima vez que compilei foi com o 2.6.34 e precisei reinstalar...
Isso é algo com o kernel, com SO, os patchs do ubuntu ou o que?
Vocês instalam os drivers depois?

[MSXManiac]

Recompilei, usando 2.6.39.4, bfs 406, ck-1 mais alguns patchs do kolivas que testei outras vezes gostei, .config do liquorix, 300mhz, performance, os patchs do ubuntu e as configurações pro meu processador.
Ficou ótimo, notebook tá muuuito rápido...

Bom, quando reiniciei já pensei "ahh lá vai nóis instalar o driver pra wireless e video de novo", mas pra minha supresa todos os drivers estavam lá e funcionando corretamente, nao precisei instalar nenhum driver.
Estranho, da ultima vez que compilei foi com o 2.6.34 e precisei reinstalar...
Isso é algo com o kernel, com SO, os patchs do ubuntu ou o que?
Vocês instalam os drivers depois?

não precisa ser gênio prá sacar que estes drivers já fazem parte do kernel 2.6.39
vc pode passar os patches e a seqüência dos passos, comando step by step?

[Stivekx]

kernel: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.39.4.tar.bz2

patchs: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.39.4-oneiric/0001-base-packaging.patch
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.39.4-oneiric/0002-UBUNTU-olpc_dcon_xo_1_5-needs-delay.h.patch
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.39.4-oneiric/0003-debian-changelog.patch
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.39.4-oneiric/0004-default-configs.patch
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/ck/patches/2.6/2.6.39/2.6.39-ck1/patches/2.6.39-sched-bfs-404.patch
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/ck/patches/2.6/2.6.39/2.6.39-ck1/patches/ck1-version.patch
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/ck/patches/2.6/2.6.39/2.6.39-ck1/patches/preempt-desktop-tune.patch
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/ck/patches/2.6/2.6.39/2.6.39-ck1/patches/sched-add-above-background-load-function.patch

.config:
http://liquorix.net/sources/39/config.amd64

Apliquei em sequencia
Usei make xconfig e tirei o que não usava...



----------------
Ouviram a notícia do kernel.org ter sido "invadido"?
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/09/security-breach-kernel-org-worry-world/

Deixaram uma nota no site:
http://kernel.org/