Linux passou o Windows 98!!

[rodox12]

uhull...

http://www.w3counter.com/globalstats.php

[Eunir Augusto]

Para os empolgados isso é bom, mas achei esta estatística muito generalizada.
[ ]s

[rjbgbo]

Bom é claro que temos que considerar que a bomba do Windows 98 (pelo menos p/ mim foi) já saiu de linha a muito tempo.

Agora deve se considerar uns dados:

O Linux está na frente do Windows 2003, lembrando que aí é um terreno dos chamados servidores.
A incrível sobrevivência do Windows 2000, pelo menos p/ foi a melhor versão que usei do Windows


Operating Systems
1    Windows XP    83.48%
2    Windows 2000    3.94%
3    Mac OS X    3.73%
4    Windows Vista    3.46%
5    Linux    1.34%
6    Windows 98    1.34%
7    Windows 2003    0.69%
8    Windows ME    0.47%
9    Windows NT    0.06%
10    Mac PowerPC    0.04%

[leandromdelima]

E daqui há pouco o FireFox supera o Internet Explorer...

[Eunir Augusto]

fazendo uma releitura do topico...

queria saber só o seguinte: baseado em quais máquinas foi feito esse levantamento?

qual o público abrangente?

pq na América Latina com certeza não foi, pois dizer que 83.48% das máquinas rodam XP, ao passo que 1.34% rodam 98 é, digamos, no mínimo fora de cogitação em se tratando de países latinos  Aja poder aquisitivo e redistribuição de renda pra isso no Brasil, hein? 

agora, se a pesquisa se restringiu à amostragem européia e/ou países de primeiro mundo, daí tudo bem, mas mesmo assim não condiz com nossa realidade aqui no Brasil, portanto essa pesquisa não é válida pra gente, sendo essa minha conclusão

[ ]s pra vcs

[leandromdelima]

fazendo uma releitura do topico...

queria saber só o seguinte: baseado em quais máquinas foi feito esse levantamento?

qual o público abrangente?

pq na América Latina com certeza não foi, pois dizer que 83.48% das máquinas rodam XP, ao passo que 1.34% rodam 98 é, digamos, no mínimo fora de cogitação em se tratando de países latinos  Aja poder aquisitivo e redistribuição de renda pra isso no Brasil, hein? 

agora, se a pesquisa se restringiu à amostragem européia e/ou países de primeiro mundo, daí tudo bem, mas mesmo assim não condiz com nossa realidade aqui no Brasil, portanto essa pesquisa não é válida pra gente, sendo essa minha conclusão

[ ]s pra vcs

É mesmo, fizeram uma misturada ali.  Windows Vista, XP, 2003, Linux...  Deveriam separar por categorias, como desktop e servidor, ambiente de trabalho ou pessoal, por exemplo.  Nem Solaris ou HP apareceram na lista.

[Flaviodbz]

hum como disserao deveria separar em duas categorias em desktop e servidores, fora em que lugar foi feito a pesquisa, mas achei bem interessante a porcentagem dos navegadores web o firefox esta ultrapassando o ie7 isso e bom um por um lado e ruim pro outro pode tornar nosso navegador favorito menos seguro ainda bem que tem os 47% do ie6 (a maioria usuarios leigos eu acho)

[pinduvoz]

Só um detalhe. Para usar o IE7 o Windows XP precisa ser original. Acho que é por isso, e só por isso, que o IE6 ainda está na frente.

[Eunir Augusto]

fora, andré, que o IE7 deixa o pc uma lacraaaaaaaaaaia 

abraçao. t++

[AnFernal]

O IE7 é mais lento que o FF2 pra renderizar as páginas... e em algumas ainda renderiza errado, pelo menos aki em casa, isso tem causado tanto problema que todo mundo aki ta usando APENAS o FF2 do Window$.
E quanto a pesquisa, acho que deve ser apenas de algum país rico, ainda mais por mostrar o Mac OS X na frente do GNU/Linux.
Mas realmente faltou foco na pesquisa, que com certeza o GNU/Linux está em 1° lugar nos Servidores.
Mas, logo, estaremos também entre os 1°s no DeskTop.

[pinduvoz]

fora, andré, que o IE7 deixa o pc uma lacraaaaaaaaaaia 

abraçao. t++

Caro Eunir.

Eu, sinceramente, não sei se deixa.

Eu tenho o IE instalado e uso o Wiindows (original) de vez em quando (sobretudo quando ele já foi aberto pelas minhas filhas, que já usam o Ubuntu quando eu o deixo aberto), mas só uso o IE7 para acessar o Windows Update.

Em suma, no "janelas" a minha navegação é feita pelo Firefox e pelo Opera, do qual eu também gosto bastante.

No mais, elaborando o que eu quis dizer no post que vc. comentou, acho que a "pirataria" é que não deixa o IE7 superar o IE6, já que o WinXP ainda é o sistema mais usado (e "pirateado").

[]s.

[Eunir Augusto]

fora, andré, que o IE7 deixa o pc uma lacraaaaaaaaaaia 

abraçao. t++

Caro Eunir.

Eu, sinceramente, não sei se deixa.

entendi, amigo

mas qdo a gente testa em um hardware mais limitado a gente percebe isso sim, claramente. vou te dar um exemplo parecido: no meu serviço tirei todos os Acrobat Readers (atualizados ou não) e coloquei o Foxit

resultado: pra simples leitura de pdfs é muitíssimo mais rápido. qdo se tem um hardware mais "modesto" a diferença entre o IE7 e o FF tbm é gritante, entendeu? 

[pinduvoz]

O Foxit eu conheço faz tempo e, realmente, ele é bem mais rápido que o Acrobat Reader, agora somente Reader.

O problema é que eu nunca pude usá-lo no janelas porque ele não tem um recurso do qual preciso (preenchimento de formulários em PDF).

Como o Foxit há outros programas "leves" tanto para Linux quanto para Windows que podem ou não atender determinados usuários, pois a leveza geralmente implica em alguma função deixada de lado.

Aliás, o exemplo que eu dei é "quase isso", pois eu não sei se a impossibilidade de usar o Firefox no "Windows Update" decorre "apenas" (duvido muito) da falta de suporte a "Active X".

Em suma, a limitação de hardware às vezes pode ser superada pela escolha de programas leves, mas isso não ocorre "sempre", ou seja, em 100% das hipóteses, seja em relação ao Windows, seja em relação ao nosso querido Linux.

E, concluindo meu pensamento, digo que é essa impossibilidade de superação total que "empurra" a tecnologia para a frente.

[]s. 

[Eunir Augusto]

E, concluindo meu pensamento, digo que é essa impossibilidade de superação total que "empurra" a tecnologia para a frente.

concordo, grande andré  [ ]s

[alexcunha]

E por falar em estatísticas, alguém sabe onde obter estatísticas deste tipo mas com mais detalhe geográfico e outros detalhes? continente, país, etc