Visão da Microsoft sobre o open xml e a certificação ISO

[Esfinge]

Entrevista com o gerente de estratégias da Microsoft.

O que motivou a Microsoft a desenvolver o Open XML?
Quando se desenvolve um produto é preciso fazer escolhas. Tenho de olhar para trás e preciso olhar para frente porque estou trazendo inovação para o produto. Quando olhamos o legado e as inovações, o binário não é a melhor opção e o ODF não nos atende plenamente.
É uma implementação para garantir a longevidade e o controle dos dados para o cliente. Se ele salvar um arquivo no formato Open XML vai conseguir abrir daqui dez anos. Se o cliente quiser acessar dados de 1997 em .DOC, .PPT ou outro formato, ele pode trazer para o Open XML.

Será mesmo? hahahahaha

Veja a noticia completa:

http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/08/30/idgnoticia.2007-08-29.1844823649/

Fonte: IDG Now!

Vejam esse outro tópico também:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,24395.0.html

[arlei]

http://planeta.ubuntubrasil.org/post/2263

Isso nos faz temer os rumos desta decisão.


Arlei

[Esfinge]

http://planeta.ubuntubrasil.org/post/2263

Isso nos faz temer os rumos desta decisão.


Arlei

Que ironia, a Microsoft pagando para ser aceito e olha o que diz ao publico:

Qual a necessidade de tornar o Open XML um padrão ISO?
O Open XML já é um padrão pela ECMA International. É uma entidade de padrões Européia muito parecida com o OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) e talvez, no futuro, as duas venham a convergir. Organization for the Advancement of Structured Information Standards.
O formato foi encaminhado à ISO como um "draft" [esboço] e está neste processo de discussão nas entidades ligadas à ISO.

Muito contraditório não acham?

Draft é? rsrs

[Syph0s]

Entrevista com o gerente de estratégias da Microsoft.

...e o ODF não nos atende plenamente...

Será mesmo? hahahahaha

parece mesmo que não atende, na pergunta seguinte o cara esclarece o pq... puxando a sardinha pro lado dele...

...
O formato foi encaminhado à ISO como um "draft" [esboço] e está neste processo de discussão nas entidades ligadas à ISO..

Muito contraditório não acham?

Draft é? rsrs

foi exatamente por esse motivo que o OOXML foi rejeitado, é um formato cru (os especialistas dizem que foi feito as pressas)..

[AnFernal]

A M$ tem dificuldade para implementar o OOXML pra a plataforma Mac OS X, um porta voz da Apple teria dito que o formato é  difícil de implementar no OSX, e que esse é o motivo do atraso do M$ OFFice 2008 do Mac.

Bom, certamente é difícil de implementar o OOXML pra outras plataformas, senão o API do Window$, vejam o trabalho que o pessoal do OOo tem pra conseguir manter a compatibilidade com os formatos anteriores do M$ OFFice, que já são uma porcaria.

Espero que no dia 02/09 próximo o "Não com comentários" ganhe no ISO!