Editor HTML - qual o melhor?

[Eunir Augusto]

Boa noite, nobres colegas!

Como muitos colegas sabem, estou "chutando" o SO da MS de vez e vamos que vamos qse 100% Linux     

Do Corel, estou "me livrando" dele com o Inkscape (o Esfinge me livrará desse mal  ). Do Photoshop usei o belíssimo video tutorial do Led Style e tbm "já era". O Page Maker está gradativamente sendo substituído pelo Scribus. Restou o Dreamweaver... 

Minha pergunta é: qual o melhor editor HTML pro Ubuntu e pq?

Dentre os repositórios, o Bluefish é pra GTK tbm , mas o Screem está dentre os suportados, daí estou testando ele aqui 

Mas só pra tirar dúvidas: msmo o Quanta sendo pra Kde, é melhor que os outros?

Obrigado, gente. [ ]s

[agente100gelo]

Depois que eu descobri o Geany, não o troco por nada. GTK leve e com vários recursos.

[arlei]

Olá amigo dino Eunir.

Olha como esta questão tem muito também do gosto pessoal, não vou sugerir nada, mais informar que mesmo não sendo webdesigner já dei muita fuçada no Dreamweaver e agora estou com o Bluefish aqui no meu Ubuntu, embora ache que o NVU ainda se parece mais com o aplicativo windows da Macromedia.

Bem, vou deixar uma dica para que vc tente descobrir por si a melhor opção que ira atender suas necessidades.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTML_editors

[]'s
Arlei

[adri3d]

como nosso colega arlei disse depende do gosto pessoal de cada um

eu recomendo o Aptana, mão é dos mais leves, mas é fantastico para criação de codigo html css e javaScript

[Eunir Augusto]

Entendi, amigos, mas desses que vcs citaram, deixe-me reformular a pergunta:

qual editor html com WYSIWYG vcs recomendam? rsrs

o Screem está mais simples que o Bluefish, mas o suporte ao Bluefish é mais completo que o do Screem, pelo que estou percebendo.

o Nvu parou de ser desenvolvido, neh?

gente, obrigado pelos toques. o Quanta é o que parece + com o Dreamweaver?

abraços e obrigado

[Eunir Augusto]

Já que a questão é gosto... 

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s

[jandersonloko]

Eunir Augusto

Sua duvida era minha duvida.

Sua solução minha solução.

Valeu galera SL.

Que a força estaja com vcs.

[celsofaf]

Eu uso o vim para fazer e manter minha humilde página.

[Eunir Augusto]

Eunir Augusto

Sua duvida era minha duvida.

Sua solução minha solução.

Valeu galera SL.

Que a força estaja com vcs.

opa, q bom q te ajudou, amigo. abraço!

[jandersonloko]

Sei que esse não é o melhor lugar pra isso, mais o pessoal aq jah instalou o Quanta Plus e eu tive o segunte erro quando digitei make, logo apos o ./configure que correu bem.

make[3]: Entrando no diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6/kimagemapeditor'
/bin/bash ../libtool --silent --tag=CXX --mode=link g++  -Wno-long-long -Wundef -ansi -D_XOPEN_SOURCE=500 -D_BSD_SOURCE -Wcast-align -Wconversion -Wchar-subscripts -Wall -W -Wpointer-arith -O2 -Wformat-security -Wmissing-format-attribute -Wno-non-virtual-dtor -fno-exceptions -fno-check-new -fno-common    -o libkimagemapeditor.la -rpath /usr/lib/kde3 -module -avoid-version -module -no-undefined -Wl,--no-undefined -Wl,--allow-shlib-undefined -R /usr/lib -R /usr/lib -R /usr/share/qt3/lib -R /usr/lib  -L/usr/share/qt3/lib -L/usr/lib    dummy.lo libkimagemapeditorcommon.la -lkio -lkparts -lkhtml
collect2: ld terminated with signal 11 [Segmentation fault], core dumped
make[3]: ** [libkimagemapeditor.la] Erro 1
make[3]: Saindo do diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6/kimagemapeditor'
make[2]: ** [all-recursive] Erro 1
make[2]: Saindo do diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6/kimagemapeditor'
make[1]: ** [all-recursive] Erro 1
make[1]: Saindo do diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6'
make: ** [all] Erro 2

Que eu faço???

Grato e perdão.

[leandromdelima]

Já que a questão é gosto... 

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s

Hahahaha... e quanto aquele papo de ser purista hein?

[AquaMan]

Já que a questão é gosto... 

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s

Hahahaha... e quanto aquele papo de ser purista hein?

Ih, Eunir! Agora explica essa...

[Eunir Augusto]

Já que a questão é gosto... 

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s

Hahahaha... e quanto aquele papo de ser purista hein?

Ih, Eunir! Agora explica essa...

hehe, explico, claro 

seguinte: eu nunca gostei de Kde, e sempre gostei do Xfce. como o Xfce não tem softwares nativos tão maduros quanto o Gnome e o Kde, eu utilizava, obviamente, esses programas. se vcs olharem a msg, eu postei em:

Enviada: 25 Agosto 2007, 00:22:14 Enviado por: Eunir Augusto viram? 

até o Feisty eu usei o Xubuntu, e não o Ubuntu, ó:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21156.msg114850.html#msg114850

e aqui tbm:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21561.msg117060.html#msg117060

dentre os "sabores" de ubuntu, eu sou muito mais o Xubuntu, mesmo muita gente falando de Ubuntu com Enlightment, Ubuntu Studio, essas coisas, por mim o Xubuntu é o melhor, só nao tem um grande suporte quanto o do Gnome, nem do Kde, obvio 

Saí bem, Aquaman?     

Não dá pra ser purista com o Xfce, não tem aplicativo maduro o bastante pra isso, pois os aplicativos para Kde são cobertos de recursos (ex:Amarok), e os do Gnome são extremamente minimalistas (ex:Nautilus) e agradaveis de se utilizar 

poxa, leandromdelima, tive que escrever um testamento pra justificar hehehe 

abração pra vcs  t+

[AquaMan]

hehe, explico, claro 

seguinte: eu nunca gostei de Kde, e sempre gostei do Xfce. como o Xfce não tem softwares nativos tão maduros quanto o Gnome e o Kde, eu utilizava, obviamente, esses programas. se vcs olharem a msg, eu postei em:

Enviada: 25 Agosto 2007, 00:22:14 Enviado por: Eunir Augusto viram? 

até o Feisty eu usei o Xubuntu, e não o Ubuntu, ó:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21156.msg114850.html#msg114850

e aqui tbm:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21561.msg117060.html#msg117060

dentre os "sabores" de ubuntu, eu sou muito mais o Xubuntu, mesmo muita gente falando de Ubuntu com Enlightment, Ubuntu Studio, essas coisas, por mim o Xubuntu é o melhor, só nao tem um grande suporte quanto o do Gnome, nem do Kde, obvio 

Saí bem, Aquaman?     

Não dá pra ser purista com o Xfce, não tem aplicativo maduro o bastante pra isso, pois os aplicativos para Kde são cobertos de recursos (ex:Amarok), e os do Gnome são extremamente minimalistas (ex:Nautilus) e agradaveis de se utilizar 

poxa, leandromdelima, tive que escrever um testamento pra justificar hehehe 

abração pra vcs  t+

Hum.... é, acho que sim...


Eunir, na minha opinião essa é uma das vantagens do ambiente Linux: além da diversidade de distros (ok, vá lá, nem precisava ter trocentas), é a diversidade de ambientes. A pessoa chega e experimenta, e fica com a que mais lhe agradar e pronto!


Uma das grandes sacações do Mark foi exatamente essa: quer o Ubuntu?, temos em 4 sabores (fora as não-Canonical). Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come!

Aquele abraço!

[Eunir Augusto]

Hum.... é, acho que sim...


Eunir, na minha opinião essa é uma das vantagens do ambiente Linux: além da diversidade de distros (ok, vá lá, nem precisava ter trocentas), é a diversidade de ambientes. A pessoa chega e experimenta, e fica com a que mais lhe agradar e pronto!


Uma das grandes sacações do Mark foi exatamente essa: quer o Ubuntu?, temos em 4 sabores (fora as não-Canonical). Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come!

Aquele abraço!

concordo contigo  [ ]s