Máquina antiga

Iniciado por nichrs, 11 de Outubro de 2007, 05:54

tópico anterior - próximo tópico

nichrs

Eu possuo aqui encostado um velho notebook Compaq Presário, que ainda está com seu Win98 de fábrica. Ele é lentinho, com seus 64MB de RAM e não me lembro agora o processador, mas com certeza não deve passar de 500Mhz.

Mas enfim... Eu estava pensando em dar uma mechida nele, só por diversão mesmo. A dúvida é: Eu devo deixar seu Win98 OEM, ou instalar o Fluxbuntu? Ou a versão mais leve é o Xubuntu mesmo?

Pelo que eu li, o Flux roda até mesmo com 16mb de RAM, é verdade? Se for, esse note antigo passaria a ser bem "usável" denovo.

Eu nunca testei os sistemas Fluxbox, mas eu li coisas muito boas a respeito, principalmente acerca do DSL (Damm Small Linux).

E então, recomendam?

Ps: E agora achei este tal de Ebuntu que também promete maravilhas... A duvida está aumentando...  :P

Willdoidao

Cara para essa configuração acho que a melhor pedida seria o Flux mesmo, instalei ele em um 486 com seus 64 de ram, e como vc falou ficou usavel, o Xubuntu é um pouco mais pessado (comparado ao Flux), eu recomendo o Flux!!!
"Penso 99 vezes e nada descubro. Deixo de pensar, mergulho no silêncio, e a verdade me é revelada." (Albert Einstein)
Abraços Will

boi

O Ubuntu, qualquer que seja a versão, é pesado para máquinas antigas. Acho que o negócio é experimentar outras distros. Tem até algumas que são voltadas para esse tipo de máquina.

fabiovalinhos

Além da sugestão do Will, e seguindo a idéia do boi:

http://www.damnsmalllinux.org/

7355
sudo dpkg no seu quadrado ...sudo dpkg no seu quadrado ...
http://www.youtube.com/watch?v=tHmrq0FtczM

nichrs

Inicialmente eu pensei em usar o DSL mesmo (ate o citei no meu primeiro post).

Mas eu também li que ele é um pouco "desconfigurado", e que o fluxbuntu supre essa carência. Então fiquei na dúvida...

Mas se vocês dizem que o fluxbuntu é mais pesado, vou tentar o DSL mesmo.

Mas antes, e quanto a este tal de ebuntu? No seu site ele também promete mil maravilhas em pcs antigos... (no site ele cita que roda bem em pcs 100mhz com 64 de memória...)

Queria a opinião de vocês, mas acho que vou ficar com o DSL mesmo.

Legendario

Olha, eu nunca usei, mas existe uma distro não oficial do ubuntu (tal qual a Elbuntu) que se chama Fluxbuntu e basicamente é um Ubuntu com o Fluxbox já instalado... talvez valha a pena tentar antes de partir para o damnsmall.

O endereço do Fluxbuntu é http://fluxbuntu.org/

Caso você domine o inglês, na revista Full Circle deste mês (issue 5) tem a instalação desta distro passo a passo. O endereço é http://fullcirclemagazine.org/issue-5

CGaldino

nichrs, tudo bem meu caro!?

Pois então estamos discutindo algo parecido em: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,24413.0.html
Quanto ao uso do edubuntu acredito que ele seja tão pesado quanto o ubuntu pois roda o Gnome como padrão. Tenho ele em um Pentium III 773mhz 250 ram e o desempenho é satisfatório (nada surpreendente) acho que com seus 64 vai ser duro ter o sistema trabalhando redondinho!

Acho que no caso é tentar umas das Distros minimalistas como o DSL, Puppy ou mesmo o Kurumin 7.0 Light. Outra opção é o Slackware (Dê uma googlada: slackware e pc antigo e você vai ver!).

Caso tenha familiaridade com a lingua inglesa pode ler: http://www.volny.cz/basiclinux/oldpc

Grande abraço!
@conradopreto Linux user #440560 / Ubuntu user #11411 /

s4suk3

Citação de: CGaldino online 13 de Outubro de 2007, 19:08
nichrs, tudo bem meu caro!?

Pois então estamos discutindo algo parecido em: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,24413.0.html
Quanto ao uso do edubuntu acredito que ele seja tão pesado quanto o ubuntu pois roda o Gnome como padrão. Tenho ele em um Pentium III 773mhz 250 ram e o desempenho é satisfatório (nada surpreendente) acho que com seus 64 vai ser duro ter o sistema trabalhando redondinho!

Acho que no caso é tentar umas das Distros minimalistas como o DSL, Puppy ou mesmo o Kurumin 7.0 Light. Outra opção é o Slackware (Dê uma googlada: slackware e pc antigo e você vai ver!).

Caso tenha familiaridade com a lingua inglesa pode ler: http://www.volny.cz/basiclinux/oldpc

Grande abraço!

Você confundiu o Ebuntu com Edubuntu =P
o Ebuntu utiliza o sempre-alpha E17, ao contrário do Edubuntu, que é otimizado para Escolas e tal =)
E17 é bom para máquinas antigas, usa pouca ram, mas o problema é que ele utiliza muito do processador.
Pentium 4 2.8ghz - 512 RAM DDR 400Mhz -  2 HDs 20gb 7200rpm IDE - Radeon 9200 PRO 128/64 - Arch Linux 2007.09 "Core Dump"
-
Humor, Linux, Software Livre e o resto :P
http://sryche.wordpress.com

CGaldino

Opa, desculpem-me pela gafe!
Tô quase igual ao Presidente em discurso improvisado! Só dando fora!!!

Mas ao mesmo tempo valeu pela correção ainda a tempo!

Grande abraço!
@conradopreto Linux user #440560 / Ubuntu user #11411 /

alexcosta67

#9
Estou fazendo uma pesquisa sobre isso.

Encontrei algumas informações espalhadas pela net, como essa.

Tornando o KDE mais leve:
http://www.guiadohardware.net/tutoriais/usando-kde-micros-32-mb-ram/


Distribuições do linux para computadores antigos
http://neosite.ilogic.com.br/dicas/2007/04/distribuicoes-do-linux-para-computadores-antigos.html

Mini Distribuições:
Quem ainda tiver alguma máquina antiga em casa, quase pré-histórica, tipo 486's, pode aproveitá-las para usar Linux nelas. Claro que em máquinas antigas não vão poder usar grandes aplicações como o Open Office, jogos, browsers gráficos da Web, etc. Mas, mesmo assim o PC pode funcionar como Servidor de FTP, ou ser utilizado para aprender Linux; enfim, várias são as utilizações possíveis. :wink:
eis algumas distribuições que correm num 486:

Tiny Linux (http://www.descobre.com/digital/viewtopic.php?t=470)

Zipslack (http://www.slackware.com/zipslack/) : baseado em Slackware - funciona em qualquer partição FAT, mesmo que se tenha o RWindow$ lá dentro.

Basic Linux (http://www.ibiblio.org/pub/linux/distributions/baslinux/)

Damm Small Linux (http://www.damnsmalllinux.org/) - distribuição Live CD com 50 megas

muLinux (http://mulinux.sunsite.dk/)

Grey Cat Linux (http://home.wanadoo.nl/peterdekoning/main.htm) - minidistro bastante leve com X , Netscape, gestor de ficheiros,etc. Corre em partições FAT.

Mais informação:
Linux on a 486 (http://www.ipt.ntnu.no/~knutb/linux486/linux486.html).

"Coyote Linux" a versão 2.16 está ótima, tenho um Amd 486 DX4 que funciona com o Coyote Linux v2.16 sem teclado, sem mouse, sem disco rígido, há mais de um ano sem nenhum problema.

Coyote Linux (http://www.coyotelinux.com/products.php?Product=coyote) - distribuição que permite partilhar a ligação à Internet, funciona também como firewall. Funciona a partir de uma disquete
Requisitos mínimos:
- 486DX/25 or better processor
- 12Mb RAM

Dragon Linux (http://dragonlinux.sourceforge.net/)- outra mini distribuição linux bastante leve. Funciona em partições FAT.

Requerimentos mínimos:
- 486/Pentium
- 8 MB RAM para a consola, 32-64 MB para o X
- Partição FAT16/FAT32 com 50-130 MB livres

A distribuição inclui o X-Windows, KDE, GNOME, Enlightenment e Netscape Communicator.

A distro pode ser descarregada na versão light (só com as aplicações para a consola ou em versão full (com o X e código fonte da Kernel

Dizinha
http://dizinha.codigolivre.org.br/

Configuração Mínima   Configuração Mínima
Rodando do CD                Rodando do HD
Pentium 166                Pentium 133
40MB de Ram                32MB de Ram
HD: Não precisa                HD: 420 MB*