O Ubuntu é lento? Ou isso é lenda?

nq6 · 19 de Julho de 2007, 23:55

O Ubuntu é lento? Ou isso é lenda?

Quem navega muito, lê sobre o Linux sabe que em fórums, blogs e afins é possível encontras diversos comentários de que o Ubuntu é pesado, que o boot é lento em comparação a outras distros.

Na cultura Underground dos Hard Users do mundo Linux, realmente existe essa história, de que o Ubuntu é pesado.

Um amigo meu recentemente instalou o Debian e jurou que é muito mais leve, que carrega muito mais rápido que o Ubuntu.

Eu estou quase instalando o Debian só para cronometrar isso. Já não agüento mais ouvir e ler isso na internet. Pois nunca vi um review, uma analise, uma comparação que aborde esse tema.

Então fica a pergunta! O Ubuntu em comparação a distros como o Debian é pesado mesmo? Ou isso é lenda, folclore, etc...

gabriel0085 · 20 de Julho de 2007, 00:15

Em média as distros "fáceis" (opensuse, ubuntu, fedora, pclinuxOS) são sim muito pesadas.

Pra rodá-las decentemente é preciso no mínimo 256mb de ram. Com isso já roda tranquilamente meu Ubuntu Feisty aqui.

O Debian é realmente mais leve. Mas não há nenhuma mágica aí. A questão é que ele carrega menos serviços na inicialização, assim o sistema inicia ocupando menos memória.

Se você instalar o o "Ubuntu versão server" e posteriormente for adicionando somente os softwares que precisa, o desempenho final será equivalente ao Debian.

pinduvoz · 20 de Julho de 2007, 00:31

Já instalei o Debian pelo CD Netinstall com XFCE num computador Celeron 566 com 256 MB de RAM. Ficou pesado assim que acrescentei o mínimo para ter um sistema fácil de usar (o udev, o synaptic, o sudo, openoffice, dentre outras coisas).

Aliás, essa estória de distro Linux leve para computadores antigos para mim é meio "lenda", pois testei várias no computador que citei acima e não gostei do desempenho de nenhuma. Apenas o Puppy Linux, que roda todo na RAM, teve um desempenho razoável naquela máquina, mas não gostei dos programas que vêm com ele e do fato de ter que usar uma interface em inglês (já me acostumei com Português).

O melhor, no entanto, é o final da novela. Fiz um upgrade naquela máquina pelo preço de uma "paisagem caseira" (Vista Home, hehehe) e ela está rodando Ubuntu feliz da vida com um Semprom 3200+, 512 MB de RAM e MB ECS com uma nVidia 6100 "on board".

nq6 · 20 de Julho de 2007, 00:35

Citação de: gabriel0085 online 20 de Julho de 2007, 00:15
Em média as distros "fáceis" (opensuse, ubuntu, fedora, pclinuxOS) são sim muito pesadas.

Pra rodá-las decentemente é preciso no mínimo 256mb de ram. Com isso já roda tranquilamente meu Ubuntu Feisty aqui.

O Debian é realmente mais leve. Mas não há nenhuma mágica aí. A questão é que ele carrega menos serviços na inicialização, assim o sistema inicia ocupando menos memória.

Se você instalar o o "Ubuntu versão server" e posteriormente for adicionando somente os softwares que precisa, o desempenho final será equivalente ao Debian.

É verdade, vendo por esse ângulo isso procede. Mais uma coisa eu tenho certeza, em comparação ao Mac OS X e principalmente o Windows Vista, o Ubuntu é bem mais leve, e bota mais leve nisso.

Mais mesmo assim, alguns serviços podem ser desabilitados, algumas configurações realizadas e dependendo do grau de radicalismo, alguns pacotes desinstalados.

Mais o Ubuntu continua sendo considerado mais lento que o Opensuse, Fedora, PclinuxOS. Isso você vê muito sendo relatado pela internet a fora.

Fica novamente a pergunta, somos mais lentos que o equivalentes como Opensuse, Fedora, PclinuxOS, Kurumin, etc...

?

Ok,

s4suk3 · 20 de Julho de 2007, 03:31

Eu não recomendo a você testar o Debian para verificar a velocidade, pois, com a mesma quantidade de serviços, ele se sai tão pesado quanto. Se quer ter algo realmente rápido, teste Gentoo. Se quer algo rápido mas não quer compilar, use o Arch Linux. Aí sim você vai poder verificar uma diferença significante(claro, ao custo da facilidade que o Ubuntu proporciona).

Pra terminar o post:

Instale o Ubuntu Server e vê se o consumo de ram dele é menor que isso

rjbgbo · 20 de Julho de 2007, 08:26

Citação de: gabriel0085 online 20 de Julho de 2007, 00:15
Em média as distros "fáceis" (opensuse, ubuntu, fedora, pclinuxOS) são sim muito pesadas.

Pra rodá-las decentemente é preciso no mínimo 256mb de ram. Com isso já roda tranquilamente meu Ubuntu Feisty aqui.

O Debian é realmente mais leve. Mas não há nenhuma mágica aí. A questão é que ele carrega menos serviços na inicialização, assim o sistema inicia ocupando menos memória.

Se você instalar o o "Ubuntu versão server" e posteriormente for adicionando somente os softwares que precisa, o desempenho final será equivalente ao Debian.

Exata/ nq6, como disse o gabriel0085.

Já li muito sobre esse tema neste fórum e uma frase do Galactus me chamou a atenção: 'é o preço que se paga'

Pois é se queremos o conforto vai ser assim mesmo, acho que nenhum SO está livre disso.

BetinhoDJ · 20 de Julho de 2007, 09:49

O comparativo que o gabriel0085 fez foi perfeito para você ter idéia do porque o Ubuntu pode ser mais pesado que outras distribuições. É o preço que se paga(plageando o Galactus na cara dura..

) pela comodidade de instalar e configurar facilmente um sistema totalmente voltado para desktop. Mas em comparação com as distribuições do mesmo nível o Ubuntu é com certeza uma das mais rápidas juntamente com o Fedora 7.
Mas como tudo sempre pode ser melhorado você pode conseguir alguma melhoria principalmente no boot com algumas receitas simples... desativar o boot splash que melhora e muito a velocidade do boot.. tem gente que acha feio ficar vendo todos aqueles comandos passando na tela durante o boot... eu particularmente ja prefiro porque ali surgem informações valiosas sobre o carregamento do sistema e que podem auxiliar na solução de algum problema. Se você não usa Bluetooth, wi-fi e essas coisas também pode desativar o carregamento desses serviços... também pode configurar e compilar o seu kernel ou um mais novo e configurando nele apenas aquilo que você realmente usa.. tudo isso vai fazer o sistema subir mais rapido mas não vai trazer nenhuma diferença no desempenho geral do sistema.
Se a sua busca for por um sistema de maior desempenho geral siga a dica do s4suk3 e de preferência por uma distribuição totalmente personalizada... nada vai rodar tão rapido na sua maquina quanto um sistema específicamente personalizado pra ela... da um certo trabalho, mas o resultado é excepcional e vale cada minuto investido na instalação e configuração.

cyberlion · 20 de Julho de 2007, 10:15

Concordo com tudo o que foi dito à respeito de ser o "preço que se paga". Mas, se comparado com os SO que dominam o mercado (MAC e Windows) o Ubuntu é uma pena.

Eunir Augusto · 20 de Julho de 2007, 10:19

Citação de: s4suk3 online 20 de Julho de 2007, 03:31
Eu não recomendo a você testar o Debian para verificar a velocidade, pois, com a mesma quantidade de serviços, ele se sai tão pesado quanto. Se quer ter algo realmente rápido, teste Gentoo. (...)

O s4suk3 disse tudo. Se vc habilitar todas as "facilidades" do Ubuntu no Debian, este fica tao pesado quanto $:-\$

A filosofia do Gentoo (e suas variantes) é a seguinte: imagine que seu hardware é um recipiente (uma vasilha), e o Gentoo é o liquido que vai moldando de acordo com o teu hardware. Essa é a idéia deles. Em compensação, muitos dizem que o Gentoo é mais complexo de se trabalhar que o Slack. Eu particularmente nao sei confirmar esta informação. Estou apenas reproduzindo o que já li

Comparado com outras distros para usuario final que já utilizei, o Ubuntu é realmente mais lento. Em contrapartida, em matéria de estabilidade, coerencia, atualização etc o Ubuntu simplesmente supera minhas espectativas. Acho os pacotes para Ubuntu mais estáveis tbm

Espero ter contribuido. [ ]s

boi · 20 de Julho de 2007, 10:21

Isso é parte daquela guerrinha de distros que vemos por aí. Na verdade, como já foi colocado, isso depende dos serviços que são habilitados e dos softwares instalados. Distros mais voltadas para desktop costumam vir com muitos serviços habilitados, muitos desnecessários, e uma seleção de softwares mais voltados para a comodidade do usuário do que para o desempenho. Mas tudo é uma questão de configurar. É bem provável que ao instalar uma dessas distros mais peladas você acabe resolvendo colocar vários softwares e algumas firulas que já vem por default no Ubuntu, e a coisa acabe ficando igual.
Já o Gentoo e outras distros da mesma linha podem ser realmente mais leves. O Gentoo não é difícil como muita gente fala, mas dá muito, mas muito trabalho mesmo. Mas aí é uma questão de você optar entre desempenho e comodidade.

Eunir Augusto · 20 de Julho de 2007, 10:31

Citação de: boi online 20 de Julho de 2007, 10:21
O Gentoo não é difícil como muita gente fala, mas dá muito, mas muito trabalho mesmo. Mas aí é uma questão de você optar entre desempenho e comodidade.

Concordo com o boi. Deve ser mais trabalhoso, e a filosofia do projeto é bem diferente do nosso

[ ]s

rodox12 · 20 de Julho de 2007, 10:42

O Gentoo, Debian,...vem peladao...

A diferenca eh que as distros amigaveis, vem com varias facilidades para o usuario final, e estas facilidades consomem recurso da maquina...

Ah...falando em velocidade...estou usando o 7.10 com tudo que eu sempre tive...eMule, Deluge, Banshee...ateh algumas bibliotecas Qt e esta uma baaaaaaala!!!!o boot nao demora mais que 20 segundos. Eles estao fazendo um otimo trabalho com o macacao...

BetinhoDJ · 20 de Julho de 2007, 11:03

Citação de: rodox12 online 20 de Julho de 2007, 10:42
O Gentoo, Debian,...vem peladao...

A diferenca eh que as distros amigaveis, vem com varias facilidades para o usuario final, e estas facilidades consomem recurso da maquina...

Ah...falando em velocidade...estou usando o 7.10 com tudo que eu sempre tive...eMule, Deluge, Banshee...ateh algumas bibliotecas Qt e esta uma baaaaaaala!!!!o boot nao demora mais que 20 segundos. Eles estao fazendo um otimo trabalho com o macacao...

Esse é um dos grandes diferenciais do Ubuntu... a cada nova versão ele consegue trazer mais recursos e ser ainda mais rapido que as versões anteriores.. por isso apesar de hoje em dia usar o Arch como ditro principal o Ubuntu nunca perde seu lugar no meu hd... é muito bom ver como distribuições baseadas em princípios tão diferentes conseguem trazer resultados tão bons. Preferências a parte quem opta pelo Linux vai estar bem servido de qualquer jeito... tanto se preferir o conforto de alguns poucos clics como se preferir passar algumas horas no terminal.

Eunir Augusto · 20 de Julho de 2007, 11:12

Citação de: rodox12 online 20 de Julho de 2007, 10:42
Eles estao fazendo um otimo trabalho com o macacao...

macacão??? huahuahuhuauhahuahuhua

já tinha lido laranjão... macacão é a primeira vez

[ ]s a todos

nq6 · 20 de Julho de 2007, 12:16

Comparar o Ubuntu com o Debian é covardia, realmente. Mais o Ubuntu continua sendo considerado mais lento que o Opensuse, Fedora, PclinuxOS, pelo menos é isso você vê muito sendo relatado pela internet a fora.

Fica a pergunta, somos mais lentos que o equivalentes como Opensuse, Fedora, PclinuxOS, Kurumin, etc... Hein??

Pelo visto somos, pois se comenta muito isso. Não sei, se por inveja ou despeito.

Ok,