O Ubuntu é lento? Ou isso é lenda?

[rjbgbo]

Ubuntu... Linux para CARAMUJOS

Bom, ao contrário de sua piadinha tosca, o Ubuntu não é para caramujos como a sua máquina. Acho que nenhuma distribuição recente irá funcionar rápido em uma máquina que já era obsoleta há 4 anos atrás, a não ser talvez a Damn Small Linux, que é direcionada justamente para máquinas obsoletas.

hehehe

Como diz o ditado: quem fala o quer também escuta o que ñ quer.

Mas uma pergunta, o PCLinuXOS pertence a alguma companhia, como o Ubuntu?

[gabriel0085]

Mas uma pergunta, o PCLinuXOS pertence a alguma companhia, como o Ubuntu?

Não, pelo que sei é mantido pela comunidade.

Mas tem repositórios próprios.


Usa pacotes rpm, mas gerenciados com apt e synaptic!!!! \o/

[Eunir Augusto]

Usa pacotes rpm, mas gerenciados com apt e synaptic!!!! \o/

É impressão minha, mas os filhos do Red Hat e do Debian estão virando a mesma familia? 

[ ]s

[rjbgbo]

Não, pelo que sei é mantido pela comunidade.

HUM!!!

Tô dando uma pesquisada sobre o PCLinuxOs e até estou baixando a versão 2007 do liveCD, já vi em site que ele real/ é bem gráfico no modo de instalar, mas tem coisas que precisa de instalação via teclado, tipo o adobe reader, vi isso no site 'HowtoForge - Linux Howtos and Tutorials Logo'. Andei também lendo a distrowatch, etc.

Vou apenas dar uma olhada pelo liveCD, assim como já dei uma sacada no Fedora7. Ñ sou muito de experimentar.

O certo é que sigo firme e forte no Ubuntu. Tá dificil eu sair daqui pelo que ando lendo por aí.

[allanrock]

Eu acho esse um dos problemas com linux, existem 215348646545 distros (não que isso seja necessariamente ruim...), mas o povo se degladia entre si ao invés de unir-se e mostrar aos outros SO à que veio......

[Eunir Augusto]

faz sentido, allanrock  [ ]s

[rjbgbo]

Eu acho esse um dos problemas com linux, existem 215348646545 distros (não que isso seja necessariamente ruim...), mas o povo se degladia entre si ao invés de unir-se e mostrar aos outros SO à que veio......

Penso exata/ assim, todas tem seu valor.
Devendo a mesma ser escolhida de acordo c/ tipo de usuário final.

Reafirmo, hj a Ubuntu me atende quase que total/ e sequer penso em trocar, mas também ñ entendo essa briga, pois sé quem perde é popularização maior do Linux.

[Daniel_Kyo]

Daniel_Kyo, criticar uma distro no forum dela não vai te agregar nada, amigo. Isso em minha modesta opiniao

Concordo e digo mais... tem muita gente que precisa daquele remédio antigo: "semancol".

Semancol para vocês seus cobaias!
Meu pc naum eh caramujo! O resu é!
Dá de 10 a zero no Ruinbuntu!

Rodo wine com 256de ram! O ubuntu usa pouca ram mas é um caramujo huahauhau!

Minha máquina naum eh lixo pra usar ubuntu!

Resu linux dah de 10 a zero nessa distro gringa!
Resu é brasileiro!

"O Texas Flood é capaz de aproveitar de forma mais eficiente seus componentes de hardware,
   priorizando as tarefas da interface em relação as demais.
   O Texas Flood permite que o KDE tenha alto-desempenho, sem abrir mão de nenhum recurso. "

http://www.linuxhard.forumdebian.com.br/resulinux/

todos aí babacas se gabam por tem máquina com um giga de ram que o ubuntu desperdiça...

com 256 fica aki livre apenas 5 mb e rodo qualquer coisa mais rápida que no RUINbuntu!

e nem sinto peso!
rodo wine com256 MB DE RAM!

Minha máquina naum é lixeira para rodar RUINBUNTU!
AHUAHUAHAUAHUAHAUAHU!

TAdinho de vocês!

Humilhei todos com o resu linux 100% brasileiro hahauahu!


WINDOWS VISTA é melhor que ubuntu! a versão home rodaliso aki!
desvolvi o cd original já!
Windows Vista melhor que um ubuntu!

hauahuahau

[clcampos]

Olha pessoal melhor ignorar o Daniel_Kyo, não faz sentido discutir com ele, afinal é o que ele quer. Mas se tem quem gosta adiciona ele no msn, vai ver como é bom....

[agente100gelo]

Usuário Daniel_Kyo banido por 7 dias.

[samuelbh]

Não, pelo que sei é mantido pela comunidade.

HUM!!!

Tô dando uma pesquisada sobre o PCLinuxOs e até estou baixando a versão 2007 do liveCD, já vi em site que ele real/ é bem gráfico no modo de instalar, mas tem coisas que precisa de instalação via teclado, tipo o adobe reader, vi isso no site 'HowtoForge - Linux Howtos and Tutorials Logo'. Andei também lendo a distrowatch, etc.

Vou apenas dar uma olhada pelo liveCD, assim como já dei uma sacada no Fedora7. Ñ sou muito de experimentar.

O certo é que sigo firme e forte no Ubuntu. Tá dificil eu sair daqui pelo que ando lendo por aí.

Para que instalar adobe reader no PCLinuxOS se ele já vem com KPDF?

Achei uma distro muito boa, agora sei porque lá fora ele já tá ganhando do Ubuntu.

Sobre a opinião do Danyel_Kyo, é apenas um Troll. Também tenho 256 de RAM, mas não tiro o Ubuntu do meu PC pois é a melhor distro que existe (ainda mais pela sua filosofia).

As outras eu só testo porque gosto das novidades, e sempre falo bem das que me agradam. Mas o Ubuntu tem um lugar especial na minha partição, junto com o BIG Linux.

[Walkir]

Usuário Daniel_Kyo banido por 7 dias.

He... Não sei se isso vai adiantar muito master agente100gelo, mas tudo bem^^

Quanto ao que disseram, pode ser que o Ubuntu seja mais lento do que outras distros e tal... eu mesmo tô baixando aqui umas outras pra ver este negócio de performance... Algumas até indicadas pelos meus brothers aqui^^

Mas uma coisa eu posso afirmar com certeza... Pelo menos mais rápido que o XP, é... e muito, por sinal... Pelo menos essa última versão... não sei as outras...
O Xp no boot demora muito mesmo dependendo do que vc tem instalado... fora que a pessoa tem de ficar esperando alguns programas, como um anti-vírus, iniciar na barra pra depois poder usar o pc razoavelmente.

Logo que instalei o Ubuntu aqui a primeira vez já vi essa diferença. Tudo bem que dá pra fazer um gerenciamento de boot no windows e tudo... Mas na hora que você precisa daquele aplicativo que iniciava junto dá na mesma...

Sem contar que acontece uma da coisas mais estranhas que já vi... Com o tempo ele vai ficando pesado do nada... Mesmo se instalados poucos programas... Eu não senti muito isso no Ubuntu. Já instalei umas duzentas tranqueiras, um monte de jogos, e o pc tá praticamente com a mesma performance.

Pode não ser a mais rápida das distros, mas pra quem vem de windows meus amigos... Percebe a diferença com folga

Um abraço a todos^^

[Shyko]

Bom, a minha modesta opinião:

O Ubuntu é mais lento que as distros que já usei - Kurumin, Dreamlinux e Slackware. Porém, não achei esta diferença tão absurda assim.

Como já foi dito aqui, "é o preço que e paga". O Ubuntu visa ser fácil e acessível a todos - e de fato ele é! Eu comecei a usar Linux  com o Ubuntu - creio que muitas pessoas também. Este é o forte do Ubuntu! Esta é a contribuição do Ubuntu ao Mundo Linux.

Muitas pessoas odeiam Linux porque antigamente ele era muito difícil, e sempre foi tido como SO para nerds e hacker. Hoje as coisas estão mudando, mas os (pre)conceitos ainda continuam. Se o Linux é para todos então temos que parar de discutir se uma distro é melhor que a outra (ou vice-versa - hehehehe). O negócio é saber qual é a contribuição que cada uma dá, e ver qual se encaixa melhor nas necessidades de cada um. Se o "concorrente" principal do Linux é o Rwindows - o melhor substituto do Rwindows é o Ubuntu - mesmo se ele trouxer algumas desvantagens com relação as outras distros!

E também é um fato que o Ubuntu vem melhorando o que já é bom. Comecei usando o 6.10 e agora estou no 7.04 - e posso dizer que ele está melhorando. Inclusive ficando mais rápido!!!   

[Shyko]

http://vidageek.net/2007/07/27/deixando-seu-ubuntu-mais-rapido/

http://www.guiaubuntupt.org/wiki/index.php?title=Guia_de_Optimizacao#OpenOffice

Vocês já conferiram estas dicas?

[Eunir Augusto]

Vocês já conferiram estas dicas?

Salve, Shyko! Tudo bem? Eu intuitivamente "segui estas dicas", e algumas delas até postei aqui no forum, na seção dicas 

Se soubesse desses links, teria economizado tempo e bastante leitura, mas foi bom saber que alguem já sintetizou isso.

A do xfer Mode eu havia me esquecido  [ ]s