Por que não o Ubuntu? Agora é um tal de Flux Linux !!!

[CGaldino]

Então, pelo que me parece legalmente não há nada de impeditivo em se usar distros com nome e sobrenome, como as que citei anteriormente, na Portaria MCT nº 291, de 11.05.2007  atalho: http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/52391.html anexos: http://www.mct.gov.br/upd_blob/13739.pdf. Acredito que a questão de suporte é que pega para a que a Positivo, CCE e etc utilizem essas distros pois teriam que ter uma central de suporte. Assim, fica mais fácil subcontratar uma empresa que forneca o SO e suporte juntamente!

Abraços!

[glaubergoncalves]

   Pra mim a maior deficiência dessas distros é que elas não mudam em nada a forma de as pessoas se relacionarem através da tecnologia da informação... reparem, por exemplo, na deficiência/ausência de fóruns de discussão entre os utilizadores, algo que no Ubuntu é fortíssimo, é básico... Chaves de ativação, call centers impessoais, "aulas multimídia" em flash... pra mim tudo isso é muito Windows... de que adianta mudar o software se não se muda a concepção vigente sobre acesso a tecnologia da informação... dessa forma o Linux vai apenas ser "aquele Windows grátis diferente de mexer e que não tem MSN". Na minha opinião, o Ubuntu, entre outras excelentes distros que existem, quebram essa concepção, pois focam na colaboratividade e livre circulação do conhecimento. E isso pra mim vai muito além da peça de software...

   Isso me lembra uma entrevista que li na revista A Rede do mês passado, com a professora Léa Fagundes, sobre a discussão em torno do XO (achei essa entrevista espetacular), e a possibilidade de substituí-lo por outras alternativas como o Classmate da Intel, que aqui seria fabricado provavelmente pela Positivo (acho que não preciso dizer mais nada...). O XO não é apenas uma máquina, é um projeto pedagógico elaborado "para ser usado na educação" (nas palavras da professora Léa Fagundes), não apenas uma adaptação de algo feito pra uso em escritório. Acho que o Ubuntu está muito bem representado nesse sentido com o Edubuntu.

   Enfim, voltando ao ponto: pra mim, não basta apenas mudar o software, acho fundamental que também haja mudança na concepção atual de como se faz e se interage com a tecnologia da informação. E tenho certeza que o Software Livre tem papel fundamental nesse processo de mudança.

[nq6]

Nada impede que essas empresas utilizem o Ubuntu como base, no desenvolvimento de suas distros.

Não existem desculpas.

Ok,

[Kwezer]

Nada impede que essas empresas utilizem o Ubuntu como base, no desenvolvimento de suas distros.

Não existem desculpas.

Ok,

Você pode ter certeza que existe algo atrás disso tudo!
Como que uma distribuição, a qual NINGUÉM conhece e que acaba de ser lançada é adotada como padrão no projeto Computadores para Todos?
O problema é que eu sempre vejo pessoas que adquiram esses computadores, tentaram utilizar o sistema mas nunca conseguiram por falta de suporte.
Ai o cara generaliza e diz "Eu tirei o LINUX da minha máquina porque era muito difícil!".
E o pior é que de certa forma eu sou obrigado a concordar; Alguém por acaso já "usou" esse Insigne Linux?
Se não usou, NUNCA use.
Distribuição SAFADA essa!
Chega a demorar 1 minuto e 40 segundos só para iniciar!
Sem dizer no suporte CRETINO que ela tem!

O projeto (Computador para todos) ao invés de ajudar está atrapalhando!
Porque o pessoal não adota o Ubuntu, OpenSuse ou Fedora como distribuição padrão?
O cara tenta fazer algo bem feito e faz esses lixo ai!
A muito tempo que eu estou INDIGNADO com esse projeto.

[boi]

Pessoal, não tem segredo nenhum aí, não tem conspiração nenhuma. Eles são obrigados a fornecer um computador com Linux e com vários softwares pré-instalados, e também a prestar suporte. Suporte normalmente custa caro, mas se o comprador trocar de sistema operacional, essa obrigação deixa de existir. É esse o motivo de vir com uma distro ruim, eles querem mesmo que você instale o Windows ou mesmo outra distro, porque aí você perde o direito ao suporte e consequentemente eles poupam dinheiro. Essa é uma das maiores falhas do projeto do computador popular, a falta de controle sobre a qualidade tanto do hardware como do software das máquinas.

[samuelbh]

Não tenho certeza, mas acho que um dos pré-requisitos do Computador para Todos é que seja uma distro feita no Brasil.

Mas nada que um BIG Linux não resolva.

[nq6]

Não tenho certeza, mas acho que um dos pré-requisitos do Computador para Todos é que seja uma distro feita no Brasil.

Mas nada que um BIG Linux não resolva.

Isso não procede! Não tem nada regulamentado, que se encaixe nessa sua citação!

[mickeyknox]

Assistam o vídeo de apresentação. Citando a narração
"este é o seu papel de parede personalizado, onde estão seus ícones. Mas peraí, meu papel de parede personalizado é o logotipo da empresa? Cade a personalização? E os ícones estão no papel de parede? Como assim? Não tem área de trabalho?

Alguém que começa a apresentar seu SO assim só pode estar fazendo piada.

Por outro lado, o site é lindão, a voz da moça é bonita...
Ou seja, agencia de primeira (Tá bom, não é pra tanto também)  contratada para publicar conteúdo de quinta.

Tem grana aí...e muita grana. Pode escrever que tem podreira no meio.

[glaubergoncalves]

Assistam o vídeo de apresentação. Citando a narração
"este é o seu papel de parede personalizado, onde estão seus ícones. Mas peraí, meu papel de parede personalizado é o logotipo da empresa? Cade a personalização? E os ícones estão no papel de parede? Como assim? Não tem área de trabalho?

   Pensei a mesmíssima coisa quando assisti essa apresentação! Mas como a animação em flash tava travando e demorando pra carregar, acabei desistindo  de ver o resto...

[samuelbh]

Retirado do Site do Programa Computador para Todos

Especificações globais dos softwares

Todas as ferramentas terão que satisfazer os seguintes requisitos:

          o Suporte obrigatório à língua portuguesa.
          o Execução em qualquer sistema operacional que se enquadre nas especificações que segue.
          o Opção de uso em interface gráfica de todas as funcionalidades de desktop, através da utilização de mouse, botões e menus auto explicativos.
          o Existência de funcionalidade de ajuda.
          o Manual em língua portuguesa.
          o Atualizações gratuitas, periódicas e regulares, com o prazo máximo de seis meses.
          o Atualizações gratuitas, automática ou manual do produto, através da Internet.
          o Servidores de atualizações de programas, com disponibilidade mínima de 95% e com banda que garanta qualidade de serviço em acesso simultâneo à, no mínimo, 5% do total comercializado, garantindo banda igual ou superior a 56 kbps por conexão.
          o Permissão de análise e estudos da execução do software, sem restrições de divulgação do resultado.
          o Os aplicativos não poderão ser versões de demonstração e nem possuir restrições de funcionalidades artificialmente implantadas.


Maiores detalhes consultar a Portaria MCT nº 624 de 04.10.2005

Fonte: http://www.computadorparatodos.gov.br/projeto/def_sw

O Suporte deve ser de um ano de hardware e software. Vejo que o projeto foi bem implantado, o problema é a falta de fiscalização.

Pelo jeito a distro deve ter repositórios próprios e a empresa deve fornecer suporte em língua portuguesa. Acho que a Canonical está de fora, a não ser que um de seus representantes possa representá-la aqui (desculpem o pleonasmo).

[Lucas_Panurge]

CCE = "Cuidado Com Ele", "Começou Comprando Errado", "Conserta, Conserta, Estraga"

[glaubergoncalves]

CCE = "Cuidado Com Ele", "Começou Comprando Errado", "Conserta, Conserta, Estraga"

   Bah... até na Wikipédia o artigo dos caras está zoado, reparem na segunda frase. Sem falar das acusações de contrabando que aparecem na seqüência desse artigo...