Scandisk do ubuntu: tem ?!

Iniciado por carlosfrancoba, 23 de Outubro de 2005, 17:48

tópico anterior - próximo tópico

felipefoz

eh, a cada dia que passa, sinto orgulho de ter parado de usar o "outro"! hehehe  :lol:

leandrovargas

Procurei aqui uma resposta para a minha dúvida mas não achei....A minha dúvida é a seguinte:
Com o Ubuntu rodando acabou-se a luz...Daí quando voltou liguei o pc e o Ubuntu rodou normalmente...No dia seguinte fui rodar o Ubuntu e ele não quis bootar,  dando tilt na parte que carrega os arquivos de sistema (checking root file system), daí ele entra num modo texto tentando ler o sistema de arquivos , mas não consegue e diz que o arquivo libtag.so.1.4.0 esta duplicado ou tem bad blocks...tentei rodar o fsck mas quando chega em 70% dá tilt e aparece a mesma mensagem dizendo que libtag.so.1.4.0 esta duplicado ou tem bad blocks...Resultado disso tudo é que não consigo mas entrar nem no modo texto do ubuntu...Oque eu faço??? Reinstalo o Ubuntu ou tem como corrigir??
SOFTWARE LIVRE, SOCIEDADE LIVRE.

leandrovargas

consegui corrigir com o fsck -t ext3 /dev/hdb2 vlw...
SOFTWARE LIVRE, SOCIEDADE LIVRE.

barmak

Led,

CitarO sistema ext3 funciona assim. Ele grava nos clusters aleatóriamente, mas mantém um "índice" que diz onde ta cada coisa no disco.
Já naquele outro sistema la... com partições vfat ele grava aleatóriamente mas não tem esse índice. E a leitura pe sequencial... então ele começa a ler cluster por cluester até achar o primeiro pedaço do arquivo. Ai volta pro começo e começa de novo até acher o segundo... e assim vai. Por isso q tem que desfragmentar pra ele deixar tudo mais organizado e junto.
[]s
[/quote]

O FAT (File Allocation Table) daquele outro sistema não é justamente o índice?
Então como um fragmenta e o outro não???

leandrovargas

Citação de: barmak online 23 de Novembro de 2006, 14:18
Led,

CitarO sistema ext3 funciona assim. Ele grava nos clusters aleatóriamente, mas mantém um "índice" que diz onde ta cada coisa no disco.
Já naquele outro sistema la... com partições vfat ele grava aleatóriamente mas não tem esse índice. E a leitura pe sequencial... então ele começa a ler cluster por cluester até achar o primeiro pedaço do arquivo. Ai volta pro começo e começa de novo até acher o segundo... e assim vai. Por isso q tem que desfragmentar pra ele deixar tudo mais organizado e junto.
[]s

Por causa de uma especie de "indice" que ele faz...Daí quando ele vai ler os arquivos ele busca nesse indice que fica tudo arrumado nele...vlw

O FAT (File Allocation Table) daquele outro sistema não é justamente o índice?
Então como um fragmenta e o outro não???

[/quote]
SOFTWARE LIVRE, SOCIEDADE LIVRE.

Avocati

E o que fazer quando o HD tem badblocks???  :-[  :'(

pedro@pedro-desktop:/media/hdb1$ sudo badblocks /dev/hdb1
40640
40644
40645
40646
40647
40648
40649
40650
40651
40652
40653
40654
40655
40656
40657
40658
40659
40660
40661
40662
40663
40664
40665
40666
40667
40668
40669
40670
40671
40672
40673
40674
40675



leandrovargas

Citação de: Avocati online 24 de Novembro de 2006, 14:26
E o que fazer quando o HD tem badblocks???  :-[  :'(

Aí o problema é no hd...não conheço nenhuma ferramenta que conserta badblocks...Mas o seu sistema esta rodando direito???Se estiver não tem problema por enquanto...Se não, eu sugiro que você faça uma partição com a área que esta com badblocks...daí evita gravar arquivos nessa área, reduzindo os problemas de leitura e travamentos...vlw
SOFTWARE LIVRE, SOCIEDADE LIVRE.

Avocati

Olá leandrovargas,

Esse HD é secundário, mas às vezes quando eu mando gravar algo nesse HD trava tudo...
Dei uma pesquisada por ai, e ví que talvez possa resolver com uma formatação "Zero Fill", estou baixando o ISO do utilitário da Maxtor para tentar isso, afinal não tenho nada a perder, esse hd está vazio mesmo.

Tomara que dê certo, 20Gb a mais já quebra um galhão.

Abraço!