Ubuntu mais lento que Windows 7 aqui!

[galactus]

la_de_longe, qual a sua configuração completa?

Placa Mãe, processador, memória, placa de vídeo e etc!

Essa lentidão só ocorre com o Ubuntu? Já tentou outras distros?

Até mesmo com o kernel do HQx ele continua mais lento que o Windows 7?

[la_de_longe]

la_de_longe, qual a sua configuração completa?

Placa Mãe, processador, memória, placa de vídeo e etc!

Essa lentidão só ocorre com o Ubuntu? Já tentou outras distros?

Até mesmo com o kernel do HQx ele continua mais lento que o Windows 7?

O processador é um dual core, a memoria é de 3gb ddr2 mas a placa mãe eu não lmbro agora. Eu nucna experimentei outra distro nesse PC não, só o Ubuntu pela faciluidade de instalação.

Não chega a ficar lento o sistema, esta até rápido mesmo, mas eu sinto que no Windows 7 a abertura de programas é mais rapido ainda. Talvez seja por conta do superfetch dele, eu ja tntei habilitar o preload e o prelink no Ubuntu mas não senti diferença, parece não fucnionar tão bem qt o superfecth.

[robsoncassol]

é acho que neste ponto não a o que se fazer, o superfecth do windows sem dúvidas é uma ferramenta e tanto, infelizmente não existe algo semelhante(que funcione tão bem quanto)  em linux .

[eduardobcastro]

la_de_longe, qual a sua configuração completa?

Placa Mãe, processador, memória, placa de vídeo e etc!

Essa lentidão só ocorre com o Ubuntu? Já tentou outras distros?

Até mesmo com o kernel do HQx ele continua mais lento que o Windows 7?

O meu é um HP Pavilion dv6974ca: http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=us&lc=en&docname=c01485312
Esse laptop é de 2008 mas com hardware ainda bom para hoje em dia pois na época era top de linha.
Estou rodando o Ubuntu 14.04. Instalei com as configurações default e e está uma carroça.
Já mexi em swap, um monte de coisas e nada. Na verdade não deveria estar me preocupando com isso. Deveria funcionar decentemente e pronto.
Não interessa se o Windows tem prefetch, se a culpa da lendidão do Ubuntu é do Unity e não do Ubuntu, se precisa dar uma tunada. O fato é que limpei meu micro, instalei o SO e está uma porcaria.
Surpreendentemente o Windows 7 rodando dentro de uma VM do VirtualBox está muito mais rápido que a máquina host com a VM fechada!
Removi meu Windows 7 que estava cheio de programas instalados porque achava que estava lento. Decidi instalar o Ubuntu e usar o Windows em VM só quando necessário crente de que estava fazendo um bom negócio.
De início achei que estava bom porque tanto o Firefox quanto o Chromium renderizam as páginas mais rapidamente que as versões do Windows (acho que isso descarta possibilidade de problema de driver de vídeo). Mas de resto perde feio.
Ubuntu limpo está perdendo para meu Windows 7 sujo (aliás lambusado).
Sem falar que perdi algumas horas pra fazer funcionar um maldito cedilha, instalar o java no browser, descobrir que se instalar com criptografia da pasta home começa a dar erro (descobri na 4a instalação), dificuldade em compartilhar coisas com outros usuários (pois o nível de granularidade nas permissões de arquivos e pastas continua o mesmo da década de 70)

Já pararam pra pensar na quantidade que existe de tópicos em forums espalhados pelo mundo de gente quebrando a cabeça tentando fazer essa joça funcionar bem?
Quanto menos tópicos em fórums melhor. Significa que as pessoas não estão tendo dificuldades e as coisas funcionam bem.
As coisas tem que ser simples e fáceis. Microsoft e a Apple já sabem disso há anos. Google também com seu Android que vem melhorado muito com o tempo.
Já instalei Linux umas 10 vezes, desde o velho Conectiva. Ubuntu já testei várias. A última vez foi há uns 2 anos e agora que vi que o Ubuntu está reconhecendo todo o hardware de meu laptop de 2008 (muito vendido por sinal).
Estou sempre dando uma chance, me decepcionando e voltando para o Windows.
Não sou defensor de Microsoft, inclusive não uso o Windows 8 porque quando usei estava cheio de bugs. Talvez o 9 um dia seja melhor que o 7.

Entendam que não adianta por a culpa no usuário, no micro do usuário, no fabricante do hardware, no mundo capitalista, etc.
É como um carro: você compra o carro e quer que ele ande, não dê problemas e seja econômico. Não importa o fabricante do pneu, do motor, onde e como foi produzido.

Dou risada quando vejo alguém reclamando como eu e logo em seguida vem um nervosinho anti microsoft dizendo que eu é que não sei usar, que tenho preguiça de aprender, etc. Que eu devo voltar para meu "Ruindows" e ser feliz, etc.
Minha resposta é simples: me dê um produto fácil de usar e que não me dê dor de cabeça e eu o usarei com certeza. Só não me peça para vestir camisetinhas com pinguinzinhos e fazer parte de seu grupo de radicais extremistas porque não curto essas babaquices.

[zekkerj]

Você levantou um tópico de 2011 só pra isso?

[druidaobelix]

me dê um produto fácil de usar e que não me dê dor de cabeça e eu o usarei com certeza.

Ninguém tem que te **dar** nada, você não comprou um software, você não pagou por isso, usa porque quer.

A desinteligência começa por estar reclamando no lugar errado.
Consegue se comunicar algo razoável em inglês?
Então reclame junto aos desenvolvedores, não aqui no fórum.
Ninguém aqui moverá um dedo mindinho quanto as suas lamurias, já que isso aqui não é muro de lamentações.

Demorou horas para configurar um simples cedilha?
Problema seu, muitos aqui, incluindo eu, fazem em menos de um minuto, ninguém tem culpa da sua falta de conhecimento e tampouco a obrigação de ensiná-lo, a sua incompetência intelectual ou preguiça crônica em agregar conhecimento é realmente um problema exclusivamente seu.

Você quer um Linux rápido num hardware obsoleto (só você acha que não) de 2008?
Também ninguém tem culpa da sua incompetência financeira em adquirir um sistema moderno e adequado.

Você simplesmente não entendeu nada de nada até agora.

O mundo Linux simplesmente não pretende e não quer ser popular.

Tire isso da cabeça de uma vez por todas, usuários como você são desimportantes, nada agregam e não fazem falta, já que dinheiro não rende mesmo.

Esse mundo não é para você, não perca mais tempo com isso, se oriente na vida, cai fora.

[platao]

Acho que esse negocio de camiseta com pinguim, xiitismo, Win VS Lin essas coisas estao fora de moda ja...; ) perda de tempo, comparação talvez somente com os do phoronix, quando compara os desempenhos graficos com placas nvidia e ati no windows e linux.

Ate aqui no forum hj e raro ver comparativos, eu tenho uma maquina bem antiga com core2duo de 2.4 ghz e grafica intel 965 quase jurassica, e funciona bem com o unity no 12.04, essa minha placa e muito mais antiga que a do amigo do topico e funciona bem, o hardware e relativamente bom, nao era para estar dando nenhuma travada ou lentidao com a sua configuração.

Nao precisa necessariomente usar o unity, tem varias interfaces para experimentar, como o mint Mate, o mint tradicional, e varias outras mais leves.

[eduardobcastro]

me dê um produto fácil de usar e que não me dê dor de cabeça e eu o usarei com certeza.

Ninguém tem que te **dar** nada, você não comprou um software, você não pagou por isso, usa porque quer.

A desinteligência começa por estar reclamando no lugar errado.
Consegue se comunicar algo razoável em inglês?
Então reclame junto aos desenvolvedores, não aqui no fórum.
Ninguém aqui moverá um dedo mindinho quanto as suas lamurias, já que isso aqui não é muro de lamentações.

Demorou horas para configurar um simples cedilha?
Problema seu, muitos aqui, incluindo eu, fazem em menos de um minuto, ninguém tem culpa da sua falta de conhecimento e tampouco a obrigação de ensiná-lo, a sua incompetência intelectual ou preguiça crônica em agregar conhecimento é realmente um problema exclusivamente seu.

Você quer um Linux rápido num hardware obsoleto (só você acha que não) de 2008?
Também ninguém tem culpa da sua incompetência financeira em adquirir um sistema moderno e adequado.

Você simplesmente não entendeu nada de nada até agora.

O mundo Linux simplesmente não pretende e não quer ser popular.

Tire isso da cabeça de uma vez por todas, usuários como você são desimportantes, nada agregam e não fazem falta, já que dinheiro não rende mesmo.

Esse mundo não é para você, não perca mais tempo com isso, se oriente na vida, cai fora.

zekkerj, estava procurando formas de melhorar o desempenho do Ubuntu e caí nesse tópico. Que diferença faz se é de 2011 ou de 1700?

druidaobelix, ninguém disse que alguém tem a obrigação de dar algo para alguém. Você não entendeu a frase.
Não estou pedindo para ninguém fazer nada por mim. É só uma reclamação mesmo. Serve de aviso para quem estiver ouvindo essa conversa fiada de sistema dos sonhos.
A questão do cedilha não foi tão simples assim. Pesquisar, editar dois arquivos, reiniciar e ver que não funcionou. Pesquisar mais e ver um comentário dizendo que eu deveria alterar uma configuração em tela e reinicar denovo é simples pra você? Agora que já quebrei minha cabeça é tudo muito simples, lógico! Onde está a incompetência intelectual e preguiça nisso? Preguiça estou é de formatar denovo e colocar o Windows. Vou tentar me acostumar por mais um mês.
Sim, o hardware é de 2008 mas você viu a configuração? Tem muito computador "zero" inferior a esse rodando seu "Ruindows" tranquilamente. E o fato de ser de 2008 piora ainda mais a situação do sistema pois demoraram mais de 5 anos para interpretarem o hardware de um computador que foi muito vendido. Negociar com fabricantes também faz parte da lição de casa.
"Incompetência financeira" foi boa. Você deve me conhecer bastante. E, para sua informação, meu inglês é bem avançado, inclusive em conversação.
Estou dando risada da sua expressão "o mundo linux". Se quer que enxerguemos o "mundo linux" como um grupo religioso fechado então está ok, entendi o recado. Mas acho que a intenção não é essa e você deveria ver esse tipo de lamentação como algo positivo. Um feedback. Uma oportunidade de entender o que está errado e precisa ser melhorado. Você pode não perceber isso mas reclamar tabém ajuda.
Ah, e esqueça essa idéia de mundo livre. 75% das contribuições para o código do Linux são feitas por empresas privadas. Fazendo uma associação com o Java, é de patrocínio que a Apache vive.
Me enganaram em 1999 mas, para minha sorte, percebi bem rápido que essa ideologia não leva a nada pois, 16 anos depois, ainda vejo um monte de gente quebrando a cabeça.

platao, valeu pela dica. Vou testar outras interfaces e ver se melhora.

[eduardobcastro]

Coloquei o LXDE aqui. Ainda é cedo para tirar uma conclusão mas me pareceu beeemmm mais rápido. Usando tudo normal junto com uma VM de 1,5GB dos 4GB disponíveis.
Poderia já vir instalado na versão normal e, de alguma forma, deixar claro para o usuário da existência disso. Foi fácil instalar depois de uma pesquisa rápida.

[Anderson_Coelho]

Amigo, já tive problema com teclado de um netbook com Windows 7 que não consegui arrumar e nem por isso saí xingando a MS. Também já vi aqui no fórum gente com computadores que deveriam rodar o Windows bem e que simplesmente ficava uma carroça. E nem por isso o pessoal aqui saiu xingando o Windows. E vá em fóruns especializados em Windows e veja se não tem muita gente quebrando cabeça no SO da MS também.

No meu caso, quando começei a usar Ubuntu passei por problemas, mas percebi que seria melhor para mim largar cada vez mais o Windows. Agora, você é você, então decida e pronto. Só entenda uma coisa: só porque você não consegue ajeitar o Ubuntu no seu notebook não quer dizer que não seja possível e que outras pessoas vão passar pelos mesmos problemas. No meu notebook inclusive, foi mais fácil ajeitar praticamente todos os Linux que testei do que o Windows, inclusive o Windows 7 não consegui funcionar a USB 3.0, que dava tela azul com o driver. E aí, é culpa da MS?

[druidaobelix]

Pois é, /eduardobcastro/, tá difícil, você continua equivocado na sua percepção das coisas do mundo Linux o que fica mais que claro ao dizer:

"[...] demoraram mais de 5 anos para interpretarem o hardware de um computador que foi muito vendido. Negociar com fabricantes também faz parte da lição de casa."

A sua expressão é de quem acha que os desenvolvedores têm a obrigação de sastisfazer as suas necessidades específicas, isso a troco de nada, isso a troco de dinheiro nenhum.
Negociar com fabricantes é para quem pretenda **vender** algo, é para quem desenvolve um produto com o intuito específico de obter lucro financeiro, o que não é o caso. Apenas entenda que Linux não é um produto.

Você quer realmente um produto Unix?
Compre um Apple, compre um MacBook Air, que por aqui custa a bagatela de uns R$ 5 mil, aí você terá toda a oportunidade do mundo de ir ao SAC deles despejar sua eventual insatisfação.
Como no Windows, você não terá a oportunidade de modificar muita coisa, porque ninguém é louco de industrializar um produto numa plataforma aberta, mas em compensação você terá todo o direito de reclamar e reclamar, claro que sem jamais ser levado muito a sério, mas poderá reclamar por toda a sua vida, o quanto conseguir e desejar, já que objetivamente **pagou** pelo produto.

"Você pode não perceber isso mas reclamar também ajuda."

Reclamar não ajuda em nada, apenas o torna um reclamão, nada além.

Já, sugerir, sim, pode ser útil, a crítica construtiva e bem elaborada pode ser útil, mas obviamente ela precisa ser feita e dirigida a quem pode efetivamente fazer algum coisa e isso também obviamente não é em um fórum de suporte a usuários em língua portuguesa.

Já que você tem domínio do idioma inglês, ingresse nas listas de discussão técnicas, verdadeiramente técnicas e não apenas de suporte, e faça lá as sugestões do que lhe aprouver, aliás, com um pouco de sorte você terá a oportunidade de conversar diretamente com as pessoas que fazem os códigos.

Quando se trata do uso em Desktop, as estatísticas mais otimistas dizem que o Linux possui uma participação de mercado (market share) em torno de 1,7%, as mais pessimistas dizem que é em torno ou menos que 1%, o que, convenhamos, não faz lá muita diferença. Por outro lado, é geralmente aceito que Windows detém 85% do mercado e Apple algo em torno de 10%.

Confira, por exemplo, tais dados aqui:

https://blog.cyren.com/articles/windows-xp-the-final-bow.html

E ainda aqui:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NDk

Essas estatísticas levam muito em conta o mercado norte-americano e canadense, o que pode distorcer um pouco a realidade, mas mesmo assim sabemos que não é muito diferente disso.

Nada obstante, Linux tem um amplo e dominante uso em ambientes empresariais como servidor, o que apenas reafirma o uso de Linux por especialistas, é assim e assim deve continuar.

Não consigo entrever nenhuma possibilidade e menos ainda vontade de modificar esse cenário, daí porque, reafirmo, Linux não pretende e não quer ser popular.

Não trate Linux como aquilo que ele não é, um produto, e sim como uma iniciativa voluntária, feito por e para especialistas. Não há nenhuma intenção de massificação, não há nenhuma intenção de torná-lo popular, apesar dos esforços do Ubuntu.

[eduardobcastro]

Anderson_Coelho, de vez enquando xingo o Windows também, hehe. Por isso estou, mais uma vez, usando Linux.

druidaobelix, como assim Linux não quer ser popular? Não é o que diz no site da Linux Foundation:
http://www.linuxfoundation.org/about/faq#Why_was_The_Linux_Foundation_formed.3F

The Linux Foundation's mission is to promote, protect and standardize the Linux platform to fuel its growth around the world. The Linux Foundation marshals the resources of the Linux ecosystem to provide much needed services that are not easily offered by a single community member, entity or company. It uses a shared resources strategy – much as open source developers do – to collaborate on platform development while enhancing the Linux market for everyone: end users, the community, developers and industry..

Atenção para:
...Linux market for everyone: end users,...

Tem fanático por Linux por todo lado. Dá uma procurada no termo "linux evangelization" para ver de que estou falando.
Uma coisa que me chamou atenção nesse tópico foi o coitado do autor questionando a lentidão no micro dele e vem uns caras metendo o pau nele como se ele fosse um idiota.
Desse jeito fica mais difícil conseguir apoio.

Esse negócio de feito por e para especialistas é muito estranho. Se o objetivo for apenas brincar como se fosse aeromodelismo até faz sentido alguém montar um aeromodelo para que seus amigos aeromodelistas o use.
Mas estamos falando de computadores, feitos para, além de entreter, resolver problemas, de empresas e pessoas.
Já vi empresas deixarem de utilizar linux por pensarem que pagar uma licença sai mais barato que contratar um especialista. Outras usam linux mas pagam (ex: redhat), e caro.

Porque Linux não pode ser, além de tudo de bom que é, fácil? Qual o problema em existir opções simples e opções avançadas em um mesmo sistema?

[zekkerj]

zekkerj, estava procurando formas de melhorar o desempenho do Ubuntu e caí nesse tópico. Que diferença faz se é de 2011 ou de 1700?

São dois problemas: primeiro, ninguém mais deveria estar se importando com este assunto.
4 anos, cara!!!
Se em 20 minutos tudo pode mudar, que dirá em 4 anos...

Segundo... leia as regras do fórum, cara. Vc levantou o tópico só pra criar polêmica. Sinceramente, não vale a nossa energia ficar rebatendo teus argumentos. Fui. Deixo o resto a critério da moderação...

[druidaobelix]

Então, /eduardobcastro/, não leve muito a sério esse discurso genérico e meramente institucional da Linux Fonundation e assemelhados, vez que isso é muito diferente de uma declaração empresarial no sentido de que "pretendemos abocanhar x% do mercado e para isso estamos investindo y bilhões de dólares".

Declarações genéricas de intenções são apenas isso mesmo, declarações genéricas de intenções, os números do mercado escancaram uma realidade estridente e falam por si só.

Para criar um sistema operacional que seja um produto é necessário dinheiro, muito, mas muito dinheiro mesmo, levando em conta o domínio quase absoluto do principal player que é a Microsoft, uma empresa de bilhões e bilhões de dólares.

Essa é a competição que terá que ser enfrentada (e não precisa ser com Linux) para quem quiser disputar esse mercado, onde cada ponto percentual do market share custa bilhões de dólares.

Pelo que se viu até hoje, não apareceu nenhum empresário ou grupo empresarial com bala suficiente na agulha e tampouco com  essa disposição para fazer frente ao Bill Gates, que continua reinando soberano e absoluto nos sistemas operacionais de desktop, aliás, com mérito, já que o Windows é sim um bom e útil produto, adequado à grande maioria dos viventes comuns utilizadores de computadores pessoais. Pode não ser o melhor para mim ou para você, mas atende à grande maioria das pessoas.

Linux é ótimo, mas é e continuará a ser para poucas pessoas, não relute em dizer que é mesmo para poucos iniciados, para aqueles que querem e conseguem pensar fora da caixinha, para aqueles que não desejam apenas viver no mainstream, mas isso envolve conviver com uma curva de aprendizagem diferente da normal, com um perfil maior de dificuldade, o que pode ser prazeroso para quem gosta e a mais ampla maioria dos usuários de Linux gostam disso, se divertem com isso, é quase uma endorfina intelectual superar desafios de sistemas computacionais.

Claro que existem outros aspectos, desenvolvedores de software open source ganham prestígio e eventualmente alavacam suas carreiras profissionais com isso, às vezes ganham dinheiro. Profissionais de TI se empoderam no ambiente empresarial ao utilizar ferramentas diferenciadas, inacessível à ampla maioria dos mortais, enfim, há toda uma sociologia envolta nessas relações humanas, mas não se iluda, Linux é para poucos mesmo e não há nada no horizonte que indique o contrário.