Instalar ubuntu em pcs antigos

[Alesouza21]

Ola estou dando uma ajuda para a escola onde trabalho e irei instalar o ubuntu em algumas máquinas, o problema é que elas já tem de 3 a 5 anos. Qual a versão mais aconselhada 12.04 ou 13.04? Grato pela atenção...

[Ioca100]

 Veja se ajuda.
Qualquer dúvida, pode perguntar.
OBS: Minha sugestão é essa: Xubuntu 12.04, 32 bits, desktop.

[alevian]

Tenho um Celeron D, de 2008, que funciona normalmente com o 12.04, com apenas 1Gb de memória.
É verdade que o processador é de 3,2 GHz

Precisamos parar de rotular como "antigas" máquinas de 5 anos.

Qual é o processador das máquinas de sua escola?

Se ficar pesado, ainda pode tentar o Gnome Classic, no próprio 12.04.

[kalix]

ja instalei ubuntu 12.04 e um pentium 4 3.0 com placa de video via e 1 gb de memória funcionou em unity 2d em boa performance

[adiaswin]

ola

bem eu tentaria o MATE pois ele não usa o compiz que sinceramente e bem instavel.....

colega eu tentaria o lubuntu 12.04 32-bits para essa maquina tambem recomendo esse pequeno tutorial para melhorar mais ainda a performance dessa maquina....

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,105729.0.html

[Arthur Bernardes]

Bom amigo "Ale", eu tenho uma máquina também que tem 7 anos.

Ela é a que está na minha assinatura.

Rodo o Ubuntu 12.04 bem levinho com o Mate.

Vale o Xubuntu também.

Pode nos dizer qual o hardware da máquina?

[kenner]

Tenho um Celeron D, de 2008, que funciona normalmente com o 12.04, com apenas 1Gb de memória.
É verdade que o processador é de 3,2 GHz

Precisamos parar de rotular como "antigas" máquinas de 5 anos.

Qual é o processador das máquinas de sua escola?

Se ficar pesado, ainda pode tentar o Gnome Classic, no próprio 12.04.

Concordo completamente, há uma crença de que um I5 com placa devíedeo dedicada é necessário para rodar o Unity...
Realmente o modo é um pouco pesado (na versão 12.04) porém roda satisfatoriamente em máquinas mais modestas.

[alevian]

Bom amigo "Ale", eu tenho uma máquina também que tem 7 anos.

Ela é a que está na minha assinatura.

Rodo o Ubuntu 12.04 bem levinho com o Mate.

Vale o Xubuntu também.

Pode nos dizer qual o hardware da máquina?

É um HP, modelo a6010br. Processador Celeron D356 (clock bom, mais de 3GHz). Veio com 256Mb de RAM. Botei 1Gb!

[Arthur Bernardes]

Amigo, nunca leve em conta o "Clock", não favorece em nada.

Leva-se em conta o cache do processador, e quantidade de cores.

A versão que eu aconselho é o Ubuntu 12.04

Faça assim, instale o 12.04 Minimal, vai ser só o console mais nada.

Depois, instale o mate-desktop (tem tópico abordando isso).

Será muito mais proveitoso do quê instalar o Linux Mint (o que me fez mudar foi a diferença na sources.list dele, ou seja, os repositórios, de onde veio uma atualização do Flash, que nunca mais me permitiu ver vídeos, sorte que há o HTML5 aí).

[Renan Rischiotto]

Linux Mint funcionando de boa aqui...

[galactus]

Amigo, nunca leve em conta o "Clock", não favorece em nada.

Aí eu devo descordar meu caro colega!

Vai dizer que uma máquina rodando a 4.7 - 5.0 GHz não vai dar diferença de uma rodando a 3.6 Ghz? Não preciso nem ir tão longe, 400MHz a mais não fazem diferença?

É evidente que se tiver mais cache do processador ajuda mais ainda, mas clock também faz diferença.

Se não eu já estaria "P" da vida por ter overclockado o meu i7 para 4.7 GHz não ver diferença nenhuma!!!

[maosilva]

Se quiser usar o Ubuntu mesmo vai de 12.04. Agora eu recomendo o Kubuntu 12.04 sem duvida. O kubuntu é mais leve, testei isso instalando em maquinas mais antigas (Celeron/Sempron) de pessoas conhecidas, observa-se um melhor desempenho do Kubuntu (KDE) sobre o Unity (Gnome 3), aplicativos abrem mais rápido, o sistema da sensação de rodar mais liso.

[maosilva]

Para melhorar ainda mais o desempenho do kubuntu 12.04 em pcs antigos recomendo tbem desabilitar os efeitos do sistema (Maximizar, minimizar, Fade e etc), ai o sistema "decola" de vez.

[Arthur Bernardes]

Amigo, nunca leve em conta o "Clock", não favorece em nada.

Aí eu devo descordar meu caro colega!

Vai dizer que uma máquina rodando a 4.7 - 5.0 GHz não vai dar diferença de uma rodando a 3.6 Ghz? Não preciso nem ir tão longe, 400MHz a mais não fazem diferença?

É evidente que se tiver mais cache do processador ajuda mais ainda, mas clock também faz diferença.

Se não eu já estaria "P" da vida por ter overclockado o meu i7 para 4.7 GHz não ver diferença nenhuma!!!

Então se é assim que você diz, o meu Pentium 4 de 3,0 Ghz é muito mais "potente" do que meu Core i5 com 2,67 Ghz!!!

[alevian]

A propósito, diante das colocações do maosilva, convido os colegas que ainda não viram a checar uma comparação que achei realmente interessante:
http://mylinuxexplore.blogspot.com.br/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html