Windows caindo?

[Cleiton Nunes]

Os "especialistas" dizem que o Windowns não trouxe nenhuma novidade que realmente vala a pena atualizar o sistema, é só mais do mesmo com alguns pirimpimpims  a mais, na verdade sempre foi meio assim mas agora isso ficou muito óbvio. Eu concordo com isso, por que eu gastaria pra atualizar um sistema que faz basicamente a mesma coisa?

[nomade]

O windows 7 pelo jeito ainda perdurará por 10 anos como foi o XP até lá vamos ver se a Microsoft afunda de vez ou revoluciona o mercado (acho dificil).

Não sei. O Windows XP foi a versão mais longeva do sistema, mas duvido que o 7 seja tão longevo assim. Tem quem também reclame do 7 em favor do XP.

Para quem usa processadore AMD Bulldozer FX e tem que usar windows com mais desempenho tem que migrar para o windows 8, pois o win7 não consegue interpretar direito as instruções de funcionamento dos cores desses processadores. Eles são bem superiores ao Phenom, mas o win7 interpreta o funcionamento dos núcleos como se fosse um phenom.
Por exemplo, o Bulldozer FX 8350 no win7 perde por pouco em alguns parâmetros nos testes de benchmark para um Intel core i7 3770k. Existe até um hotfix para melhorar o desempenho do Bulldozer no win7, mas não muda muita coisa. Já no win8 ou no Linux Bulldozer FX 8350 deve ganhar o core i7 3770k, pois percebi que o Bulldozer fx 6100 bate um core i5 quad-core no Ubuntu, por exemplo. Gostaria de ter os dois só pra fazer o teste e ter certeza, hehehe
pô, o core i7 3770k custa uns 1200 reais, já um Bulldozer FX 8350 custa uns 500 reais... pensem... o core i7 fica só no valor do nome da marca.
Olhem só esse teste

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0RoYcl0j2ME

[BrunoPT]

O windows 8 não é bom, mas se olharem para a canonical vêem que ambas as empresas estão a seguir caminhos idênticos. O objectivo do windows 8 é a integração entre Smartphones, Tablets e PCs, a finalidade é a mesma.
Sai mais barato ter um sistema igual para tudo do que ter um "Windows Phone", "Windows Tablet" e um "Windows Desktop".

[Eliseu Carvalho]

O windows 8 não é bom, mas se olharem para a canonical vêem que ambas as empresas estão a seguir caminhos idênticos. O objectivo do windows 8 é a integração entre Smartphones, Tablets e PCs, a finalidade é a mesma.
Sai mais barato ter um sistema igual para tudo do que ter um "Windows Phone", "Windows Tablet" e um "Windows Desktop".

Só que o Windows tem "Windows 8" e "Windows Phone". A estratégia do Ubuntu é ser um só pra tudo (PC, smartphone, tablet, etc.).
A diferença é que a Canonical tá fazendo isso certo, enquanto a Microsoft deu um tiro no próprio pé.

Para quem usa processadore AMD Bulldozer FX e tem que usar windows com mais desempenho tem que migrar para o windows 8, pois o win7 não consegue interpretar direito as instruções de funcionamento dos cores desses processadores. Eles são bem superiores ao Phenom, mas o win7 interpreta o funcionamento dos núcleos como se fosse um phenom.
Por exemplo, o Bulldozer FX 8350 no win7 perde por pouco em alguns parâmetros nos testes de benchmark para um Intel core i7 3770k. Existe até um hotfix para melhorar o desempenho do Bulldozer no win7, mas não muda muita coisa. Já no win8 ou no Linux Bulldozer FX 8350 deve ganhar o core i7 3770k, pois percebi que o Bulldozer fx 6100 bate um core i5 quad-core no Ubuntu, por exemplo. Gostaria de ter os dois só pra fazer o teste e ter certeza, hehehe
pô, o core i7 3770k custa uns 1200 reais, já um Bulldozer FX 8350 custa uns 500 reais... pensem... o core i7 fica só no valor do nome da marca.

Eu já tacaria um Ubuntu 64-bit nesse Bulldozer 

[BrunoPT]

O windows 8 não é bom, mas se olharem para a canonical vêem que ambas as empresas estão a seguir caminhos idênticos. O objectivo do windows 8 é a integração entre Smartphones, Tablets e PCs, a finalidade é a mesma.
Sai mais barato ter um sistema igual para tudo do que ter um "Windows Phone", "Windows Tablet" e um "Windows Desktop".

Só que o Windows tem "Windows 8" e "Windows Phone". A estratégia do Ubuntu é ser um só pra tudo (PC, smartphone, tablet, etc.).
A diferença é que a Canonical tá fazendo isso certo, enquanto a Microsoft deu um tiro no próprio pé.

No Ubuntu há o Ubuntu Desktop, o Ubuntu Touch e o Ubuntu Phone. Na Apple há o OS X e o iOS.
Estão todos a seguir o mesmo caminho, o Windows 8 pode não ser bom mas se conseguirem uma boa integração entre Telemovél, Tablet e PC o Ubuntu não vai sequer chegar perto da quota de mercado do windows. Já têm o outlook, office 365 e o Skydrive, o Ubuntu têm o Ubuntu Cloud que ainda não tem nada de extraordinário e a Google passa a vida a encerrar serviços.
Se as coisas continuarem assim e se a Google não oferecer estabilidade nos serviços o Mercado vai ser da Apple e da Microsoft e o Ubuntu vai estar como sempre esteve, na minoria.

[Renan Rischiotto]

e a Google passa a vida a encerrar serviços.

kkkkkkkkkkkkkkk fato 

[Eliseu Carvalho]

No Ubuntu há o Ubuntu Desktop, o Ubuntu Touch e o Ubuntu Phone.

Sim, mas todos eles usam o mesmo Ubuntu.

[BrunoPT]

No Ubuntu há o Ubuntu Desktop, o Ubuntu Touch e o Ubuntu Phone.

Sim, mas todos eles usam o mesmo Ubuntu.

Não deve ser bem a mesma coisa, o Ubuntu para dispositivos móveis vai correr em dispositivos com processadores ARM (arquitectura utilizada no raspberry pi)
é uma arquitectura completamente diferente da que temos nos computadores tradicionais (x86/x64), eles querem que os utilizadores pensem que é o mesmo sistema mas não é, os repositórios não vão sequer ser os mesmos visto que um programa x86 não corre em ARM.

[nomade]

O windows 8 não é bom, mas se olharem para a canonical vêem que ambas as empresas estão a seguir caminhos idênticos. O objectivo do windows 8 é a integração entre Smartphones, Tablets e PCs, a finalidade é a mesma.
Sai mais barato ter um sistema igual para tudo do que ter um "Windows Phone", "Windows Tablet" e um "Windows Desktop".

Só que o Windows tem "Windows 8" e "Windows Phone". A estratégia do Ubuntu é ser um só pra tudo (PC, smartphone, tablet, etc.).
A diferença é que a Canonical tá fazendo isso certo, enquanto a Microsoft deu um tiro no próprio pé.

Para quem usa processadore AMD Bulldozer FX e tem que usar windows com mais desempenho tem que migrar para o windows 8, pois o win7 não consegue interpretar direito as instruções de funcionamento dos cores desses processadores. Eles são bem superiores ao Phenom, mas o win7 interpreta o funcionamento dos núcleos como se fosse um phenom.
Por exemplo, o Bulldozer FX 8350 no win7 perde por pouco em alguns parâmetros nos testes de benchmark para um Intel core i7 3770k. Existe até um hotfix para melhorar o desempenho do Bulldozer no win7, mas não muda muita coisa. Já no win8 ou no Linux Bulldozer FX 8350 deve ganhar o core i7 3770k, pois percebi que o Bulldozer fx 6100 bate um core i5 quad-core no Ubuntu, por exemplo. Gostaria de ter os dois só pra fazer o teste e ter certeza, hehehe
pô, o core i7 3770k custa uns 1200 reais, já um Bulldozer FX 8350 custa uns 500 reais... pensem... o core i7 fica só no valor do nome da marca.

Eu já tacaria um Ubuntu 64-bit nesse Bulldozer 

Cara, como eu ja disse em outras oportunidades, eu tenho ubuntu (atualmente o 12.10 64bits) como meu SO principal. O windows em dual boot é só para jogar, é meu videogame, só isso. Não tenho se quer o Office instalado no windows, só jogos. Ainda tem muito jogo que eu e minha familia curtimos que não tem para linux pelo Steam. Assim que tiver, adeus windows. Tenho muitos jogos comprados pelo Steam, tanto para windows quanto para linux. Minha esposa, meus filhos e eu somos gamers.