Canonical anuncia seu próprio servidor gráfico e mudanças no Unity

[Eliseu Carvalho]

Estão reclamando do mir em que aspecto? Ele é só protótipo ainda...

Sabe aquela história da plantinha que recém-brotou, mas alguém já chega e arranca ela, achando que é só capim? Pois é... A tal plantinha poderia ser uma laranjeira e dar muitos frutos, mas como foi arrancada, já era...
Isso me lembrou do bafafá a respeito do Unity quando ele nasceu. Será que com o servidor gráfico Mir vai ser a mesma coisa?!

[jkmsjq]

Ubuntu - cada vez menos uma mera distribuição Linux e mais um SO independente. [...]

Uma nova Apple está surgindo no mundo GNU/Linuz...?!?!?

[AntonioSantos]

O novo servidor gráfico do ubuntu se chama Mir, e foi anunciado por Oliver Ries, chefe de estratégia de produtos de engenharia da Canonical. Oliver também anunciou uma mudança considerável para o Unity, que agora passará a ser desenvolvido em QT/QML e dirá adeus ao Compiz.

Sera Muito Bem Vindo !

[garfo]

Você quis dizer "Mir vs. Xorg", né? Ou "Mir vs. Wayland". 

Em todo caso, tomara que o Mir dê certo e faça sucesso.

[irtigor]

Veja, não há unity vs mir, porque os dois são coisas diferentes. O unity é uma interface gráfica (ele te fornece uma forma de iniciar programas; interagir com o sistema), e o mir é um servidor gráfico (uma camada de abstração com o hardware, que uma interface gráfica usa, pra acessar o seu teclado e mouse, por exemplo). Pro linux, existem duas alternativas ao mir: X e wayland; e dezenas pro unity: kde, xfce...

-----
Juntei a uma noticia sobre o mesmo assunto.

[AntonioSantos]

bem legal! sera bem vindo do mesmo jeito.

[clebson]

O novo servidor gráfico do ubuntu se chama Mir, e foi anunciado por Oliver Ries, chefe de estratégia de produtos de engenharia da Canonical. Oliver também anunciou uma mudança considerável para o Unity, que agora passará a ser desenvolvido em QT/QML e dirá adeus ao Compiz.

Sera Muito Bem Vindo !

Existiria assim maior integração com o KDE? que tbm é desenvolvido em QT.

[Cleiton Nunes]

Minha dúvida é se os programas vão continuar sendo compatíveis com o Ubuntu quanto ele passar a usar esse mir, e também se o sistema vai ficar mais leve, pois temo que por ser algo novo exija muito do hardware dos pcs.

[jkmsjq]

[...]

Existiria assim maior integração com o KDE? que tbm é desenvolvido em QT.

Segundo reportagem na Revista Magazine Linux, a equipe de desenvolvimento do KDE não tem planos de fazer a compatibilização, pelo menos por agora, com o Mir, mesmo o pessoal da Canonical afirmarem o contrário.

Assim que eu ligar o meu computador pego a reportagem e transcrevo aqui a reportagem completa.

[nomade]

Minha dúvida é se os programas vão continuar sendo compatíveis com o Ubuntu quanto ele passar a usar esse mir, e também se o sistema vai ficar mais leve, pois temo que por ser algo novo exija muito do hardware dos pcs.

A ideia é a de que seja um servidor gráfico que funcione tanto em um PC quanto um smartfone, ou tablet... acredito que eles estão tentando fazer algo leve. Acredito também que o mir só será lançado oficialmente quando estiver estável.

[irtigor]

O Martin Gräßlin falou sobre o assunto: http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/

[nomade]

O Martin Gräßlin falou sobre o assunto: http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/

Acho que o mir pode, realmente, não ser uma opção interessante para ambientes que não o Unity, de fato. E realmente, que diferença isso vai fazer para que não usa Unity? Quase nenhuma. Se alguém vir a achar que o desempenho do Unity é bom o suficiente para continuar sendo seu desktop (ou passar a ser), beleza. Se não, temos diversas e excelentes opções no mundo GNU/Linux.

[Turritopsis nutricula]

Tem gente em fóruns reclamando do mir... Me diz aí por que estão reclamando se ele é GPLV3 only? Stallman quer inclusive que tudo vá para GPLV3

Estão reclamando do mir em que aspecto? Ele é só protótipo ainda...

Aqui

[nomade]

Tem gente em fóruns reclamando do mir... Me diz aí por que estão reclamando se ele é GPLV3 only? Stallman quer inclusive que tudo vá para GPLV3

Estão reclamando do mir em que aspecto? Ele é só protótipo ainda...

Aqui

Você sabe qual é o problema?
O Ubuntu é a distro mais usada no mundo. 90% dos fabricantes de softwares que desenvolvem para linux, pensam no Ubuntu como foco principal de usuários. Até as operadoras de telefonia e internet que oferecem suporte ao linux, só oferecem em cima do ambiente do Ubuntu (posso comprovar, pois já falei suporte da Oi Velox, da Tim e da Vivo, onde se eu usa-se outra distro não teria suporte).
Ou seja, onde ele diz que quem escreve softwares para linux não se preocupará em fazê-lo em exclusividade para o Ubuntu depois do mir, leiam: _estão todos c-a-g-a-n-d-o de medo, pois muitos softwares podem ser desenvolvidos só para o sistema da Canonical e teremos que fazer gambiarras como o steam no fedora e no mandriva.
*Observe essa parte do texto: "...é impossível criar pacotes para o Unity em outras distribuições não baseadas no sistema da Canonical (apesar de ele dizer isto, o Arch permite que se instale o Unity)."
É bom a gente filtrar essas informações. Tem muito desenvolvedor que é tendencioso, não é porque é software livre que os caras são santos.

[irtigor]

Essa é uma tradução com "notas do editor", do artigo que linkei anteriormente. Não acho que seja "medo" dessa forma ai, até porque as coisas realmente encaminham mais favoráveis pro wayland, praticamente todos que teriam que se envolver já fizeram, as únicas pontas soltas que vejo são relativas a nvidia e amd, que ainda não decidiram se vão portar os drivers proprietários delas (coisa que pode preocupar alguns usuários domésticos de desktop, mas não a maioria dos desenvolvedores). Fora que o adendo do unity no arch, foi um péssimo exemplo, ele não está nos repositórios oficiais, e a instalação requer a substituição de pacotes, por versões com patchs que o ubuntu aplica (exatamente o ponto citado, que ele teme que aconteça, pois dificulta o desenvolvimento).