O Unity vs. Configurações ao gosto do usuário.

Iniciado por JoaoDamasceno.ufc, 27 de Abril de 2013, 09:35

tópico anterior - próximo tópico

JoaoDamasceno.ufc

De fato é um caminho que pode ser seguido por todos aqueles que se sentem mal com algum rumo do sistema operacional adotado, pode mudar para outro numa boa.

O que eu critico, mesmo não sendo colaborador/desenvolvedor tem o intuito de melhorar uma proposta que julgo ser muito boa e que no entanto, pode ser melhor ainda. Só espero que minhas críticas não sejam entendidas como algo "pejorativo", com certo ar de deboche... pois, isso sim é ridículo e não tem nada de produtivo.

O que eu desejo é que o Ubuntu cresça, e cresça cada vez mais. Que se torne uma opção levada em consideração por uma parcela bem maior dos usuários finais. Quero um dia ouvir comentários do tipo: "Na minha máquina tenho o Windows 8 e o Ubuntu 13.10" - "Legal, eu também tenho o Windows só que o 7 e também o Ubuntu 13.04"... ou seja, que se torne algo comum que o usuário final tenha essa ideia de usar o Ubuntu pro dia a dia e de repente, usar algo do Windows de modo mais específico (e isso por não ter algo bom o suficiente no Ubuntu - por enquanto), creio que nesse sentido seja algo como o CorelDraw ou programas como o PhotoShop e os CAD-CAM (como o mais famoso AutoCAD).  

Mas convenhamos, usar a internet... usar um facebook, ler um email, ouvir músicas, ler artigos diversos e escrever textos, fazer apresentações pra apresentar em um seminário, em uma palestra, ler artigos em PDF, assistir filmes, fazer uso de alguma compatibilidade com Tablets e iPads, mp3, mp4... etc, celulares (SmartPhones), reconhecer arquivos de outros formatos/plataformas como por exemplo, abrir um texto do Word, uma apresentação do PowerPoint... enfim...

O que postei acima não atenderia as necessidades de algo como uns 80... quem sabe, 90% dos usuários Windows no mundo?!

Fico pensando: "O que não da pra fazer usando o Ubuntu de modo que só conseguirei se usar o Windows 8?
Resposta: Pegar um vírus bem tranqueira...

rsrsrs....

garfo

CitarO que não da pra fazer usando o Ubuntu de modo que só conseguirei se usar o Windows 8?

A pergunta real de um usuário normal seria: "pra que mudar pro ubuntu se tudo que eu iria fazer nele eu posso fazer no Windows 8?"

Quero dizer, por que essa forçação em mudar pra um sistema operacional diferente, se o sistema padrão que a maioria da população está acostumada lhes atende?

O que mais vejo por aí é "Você tem/deve usar ubuntu porque ele pode ver vídeos, ver fotos, navegar na internet, ouvir músicas, blablabla...", Ok, mas no Windows você também pode fazer isso. Então por que essas pessoas que o usa devem mudar? Se elas estão felizes usando Windows, deixem elas felizes usando Windows, ué. Por que alguns linuxistas vêem problema nisso?

Garfo -  linux
"Pra quê complicar? Facilidade e simplicidade é tudo!"

NBPX

Citação de: clodoaldops online 27 de Abril de 2013, 12:34
Minha filosofia é simples!
Se eu não gosto do Unity e de suas limitações , eu uso kde, xfce ou lxde
Se eu não gosto do Ubuntu e de seus bugs, eu  uso Fedora, Mageia, Suse, Sabayon ou qualquer outra distro disponível no DW
Só não vejo motivo p/ eu reclamar de um SO que  eu não pago e que eu não ajudo no desenvolvimento!

Esta é minha opinião!

Sendo assim eu ficaria sem SO porque até hoje nenhum me agradou 100%.

Não vejo motivo para ter essa atitude passiva. A Unity é o que mais se aproxima do que quero e na medida do possível vou tentando ajustá-la para atingir meus objetivos.

JoaoDamasceno.ufc

Sim é bem verdade mesmo. Entretanto, vamos lá: "Porque usar o Ubuntu em detrimento do Windows que eu uso e faz tudo que farei no Ubuntu?"

Porque usando Ubuntu, você fará tudo que faz no seu Windows, ok, porém, sem ter que se preocupar com intromissões do tipo "seu computador precisa ser reiniciado"... "Atualizações disponíveis"... "Seu antivírus expirou"... etc. Não precisará de programas para corrigir seus rastros de internet só porque acessou a internet por não mais que duas horas e agora "é prudente fazer uma varredura". Programas como CCleaner, SpyBot, um (ou dois) antivírus, e depois torcer para que em uma instalação de um programa qualquer, não resulte em nenhuma barra de serviços no seu navegador de internet (as famosas toolbars).

Usar o Ubuntu por que? Porque ele é leve, "se você tem um bom desempenho no seu Windows 7/8, usando o Ubuntu 13.04, o desempenho será um espetáculo". Usando o Ubuntu você poderá se preocupar com coisas mais imediatas como o foco no seu trabalho. Não precisará instalar programas como o RevoUninstaller, para que se possa remover coisas que o desinstalador do seu próprio sistema operacional "nem vê". Não precisará instalar programas para remover ícones que apareceram na sua área de trabalho e que não saem nem a pau...

Não precisará fazer uso de nada pirateado e que eventualmente lhe pedirá uma senha (Crack... Keygen... Serial...etc.). Ou que lhe avisará que "o tempo está acabando"...


Pensamento: "coooompre baton... coooompre baton... seu filho mereeeeece baton..."

garfo

Citação de: JoaoDamasceno.ufc online 27 de Abril de 2013, 14:04
Sim é bem verdade mesmo. Entretanto, vamos lá: "Porque usar o Ubuntu em detrimento do Windows que eu uso e faz tudo que farei no Ubuntu?"

Porque usando Ubuntu, você fará tudo que faz no seu Windows, ok, porém, sem ter que se preocupar com intromissões do tipo "seu computador precisa ser reiniciado"... "Atualizações disponíveis"... "Seu antivírus expirou"... etc. Não precisará de programas para corrigir seus rastros de internet só porque acessou a internet por não mais que duas horas e agora "é prudente fazer uma varredura". Programas como CCleaner, SpyBot, um (ou dois) antivírus, e depois torcer para que em uma instalação de um programa qualquer, não resulte em nenhuma barra de serviços no seu navegador de internet (as famosas toolbars).

Usar o Ubuntu por que? Porque ele é leve, "se você tem um bom desempenho no seu Windows 7/8, usando o Ubuntu 13.04, o desempenho será um espetáculo". Usando o Ubuntu você poderá se preocupar com coisas mais imediatas como o foco no seu trabalho. Não precisará instalar programas como o RevoUninstaller, para que se possa remover coisas que o desinstalador do seu próprio sistema operacional "nem vê". Não precisará instalar programas para remover ícones que apareceram na sua área de trabalho e que não saem nem a pau...

Não precisará fazer uso de nada pirateado e que eventualmente lhe pedirá uma senha (Crack... Keygen...

Concordo, isso no Windows é um inferno. Mas parece que 90% das pessoas do mundo não parecem nada incomodadas com isso, senão, já teriam migrado pro ubuntu faz tempo, e ele teria a maioria de usuários. Apesar de serem argumentos verdadeiros, não são fortes o bastante para a maioria do Windows pensar em migração. Além disso, com o Windows eles podem rodar seus jogos preferidos no máximo, aproveitar melhor os benefícios da placa gráfica e trabalhar com a última versão do Photoshop sem gambiarras (cof cof... wine... cof cof...).

Sei que estou agindo como um "Advogado do Diabo", mas eu realmente não entendo o por quê de todo esse "dever" de fazer usuários Windows trocarem seu sistema pelo ubuntu. Pra mim, se o cara tá bem usando Windows (mesmo com todos os problemas já citados), deixa ele lá usando Windows. Pra que forçar? Isso não é uma ditadura.  :o
Garfo -  linux
"Pra quê complicar? Facilidade e simplicidade é tudo!"

EdvaldoSCruz

#20
Citação de: JoaoDamasceno.ufc online 27 de Abril de 2013, 09:35
Desde o lançamento do Unity, é muito comum vermos em diversos fóruns e comentários de páginas da internet a crítica de que com o Unity é quase impossível que possamos efetuar mudanças significativas no comportamento do sistema. Ok, não discordo, porém, recentemente me veio a seguinte dúvida: Se o Linux (Ubuntu) é um sistema livre (é?) de código aberto (é?) então porque ninguém desenvolve programas que possam realizar as mudanças que qualquer usuário que deseje aplicar em seu sistema os tenha simplesmente os adquirindo via alguma página com um PPA? Porque aquele pessoal que desenvolveu o recurso de "minimizar em um click" as janelas abertas, clicando no ícone do Dash, simplesmente desapareceu? Tudo bem, eu sei que a Canonical não quer esses recursos, porém, se o cara escreve um determinado programa e o oferece via "PPA" (por exemplo) ainda assim, a Canonical tem como impedir que ele "funcione" em seu sistema?! É isso?
De outro modo, os programadores não tem como desenvolver programas que atuem como um "gestor de configurações" e que sendo assim, possam mexer e muito no Unity? Por exemplo, colocar a barra do Dash embaixo, fazer com que seu tamanho seja menor que o "32", inserir efeitos e comportamentos diversos, etc. se a pessoa sabe programas e conhece o sistema (evidentemente) ela não tem meios de fazer esses programas funcionarem não? e assim, os distribuir para todo mundo?

Citação de: EdvaldoSCruz online 27 de Abril de 2013, 10:16
Mesmo sendo um sistema livre, há regras que devemos respeitar e cumprir, sem questionamentos.

A mesma coisa e com você srº JoaoDamasceno.ufc . Já imaginou você sendo livre 100% em fazer o que quiser, e querer colocar as suas pernas no lugar dos seus braços e vise-versa hein  ???

Seria uma coisa bizarra para a maioria né  ;D

O mesmo acontece com o sistema livre denominado Linux

Há regras, respeito com responsabilidades que todos devem seguir, senão viraria uma bagunça só.  :o

Para quem lê, entenda.

Citação de: clodoaldops online 27 de Abril de 2013, 12:34
Minha filosofia é simples!
Se eu não gosto do Unity e de suas limitações , eu uso kde, xfce ou lxde
Se eu não gosto do Ubuntu e de seus bugs, eu  uso Fedora, Mageia, Suse, Sabayon ou qualquer outra distro disponível no DW
Só não vejo motivo p/ eu reclamar de um SO que  eu não pago e que eu não ajudo no desenvolvimento!

Esta é minha opinião!

Muito bem manifesto essa sua lógica real e verdadeira sr. clodoaldops .

Parabenizo-o pelas sábias palavras. :D

+++++++1
Ignorância é não aceitar e não submeter-se a CRISTO JESUS.
Para os Iniciantes, como eu, links de solucionar problemas rapidamente.

clodoaldops

Citação de: NBPX online 27 de Abril de 2013, 13:51
Sendo assim eu ficaria sem SO porque até hoje nenhum me agradou 100%.
Não vejo motivo para ter essa atitude passiva. A Unity é o que mais se aproxima do que quero e na medida do possível vou tentando ajustá-la para atingir meus objetivos.

-não agradou nem irá agradar pq não existe a distro perfeita!
-existe aquela que vc mais gosta, a que mais te agrada!
-se for ubuntu/unity ficaremos c/ ele
-se for outra distro ficaremos com ela
-igual a namorada!
-enquanto estiver bem o namoro continua, mas se começar a dar pau é melhor trocar!

EdvaldoSCruz

#22

Citação de: JoaoDamasceno.ufc online 27 de Abril de 2013, 09:35
Desde o lançamento do Unity, é muito comum vermos em diversos fóruns e comentários de páginas da internet a crítica de que com o Unity é quase impossível que possamos efetuar mudanças significativas no comportamento do sistema. Ok, não discordo, porém, recentemente me veio a seguinte dúvida: Se o Linux (Ubuntu) é um sistema livre (é?) de código aberto (é?) então porque ninguém desenvolve programas que possam realizar as mudanças que qualquer usuário que deseje aplicar em seu sistema os tenha simplesmente os adquirindo via alguma página com um PPA? Porque aquele pessoal que desenvolveu o recurso de "minimizar em um click" as janelas abertas, clicando no ícone do Dash, simplesmente desapareceu? Tudo bem, eu sei que a Canonical não quer esses recursos, porém, se o cara escreve um determinado programa e o oferece via "PPA" (por exemplo) ainda assim, a Canonical tem como impedir que ele "funcione" em seu sistema?! É isso?
De outro modo, os programadores não tem como desenvolver programas que atuem como um "gestor de configurações" e que sendo assim, possam mexer e muito no Unity? Por exemplo, colocar a barra do Dash embaixo, fazer com que seu tamanho seja menor que o "32", inserir efeitos e comportamentos diversos, etc. se a pessoa sabe programas e conhece o sistema (evidentemente) ela não tem meios de fazer esses programas funcionarem não? e assim, os distribuir para todo mundo?

Citação de: EdvaldoSCruz online 27 de Abril de 2013, 10:16
Mesmo sendo um sistema livre, há regras que devemos respeitar e cumprir, sem questionamentos.

A mesma coisa e com você srº JoaoDamasceno.ufc . Já imaginou você sendo livre 100% em fazer o que quiser, e querer colocar as suas pernas no lugar dos seus braços e vise-versa hein  ???

Seria uma coisa bizarra para a maioria né  ;D

O mesmo acontece com o sistema livre denominado Linux

Há regras, respeito com responsabilidades que todos devem seguir, senão viraria uma bagunça só.  :o

Para quem lê, entenda.

Citação de: clodoaldops online 27 de Abril de 2013, 12:34
Minha filosofia é simples!
Se eu não gosto do Unity e de suas limitações , eu uso kde, xfce ou lxde
Se eu não gosto do Ubuntu e de seus bugs, eu  uso Fedora, Mageia, Suse, Sabayon ou qualquer outra distro disponível no DW
Só não vejo motivo p/ eu reclamar de um SO que  eu não pago e que eu não ajudo no desenvolvimento!

Esta é minha opinião!

Citação de: NBPX online 27 de Abril de 2013, 13:51
Sendo assim eu ficaria sem SO porque até hoje nenhum me agradou 100%.
Não vejo motivo para ter essa atitude passiva. A Unity é o que mais se aproxima do que quero e na medida do possível vou tentando ajustá-la para atingir meus objetivos.

Citação de: clodoaldops online 27 de Abril de 2013, 15:21
-não agradou nem irá agradar pq não existe a distro perfeita!
-existe aquela que vc mais gosta, a que mais te agrada!
-se for ubuntu/unity ficaremos c/ ele
-se for outra distro ficaremos com ela
-igual a namorada!
-enquanto estiver bem o namoro continua, mas se começar a dar pau é melhor trocar!

+++++++1 a concordar contigo sr. clodoaldops
Ignorância é não aceitar e não submeter-se a CRISTO JESUS.
Para os Iniciantes, como eu, links de solucionar problemas rapidamente.