Ubuntu para telefones e tablets - Tópico Oficial

[agente100gelo]

Achei lenta certas transições.
Ubuntu Phone chegará um ano depois do Firefox OS ainda não lançado.

Gostei muito de certas coisas mas acho que não terá muito futuro demorando tanto para entrar no mercado.

[haereticus]

ótimo vai ser uma briga ferrenha entre sistemas para smarts em breve.

Se ele aproveitar a brecha do android, que ninguém consegue atualizar automaticamente para cada nova versão e for seguro, derruba android facil facil.

[garfo]

Segundo o texto desta fonte:

http://www.blognerdegeek.com/2013/01/primeiros-dispositivo-com-ubuntu-os-chegam-em-2014.html

"...segundo o site The Verge, a Canonical possui alguns dispositivos de demonstração em Londres..."

Provavelmente vão demonstra-lo na CES deste ano.

Se o "ubuntu phone" for popular o bastante e pegar pelo menos o lugar do Windows Phone, já vai ser uma vitória e tanto. Fiquemos na torcida.

[clcampos]

ótimo vai ser uma briga ferrenha entre sistemas para smarts em breve.

Se ele aproveitar a brecha do android, que ninguém consegue atualizar automaticamente para cada nova versão e for seguro, derruba android facil facil.

Truco, pra bater android vai ter que ter aparelho barato, senão duvido muito.

Android já esta ai, é baseado em serviços Google, o que é ótimo, tem uma gama grande de aparelhos e apps e quem tem aparelho barato nem sabe que existe atualização.

Já quem tem aparelho caro muitas vezes atualiza por conta, e as empresas começam (vejam bem, c-o-m-e-ç-a-m) a se preocupar com isso, visto que o Galaxy SII vai continuar sendo atualizado, e provavelmente já no 1º trimestre.

Apesar de user Android eu torço pro Ubuntu, quero que ele venha, emplaque e cresça, pois mesmo que eu não vá usar é boa a concorrência, que só faz bem aos consumidores. Mas se tiver apenas aparelhos tops de linha tchau, Android vai continuar reinando.

[]'s

Cristiano

[garfo]

Vídeo do tio Mark demonstrando o celular com o "Ubuntu phone" (hands-on): http://www.engadget.com/2013/01/02/ubuntu-for-smartphones/

Link do vídeo direto (pra quem quiser baixar): http://engadget.a.ec.viddler.com/engadget_refpmbmql3fs8c2mtv7o3suc1qqaak.webm?fd9f2a1c14aadf1069f046cf6bf41e2be2337dc244b31c805ab2bd8d7e8509b2d24e708ad48164b42f280f53e3fdeca5c9d40176576bf893cd7abe62f30f2748e6f773e0ba2ebf5ce68bd4e7b0b17349450a94ef57e79dec2c70b72ad9171f614c0c

[linuser104]

Achei lenta certas transições.
Ubuntu Phone chegará um ano depois do Firefox OS ainda não lançado.

Gostei muito de certas coisas mas acho que não terá muito futuro demorando tanto para entrar no mercado.

Acho que essa é a grande questão que ninguém entendeu, o motivo da demora em colocar no mercado. Talvez seja porque pretendem usar uma versão LTS do Ubuntu que só sairá em 2014, portanto com um longo tempo de suporte. Ou para dar tempo no desenvolvimento de aplicativos para o Ubuntu Phone OS.

Agora mostrar o que vem por aí e não usar logo, vai dá chance para os concorrentes implementarem algo no estilo já em 2013 e quando o Ubuntu Phone OS aparecer de fato, não será mais novidade naquilo que foi apresentado hoje.

Acho que resolveram divulgar antes do lançamento porque já estava para ser vazado por aí e então para dizer que a ideia foi deles em certas funcionalidades, resolveram ao menos mostrar como será.

[Bruno Aquino]

ótimo vai ser uma briga ferrenha entre sistemas para smarts em breve.

Se ele aproveitar a brecha do android, que ninguém consegue atualizar automaticamente para cada nova versão e for seguro, derruba android facil facil.

Bom, realmente atualização do Android não é para qualquer um, não é como o iOS que aparece "deseja atualizar" ...

Meu Android está na versão 2.3.6 e eu não tenho coragem de fazer aquele monte de coisa para atualizar.

Se o Ubuntu chegar com uma atualização simples, como o iOS já é ponto para o mesmo.

Agora vai ser difícil algum OS superar o iOS e Android, os dois já estão consolidado no mercado. Pode aparecer uma terceira opção, mas superar é difícil.

A Canonical teria que buscar alternativas, talvez ter o próprio aparelho, mas em parceria com alguma empresa, assim como a Nokia e Windows Phone, e além disso, precisaria de outro parceiro forte no mundo da Web, por exemplo, sei lá o Facebook.

Como eu disse antes, se nem o Windows Phone com todo o aparo da M$, conseguiu deslanchar, o Ubuntu será ainda mais difícil.

[Sergio Benjamim]

ótimo vai ser uma briga ferrenha entre sistemas para smarts em breve.

Se ele aproveitar a brecha do android, que ninguém consegue atualizar automaticamente para cada nova versão e for seguro, derruba android facil facil.

Bom, realmente atualização do Android não é para qualquer um, não é como o iOS que aparece "deseja atualizar" ...

Meu Android está na versão 2.3.6 e eu não tenho coragem de fazer aquele monte de coisa para atualizar.

Se o Ubuntu chegar com uma atualização simples, como o iOS já é ponto para o mesmo.

Agora vai ser difícil algum OS superar o iOS e Android, os dois já estão consolidado no mercado. Pode aparecer uma terceira opção, mas superar é difícil.

A Canonical teria que buscar alternativas, talvez ter o próprio aparelho, mas em parceria com alguma empresa, assim como a Nokia e Windows Phone, e além disso, precisaria de outro parceiro forte no mundo da Web, por exemplo, sei lá o Facebook.

Como eu disse antes, se nem o Windows Phone com todo o aparo da M$, conseguiu deslanchar, o Ubuntu será ainda mais difícil.

Conquistar uma fatia considerável do market share não é tão difícil, basta ter muita, mas muuuuuita grana. Veja como exemplo o Xbox, a M$ não dominava o mercado de games, daí ela inventou um console e por conta do dinheiro que ela tem (marketing, desenvolvimento, etc e etc) conseguiu emplacar o Xbox no mercado, concorrendo com gigantes como a Sony e a Nintendo.

O problema é que a Canonical não tem todo esse dinheiro.

[Bruno Aquino]

ótimo vai ser uma briga ferrenha entre sistemas para smarts em breve.

Se ele aproveitar a brecha do android, que ninguém consegue atualizar automaticamente para cada nova versão e for seguro, derruba android facil facil.

Bom, realmente atualização do Android não é para qualquer um, não é como o iOS que aparece "deseja atualizar" ...

Meu Android está na versão 2.3.6 e eu não tenho coragem de fazer aquele monte de coisa para atualizar.

Se o Ubuntu chegar com uma atualização simples, como o iOS já é ponto para o mesmo.

Agora vai ser difícil algum OS superar o iOS e Android, os dois já estão consolidado no mercado. Pode aparecer uma terceira opção, mas superar é difícil.

A Canonical teria que buscar alternativas, talvez ter o próprio aparelho, mas em parceria com alguma empresa, assim como a Nokia e Windows Phone, e além disso, precisaria de outro parceiro forte no mundo da Web, por exemplo, sei lá o Facebook.

Como eu disse antes, se nem o Windows Phone com todo o aparo da M$, conseguiu deslanchar, o Ubuntu será ainda mais difícil.

Conquistar uma fatia considerável do market share não é tão difícil, basta ter muita, mas muuuuuita grana. Veja como exemplo o Xbox, a M$ não dominava o mercado de games, daí ela inventou um console e por conta do dinheiro que ela tem (marketing, desenvolvimento, etc e etc) conseguiu emplacar o Xbox no mercado, concorrendo com gigantes como a Sony e a Nintendo.

O problema é que a Canonical não tem todo esse dinheiro.

Sim, mas vale lembrar que mesmo com todo o marketing, desenvolvimento e dinheiro da M$, o Windows Phone está longe de deslanchar de vez.

É uma missão difícil até para a M$ colocar um Sistema Operacional Mobile no Mercado, imagina para Canonical.

Pelo menos onde eu moro, de cada 10 pessoas com celular, 5 é Android, 4 iOS e as vezes acha 1 Windows Phone .

[lopp]

Pelo menos onde eu moro, de cada 10 pessoas com celular, 5 é Android, 4 iOS e as vezes acha 1 Windows Phone .

e qdo a conta é o pc; qtos win, qts mac, qts linux e outros 'so's?
quem consegue mexer na fatia dos 'so's regados a $$?

[Bruno Aquino]

Pelo menos onde eu moro, de cada 10 pessoas com celular, 5 é Android, 4 iOS e as vezes acha 1 Windows Phone .

e qdo a conta é o pc; qtos win, qts mac, qts linux e outros 'so's?
quem consegue mexer na fatia dos 'so's regados a $$?

Windows para os "facebookeiros" , Mac para quem tem grana sobrando e Linux para os poucos que gostam de liberdade 

[Sergio Benjamim]

Pelo menos onde eu moro, de cada 10 pessoas com celular, 5 é Android, 4 iOS e as vezes acha 1 Windows Phone .

e qdo a conta é o pc; qtos win, qts mac, qts linux e outros 'so's?
quem consegue mexer na fatia dos 'so's regados a $$?

Windows para os "facebookeiros" , Mac para quem tem grana sobrando e Linux para os poucos que gostam de liberdade 

Mac para quem gosta de mostrar para os outros que tem muito dinheiro e pode comprar os i-tudo.

[jkmsjq]

Pelo menos onde eu moro, de cada 10 pessoas com celular, 5 é Android, 4 iOS e as vezes acha 1 Windows Phone .

e qdo a conta é o pc; qtos win, qts mac, qts linux e outros 'so's?
quem consegue mexer na fatia dos 'so's regados a $$?

Windows para os "facebookeiros" , Mac para quem tem grana sobrando e Linux para os poucos que gostam de liberdade  

Mac para quem gosta de mostrar para os outros que tem muito dinheiro e pode comprar os i-tudo.

Meu ponto de vista é diferente. Acredito que seja para aquelas pessoas que querem um sistema operacional 100% compatível com o hardware (e vice-versa) e ficar sem quebrar a cabeça para ativar uma placa de vídeo ou uma placa de rede...

Além dos profissionais de edição que necessitam de S.O. que não apresente costumeiramente uma tela da morte... ou então, travamentos "repentinos" enquanto renderizam um vídeo!!!

[Sergio Benjamim]

Pelo menos onde eu moro, de cada 10 pessoas com celular, 5 é Android, 4 iOS e as vezes acha 1 Windows Phone .

e qdo a conta é o pc; qtos win, qts mac, qts linux e outros 'so's?
quem consegue mexer na fatia dos 'so's regados a $$?

Windows para os "facebookeiros" , Mac para quem tem grana sobrando e Linux para os poucos que gostam de liberdade  

Mac para quem gosta de mostrar para os outros que tem muito dinheiro e pode comprar os i-tudo.

Meu ponto de vista é diferente. Acredito que seja para aquelas pessoas que querem um sistema operacional 100% compatível com o hardware (e vice-versa) e ficar sem quebrar a cabeça para ativar uma placa de vídeo ou uma placa de rede...

Além dos profissionais de edição que necessitam de S.O. que não apresente costumeiramente uma tela da morte... ou então, travamentos "repentinos" enquanto renderizam um vídeo!!!

Verdade, em questão de compatibilidade é isso mesmo. Mas eu nunca desembolsaria 8 mil em um notebook da apple. Vc paga caro para entrar dentro da jaula deles.

[jkmsjq]

[...]

Verdade, em questão de compatibilidade é isso mesmo. Mas eu nunca desembolsaria 8 mil em um notebook da apple. Vc paga caro para entrar dentro da jaula deles.

Se essa "jaula" lhe ajudar a ganhar o dobro ou o triplo de dinheiro, com a estabilidade que ele oferece quando comparado a qualquer outro S.O., acredito que ninguém pensará duas vezes de entrar nessa "cova dos leões"...