Ubuntu 12.10 extremamente pesado

[haereticus]

Linuser104, eu tinha falado isso que vc está passando no tópico do Ubuntu 12.10 beta, q trancou.

Não vem o Unity 2D, e não vem o Gnome Classic por padrão. Para mim isso foi burrice da Canonical, a pessoa vai testar o Ubuntu numa máquina virtual ou em um hardware mais velho, e não conseguirá rodar a contento. Pode dizer que hardware tem q acompanhar o software e bla bla bla, mas usuário comum não sabe dessas coisas. Para o usuário comum todo computador tem capacidade de rodar o processamento da Nasa, desde um 486 até um core i7.

Eu sei q os recursos do Unity 2D vão ser incorporados no Unity, de maneira q o sistema consiga rodar razoavelmente bem em um hardware mais modesto, mas eles podiam deixar pré-instalado o Gnome Classic logo. Se o Ubuntu percebesse que rodar pelo Unity seria complicado, ele automaticamente trocaria para o Gnome Classic. É tão simples de resolver isso, mas eles querem forçar amizade com o Unity... vai ser + 2 anos de dor no mínimo, até vir o próximo LTS.

Outra coisa em relação a rodar por máquina virtual: o Ubuntu não vem automaticamente com os Adicionais de Convidado do Virtual box, como o Linux Mint vem, logo ele vai tentar rodar todos os efeitos do Unity por software, e não por openGL (hardware). É por isso que roda tão lento em uma máquina virtual. Eu tentei rodar por VB, e fiquei com tanta raiva q desisti. Linuser104, talvez se vc instalar o ubuntu permanentemente na VB, e instalar os Adicionais de Convidado, talvez rode mais rápido.

Acho que a canonical deveria adotar 1 dvd com todas interfaces gráficas. Mais creio que isto não vai acontecer tão cedo.

[Andreson Goveia]

Movido para depoimentos.

[rruella]

vou testar o remix,
alguem comigo?

[Sergio Benjamim]

Linuser104, eu tinha falado isso que vc está passando no tópico do Ubuntu 12.10 beta, q trancou.

Não vem o Unity 2D, e não vem o Gnome Classic por padrão. Para mim isso foi burrice da Canonical, a pessoa vai testar o Ubuntu numa máquina virtual ou em um hardware mais velho, e não conseguirá rodar a contento. Pode dizer que hardware tem q acompanhar o software e bla bla bla, mas usuário comum não sabe dessas coisas. Para o usuário comum todo computador tem capacidade de rodar o processamento da Nasa, desde um 486 até um core i7.

Eu sei q os recursos do Unity 2D vão ser incorporados no Unity, de maneira q o sistema consiga rodar razoavelmente bem em um hardware mais modesto, mas eles podiam deixar pré-instalado o Gnome Classic logo. Se o Ubuntu percebesse que rodar pelo Unity seria complicado, ele automaticamente trocaria para o Gnome Classic. É tão simples de resolver isso, mas eles querem forçar amizade com o Unity... vai ser + 2 anos de dor no mínimo, até vir o próximo LTS.

Outra coisa em relação a rodar por máquina virtual: o Ubuntu não vem automaticamente com os Adicionais de Convidado do Virtual box, como o Linux Mint vem, logo ele vai tentar rodar todos os efeitos do Unity por software, e não por openGL (hardware). É por isso que roda tão lento em uma máquina virtual. Eu tentei rodar por VB, e fiquei com tanta raiva q desisti. Linuser104, talvez se vc instalar o ubuntu permanentemente na VB, e instalar os Adicionais de Convidado, talvez rode mais rápido.

Sergio não sou um usuário inexperiente no linux ou Ubuntu. Uso o VB para testar antes as versões do Ubuntu que pretendo atualizar ou mesmo conhecer novas distros e sempre ativo o adicionais para convidados em todas elas para ver o pleno funcionamento da distro linux, portanto sei "o caminho das pedras" com relação a configuração do VB. Sempre faço a instalação numa máquina virtual, não rodo no VB como se estivesse usando a ISO como um liveCD ok.

Com o Ubuntu como sistema virtualizado, eu tento primeiro instalar o adicionais para convidados dos repositórios (driver restrito algo assim) e caso não funcione, uso o do próprio VB.

O que estou espantado é que rodando o 12.04 32bits no VB tendo como hospedeiro o próprio Ubuntu 12.04 ou inferiores, ele roda muito bem e com o Unity 3D ativado, portanto não uso o Unity 2D nem no VB. Agora com essa nova versão do Ubuntu (12.10 32bits) nem com os adicionais para convidados e o sistema todo atualizado (sudo apt-get update e sudo apt-get dist-upgrade) o sistema roda num mínimo aceitável.

Pensei que seria algo relativo ao VB, pois ele passou do 4.1.alguma coisa para a versão 4.2 que foi uma grande atualização, então imaginava que seria culpa dele. Instalei novamente a versão  do VB 4.1.22 e continua a mesma coisa, até para digitação as letras vão aparecendo a prestação depois de alguns segundos pressionada a respectiva tecla, inviável isso.

Com as outras versões do Ubuntu via VB no próprio Ubuntu 12.04 como hospedeiro e usando  o Unity 3D nele, o hospedeiro,  usava apenas algo entre 700 - 800MB para memória ram da máquina virtual e rodava satisfatoriamente. Nesse ubuntu 12.10 nem colocando 1GB de ram para máquina virtual, melhora o desempenho.

Então o que quero dizer é que apenas na mudança de uma versão para outra (em 6 meses) o sistema ficou muiiiiiiito pesado. Não é como do Ubuntu 10.04 para o 12.04 que se houve um peso significativo é aceitável pela distância das versões. Não é o caso em questão.

Sempre ouvia alguns usuários comentarem sobre o Ubuntu estar pesado e achava exagero, pois com minha máquina modesta o sistema sempre ia bem, até o 12.04, agora sou obrigado a concordar com quem afirmava isso, entretanto somente agora para o Ubuntu 12.10 32bits.

PS: Sei que instalando o Ubuntu 12.10 32bits no HD não vai ficar lento assim como está no VB, mas certamente vai ficar mais lento que o Ubuntu 12.04 e portanto prefiro ficar no mais rápido já que as mudanças que pude verificar na lentidão não me agradaram em nada.

Ow louco cara, os adicionais de convidado já estão instalados... 

Eu nem tentei instalar na VB, perdi a paciencia rapidinho. Engraçado que se eu rodar o live-cd aqui, não fica tão pesado (tenho um core 2 duo e 4 GB de ram), fica até mais rápido ou quase igual ao 12.04. Então deve ser algum problema ou bug em relação ao VB, não sei se é o Ubuntu ou o VB que estão bugados.

[Ernesto]

vou testar o remix,
alguem comigo?

Sim.
Vamos as primeiras impressões. Meu notebook um Lenovo G460 core i3 370M com 2gb de ram e o ubuntu gnome remix funciona com um pouco de lentidão ao abrir o nautilus e o ajuste do controle de brilho do display lcd está extremamente lento pra responder ao comando de teclas.
Reprodutor de filmes (Totem) e Rhythmbox não reproduz, mesmo com os codecs instalados, e me parece que o gnome remix não está otimizado.
O curioso é que o nautilus do gnome remix 12.10 é 3.4.2, mesma versão do 12.04.1 e consegue ser mais lento! Não sei se um upgrade do nautilus para 3.6 e kernel 3.6 resolva isso.

[MaRCx]

Acho que a canonical deveria adotar 1 dvd com todas interfaces gráficas. Mais creio que isto não vai acontecer tão cedo.

E você está certo. Assisti o papo de buteco #15 ao vivo (ante-)ontem. A Canonical lançará versão Ubuntu básica 700MB (CD padrão) e para completar o papo: "Existem países com internet precária e utilizam Ubuntu. Dependendo do país fica difícil baixar quase 5GB!! (...)"
Mas quem sabe, futuramente, começam a pensar em versão básica + recursos complementares em DVD 4.7GB.

[haereticus]

Acho que a canonical deveria adotar 1 dvd com todas interfaces gráficas. Mais creio que isto não vai acontecer tão cedo.

E você está certo. Assisti o papo de buteco #15 ao vivo (ante-)ontem. A Canonical lançará versão Ubuntu básica 700MB (CD padrão) e para completar o papo: "Existem países com internet precária e utilizam Ubuntu. Dependendo do país fica difícil baixar quase 5GB!! (...)"
Mas quem sabe, futuramente, começam a pensar em versão básica + recursos complementares em DVD 4.7GB.

Concordo, eles deviam deixar uma básica que vinhesse o S.O. e depois o cara ia baixando aos pedaços os componentes.

E outra robusta com todas funções e interfaces. No Brasil creio que a maioria do pessoal tem internet acima de 1 mb, somente uma minoria deve contar ainda com 300kbps ou 600kbps de conexão.

Problema do Brasil foi que a 3G expandiu e é ruinzinha de fazer download por ela.

[adolfotcar]

o loko, desde que comecei a trabalhar com Linux resisti ao Ubuntu.
Instalei pela primeira vez agora o 12.10 e estou adorando!    =D
Há algum tempo (uns 3 ou 4 anos) que não tenho um hardware bom, eu usava o Conectiva e depois o Fedora, ambos muitos pesados. Até que fiquei um tempo no Windows 7. Intalei o Ubuntu e to achando um canhão! Até as ferramentas de desenvolvimento estão muito rápidas!
Meu note é um Amazon Core2Duo com 2GB de RAM só...e roda tudo bem! A única coisa que não deu pra fazer foi rodar o Windows 7 no VB, mas aí também eu sei que seria demais, o resto tá jóia!    =D

[jkmsjq]

[...]
Meu note é um Amazon Core2Duo com 2GB de RAM só...e roda tudo bem! A única coisa que não deu pra fazer foi rodar o Windows 7 no VB, mas aí também eu sei que seria demais, o resto tá jóia!    =D

Tenho um computador com Duo Core E2160 (1,8 GHz), 2 GB de RAM 667 Mhz e uma nVidia GeForce 8600 GT DDR2 com 512 MB e consigo rodar o Win7 de 32 bits normal.

[adolfotcar]

Tenho um computador com Duo Core E2160 (1,8 GHz), 2 GB de RAM 667 Mhz e uma nVidia GeForce 8600 GT DDR2 com 512 MB e consigo rodar o Win7 de 32 bits normal.

Acredito que a sua placa de vídeo esteja fazendo a diferença.   =(
Aqui eu rodo o Win 7 32 bits, dá pra eu trabalhar tranquilo no Windows mas tenho que fechar tudo no Linux...e se tentar fazer qualquer coisa no Linux com o Windows ligado fica arrastado....só pra saber: quanto de memória você deixou pro Windows?

[clodoaldops]

-instalei o Xubuntu-12.10 numItautec-w7645 (dc+2gb/ram+160gb/hd)
-e  instalei o Ubuntu-12.10 num Itautec-w7535 (ci3+3gb/ram+320gb/hd)
-até o momento não tenho queixas qto ao desempenho

[jkmsjq]

Tenho um computador com Duo Core E2160 (1,8 GHz), 2 GB de RAM 667 Mhz e uma nVidia GeForce 8600 GT DDR2 com 512 MB e consigo rodar o Win7 de 32 bits normal.

Acredito que a sua placa de vídeo esteja fazendo a diferença.   =(
Aqui eu rodo o Win 7 32 bits, dá pra eu trabalhar tranquilo no Windows mas tenho que fechar tudo no Linux...e se tentar fazer qualquer coisa no Linux com o Windows ligado fica arrastado....só pra saber: quanto de memória você deixou pro Windows?

950 MB de RAM e 128 MB de memória gráfica.

[kevs]

Realmente, está muito pesado. estou rodando do hd, num core i3 com 4 gb de ram e 500 de hd. deixei 20 gb pra raiz, 50 gb pro home e 4 pra swap. e ainda assim pra digitar algo no menu as letras aparecem a prestação msm. e às vezes ele  dá uns lags sem motivo mesmo e em algumas ocasiões(raras) ele trava de vez. to pensando em mudar de distro,  to baixando algumas isos de outras distros e vou testar.

[postenga]

Infelizmente p 12.10 é mais lento mesmo. Numa maquina petium dual-core com 2g de ram, geforce gs8600 e hd de 500 a versão  12.04 lts voa e na 12.10 muito lenta...depois do login então...

[haereticus]

Recomendo a 12.04.1 tem mais estabilidade e é mais rápida.