Fórum Ubuntu Linux - PT
23 de Maio de 2013, 02:46 *
Olá, Visitante. Faça o login ou registre-se.
Perdeu o seu e-mail de ativação?

Login com nome de usuário, senha e duração da sessão
Notícias: Informações da última versão: Ubuntu Linux 13.04 -Raring Ringtail
 
   Home   Ajuda Regras Pesquisa Login Registre-se  
Anúncios
Páginas: 1 [2] 3   Ir para o fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: Qual é o Melhor Player de Audio para Linux?  (Lida 5196 vezes)
rruella
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 1.007



Ver Perfil
« Responder #15 em: 27 de Novembro de 2011, 11:08 »

obrigado por mais esta vinicíus e ao rafael
Registrado

Dar como resolvido, ou como solucionado um tópico seu:

http://www.youtube.com/watch?v=cW8isbYhR_M
hugoleal85
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 264



Ver Perfil WWW
« Responder #16 em: 27 de Novembro de 2011, 18:29 »

Pra vídeo eu uso o VLC e pra áudio prefiro o Audaciouus, que é bem parecido com o Winamp.

+1.
Registrado

"A prisão não são as grades, e a liberdade não é a rua; existem homens presos na rua e livres na prisão. É uma questão de  consciência." [Ghandi]
Meu blog
achteutis
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 342



Ver Perfil
« Responder #17 em: 27 de Novembro de 2011, 22:47 »

Pra vídeo eu uso o VLC e pra áudio prefiro o Audaciouus, que é bem parecido com o Winamp.

+1.

+1.

Mas depende do que você quer. O audacious tem a melhor qualidade de som - o volume o equalizador são melhores que o de qualquer outro player. Mas  playlists e letras de música, por exemplo, ou organização de biblioteca, é outro departamento. Creio que o songbird, amarok ou rhythmbox lidem melhor nessa área.
Registrado

Toshiba Satellite m302, core 2 duo 1.83Ghz, 3G de ram, chipset intel, Ubuntu Oneiric Oncelot (11.10) 32 bits.
Netiqueta: http://pt.wikipedia.org/wiki/Netiqueta
http://oquenaoestanogibi.wordpress.com/, blog crítico de HQ, no início.
SimpleMachine
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 23



Ver Perfil
« Responder #18 em: 29 de Novembro de 2011, 18:08 »

Estou querendo instalar o Audacious 3.1 que só tem no site, mais esta em tar.bz2 , como eu instalo?  Indeciso
Registrado
Ioca100
Equipe Ubuntu
Usuário Ubuntu
*****
Deslogado Deslogado

Mensagens: 2.576

Rio,Brasil


Ver Perfil
« Responder #19 em: 29 de Novembro de 2011, 18:16 »

Estou querendo instalar o Audacious 3.1 que só tem no site, mais esta em tar.bz2 , como eu instalo?  Indeciso
Dá uma olhada:   http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,24521.0.html
Registrado

Usuário Linux- 449417
SimpleMachine
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 23



Ver Perfil
« Responder #20 em: 29 de Novembro de 2011, 19:06 »

Achei um método mais fácil para o Audacious:

sudo add-apt-repository ppa:nilarimogard/webupd8
sudo apt-get update
sudo apt-get install audacious

Esta ai para quem quiser, versão 3.1  Piscada
Registrado
paulobelo
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 98



Ver Perfil
« Responder #21 em: 31 de Dezembro de 2011, 09:05 »

O melhor é o Guayadeque, alias é o único que funciona se  vc está interessado em ver as capas e as letras de arquivos mp3s.
As tags das mp3s podem armazenar diversas informações como capa e letras.
Os outros players ou não exibem as capas ou não mostram as letras embutidas nas mp3s e ao invés disso buscam essas informações na internet.
O problema é que a capa exibida pode ser de uma coletânea ou de um cd com nome parecido ou outro cd do grupo
No Guayadeque depois que vc salva a capa ou a letra dentro da mp3 nunca mais será exibida informação errada.
Exemplo:
A música Honky Tonk Women dos Stones originalmente saiu em single. Eu gravei a capa do single dentro da mp3 não quero que o player exiba a capa de uma coletânea por exemplo.
Um player de mp3 deveria no no mínimo ser capaz de ler o arquivo corretamente
O guayadeque é o único que permite vc escolher se quer usar o que está embutido na mp3 ou não.
No Guayadeque vc pode usar a net para buscar a capa e a letra corretas e salvá-las dentro da mp3.
Eu acho o formato mp3 uma droga além de ser proprietário.
O problema é que converter uma mp3 para ogg causará perda de qualidade porque os algorítimos são diferentes.
Eu recomendo sempre que possível ripar seus cds para flac, assim serão eternos e sem perda de qualidade em relação ao cd.
Registrado

Eu sou o pior no que eu faço melhor. E por esta dádiva eu me sinto abençoado (Nirvana)
hugoleal85
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 264



Ver Perfil WWW
« Responder #22 em: 31 de Dezembro de 2011, 12:11 »

Pra vídeo eu uso o VLC e pra áudio prefiro o Audaciouus, que é bem parecido com o Winamp.

+1.
Registrado

"A prisão não são as grades, e a liberdade não é a rua; existem homens presos na rua e livres na prisão. É uma questão de  consciência." [Ghandi]
Meu blog
petrucchio
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 32


Heavy Metal sempre...


Ver Perfil
« Responder #23 em: 06 de Janeiro de 2012, 14:43 »

Confesso  que não conhecia esse Guayadeque, irei  usar pq tenho aqui o Amarok , mas senão  me  engano ele  é  feito em KDE e  aparece  uns pacotes q  tem q  baixar para ele  funcionar.
Bom se ele  promete te esses mesmo recursos  que o amarok tem , irei testar também e depois dou um feedback aqui. 
valeu pela dica , até mais.
Registrado
wildner
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 182



Ver Perfil
« Responder #24 em: 16 de Junho de 2012, 00:08 »

Instalei o Guayadeque é que grata surpresa. É organizado, leve, baixa as capas, mostra as letras, posso editar as letras.
Enfim muito bom.  Na minha Opinião dá de 10 a 0 no rhymthbox, Amarok e Songbird.

Muito bom, valeu a dica.
Registrado
Adriano R.N.
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 1.016



Ver Perfil
« Responder #25 em: 16 de Junho de 2012, 19:27 »

Para vídeos simples sem legenda ou em .rmvb (Parole) Levíssimo e quase sem recursos.
Outros vídeos (vlc) ou (smplayer)

Música corriqueira ouvi-las repidamente (Parole)

Várias músicas ou as do Magnatune (rhythmbox)

No caso do rhythmbox desabilito quase todos os plugins. Meu uso nesta área é muito básico.
Registrado

Boa sorte e Muito AXÉ!!!
JoaoDamasceno.ufc
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 752


Ver Perfil
« Responder #26 em: 17 de Junho de 2012, 09:07 »

Existe ao menos um só que seja que possa competir com o Clementine? porque essa pergunta feita pelo autor do tópico, eu já me fiz umas 300 vezes, porém, isso só até finalmente encontrar o Clementine, depois dele eu sou categórico em afirmar que o resto é muito ruim. Ou de outra forma, como diz a música do Kid Abelha "os outros são os outros e... só".

Clementine... sim.
Registrado
rafaelsarilho
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 441


Não use drogas, use Linux!


Ver Perfil WWW
« Responder #27 em: 17 de Junho de 2012, 12:30 »

Existe ao menos um só que seja que possa competir com o Clementine? porque essa pergunta feita pelo autor do tópico, eu já me fiz umas 300 vezes, porém, isso só até finalmente encontrar o Clementine, depois dele eu sou categórico em afirmar que o resto é muito ruim. Ou de outra forma, como diz a música do Kid Abelha "os outros são os outros e... só".

Clementine... sim.
Eu gosto muito do Amarok e do Bangarang
Até Breve... Contente
Registrado


Dionnatan
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 240

Liberdade de Conhecimento.


Ver Perfil WWW
« Responder #28 em: 18 de Junho de 2012, 09:40 »

Instalei o SongBird no 12.04, é muito travado e lento, prefiro o clementine no caso de Jukebox ou o sempre bom Totem.
Registrado
petrucchio
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 32


Heavy Metal sempre...


Ver Perfil
« Responder #29 em: 18 de Junho de 2012, 15:18 »

Não troco mais o Clementine por nenhum outro player hein. Muito bom o programa.
Registrado
Páginas: 1 [2] 3   Ir para o topo
  Imprimir  
 
Ir para:  

Powered by MySQL Powered by PHP Tema desenvolvido por FaBMak e n3t0
Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
© 2013 Canonical Ltd. Ubuntu e Canonical são marcas registradas da Canonical Ltd.
XHTML 1.0 válido! CSS válido!