Fórum Ubuntu Linux - PT
20 de Maio de 2013, 04:15 *
Olá, Visitante. Faça o login ou registre-se.
Perdeu o seu e-mail de ativação?

Login com nome de usuário, senha e duração da sessão
Notícias: Atenção usuários de email com anti-spam (Uol e Bol).
 
   Home   Ajuda Regras Pesquisa Login Registre-se  
Anúncios
Páginas: [1]   Ir para o fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: AMD FX-8150 vs. Core i5-2500K vs. Core i7-2600K  (Lida 2212 vezes)
galactus
Equipe Ubuntu
Usuário Ubuntu
*****
Deslogado Deslogado

Mensagens: 3.197



Ver Perfil
« em: 16 de Outubro de 2011, 13:50 »

E o Clube do Hardware faz o tão esperado teste do novo brinquedo da AMD, o FX-8150 (Buldozzer) com 8 núcleos a 3.6Ghz!

E os teste termina com uma grande decepção!  O FX-8150 só empata ou perde feio para o i7 2600k, que tem 4 núcleos reais mais 4 HT e rodando a 3.4GHz com memórias mais lentas que o FX-8150!

Um banho de água fria para quem esperava muito dos Buldozzers, pra servir de consolo, eles sobem muito no Overclock. O modelo testado pelo Clube do Hardware chegou aos 5GHz!

Leiam os testes:  

http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Processador-AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-e-Core-i7-2600K/2386

http://www.lilireviews.com/amd-fx-8150-bulldozer/

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/47155-amd-bulldozer-fx-8150-processor-review.html
« Última modificação: 16 de Outubro de 2011, 13:52 por galactus » Registrado

* Ubuntu 13.04 64bits / Windows 7 64bits - PC Casa! * Kubuntu 12.10 64bits / Windows 7 64bits - Netbook trabalho!
* CentOS 6.4 64bits Servidor de arquivos em modo texto - Casa * MacOS Montain Lion - Mac Mini servidor multimidia - Casa
BrunoPT
Usuário Ubuntu
*
Deslogado Deslogado

Mensagens: 164



Ver Perfil
« Responder #1 em: 16 de Outubro de 2011, 14:53 »

Esperava mais deste processador...
Registrado

Forum Linux Mint Portugal
Código:
http://mint-pt.tk
platao
Equipe Ubuntu
Usuário Ubuntu
*****
Deslogado Deslogado

Mensagens: 4.028


Ver Perfil
« Responder #2 em: 16 de Outubro de 2011, 17:08 »

E cedo ainda mas que ficou feio ficou, nao bateu nem o i5.....se eu fosse montar uma maquina hj nao seria com essa arquitetura da AMD, quem sabe mais pra frente....
Registrado

Ioca100
Equipe Ubuntu
Usuário Ubuntu
*****
Deslogado Deslogado

Mensagens: 2.574

Rio,Brasil


Ver Perfil
« Responder #3 em: 16 de Outubro de 2011, 17:52 »

Quanto custa um e outro?
Registrado

Usuário Linux- 449417
4d4c47
Visitante
« Responder #4 em: 16 de Outubro de 2011, 18:09 »

éeeé a AMD tá decepcionando o mundo viu, tá feio pra ela...

intel com processador mais rápido e mais barato, essa é a soma do caos pra amd

tomara que ela se recupere a tempo.
Registrado
galactus
Equipe Ubuntu
Usuário Ubuntu
*****
Deslogado Deslogado

Mensagens: 3.197



Ver Perfil
« Responder #5 em: 16 de Outubro de 2011, 21:54 »

Quanto custa um e outro?

AMD FX-8150 - US$ 280

Phenom II X6 1100T - US$ 190

Core i5-2500K - US$ 220

Core i7-2600K - US$ 315

O pessoal está indicando o Core i5 como melhor custo benefício no momento!
Registrado

* Ubuntu 13.04 64bits / Windows 7 64bits - PC Casa! * Kubuntu 12.10 64bits / Windows 7 64bits - Netbook trabalho!
* CentOS 6.4 64bits Servidor de arquivos em modo texto - Casa * MacOS Montain Lion - Mac Mini servidor multimidia - Casa
4d4c47
Visitante
« Responder #6 em: 17 de Outubro de 2011, 11:50 »

aqui outra comparação do FX-8150 usando Gentoo e um intel core i7-2600k usando Suse linux

http://openbenchmarking.org/result/1110159-LI-1110131LI24

« Última modificação: 17 de Outubro de 2011, 11:57 por 4d4c47 » Registrado
Ioca100
Equipe Ubuntu
Usuário Ubuntu
*****
Deslogado Deslogado

Mensagens: 2.574

Rio,Brasil


Ver Perfil
« Responder #7 em: 18 de Outubro de 2011, 17:43 »

Olha o FX aí:  http://www.guiadopc.com.br/noticias/20724/overclock-amd-fx-8150.html
Registrado

Usuário Linux- 449417
Páginas: [1]   Ir para o topo
  Imprimir  
 
Ir para:  

Powered by MySQL Powered by PHP Tema desenvolvido por FaBMak e n3t0
Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
© 2013 Canonical Ltd. Ubuntu e Canonical são marcas registradas da Canonical Ltd.
XHTML 1.0 válido! CSS válido!