agente100gelo
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 3.843
@Ceará
|
 |
« Responder #450 em: 10 de Fevereiro de 2012, 14:57 » |
|
Mensagem acima unida ao tópico oficial.
|
|
|
|
|
Registrado
|
Advogado e analista de sistema cearense. Twitter: @glaydson
|
|
|
jkmsjq
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 1.757
Ubuntu Member
|
 |
« Responder #451 em: 10 de Fevereiro de 2012, 15:23 » |
|
@ mlsilva
Vai depender da arquitetura que você pretende utilizar. Se for de 32 bits talvez seja melhor vc indicar o chip gráfico on board da placa mãe do seu computador ou, se você utilizar uma placa de vídeo off board, a marca dela.
Mas, de uma forma geral, se você utiliza hardware Intel, muito dificilmente você terá problemas, a não ser, que seu hardware esteja muito defasado. Como exemplo, eu tenho um PC com processador E2160, placa mãe Gigabyte 945GCM-S2L, 2 GB de RAM e placa de vídeo GeForce 8800 GT DDR2, utilizo o Ubuntu 11.10 32 bits e roda que é uma beleza.
Agora se for utilizar arquitetura 64 bits as coisas mudam um pouco. Para essa arquitetura, quanto maior a quantidade de memória cache do processador melhor, memória RAM o recomendável são 4 GB e o restante dá no mesmo da arquitetura de 32 bits.
Espero ter ajudado!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
hugoleal85
|
 |
« Responder #452 em: 10 de Fevereiro de 2012, 16:39 » |
|
Acredito que a utilização ou não da arquitetura 64-bit é um pouco mais complexa do que o colega afirmou. Concordo que as informações prestadas por você funcionam em grande parte dos casos mas há um percentual relevante que não se encaixa no que foi descrito e que se seria melhor otimizado com a arquitetura 64-bit.
Tenho visto que vários micros fora do "padrão mínimo" necessário para a arquitetura 64-bit conseguem um desempenho igual ou superior ao utilizar essa arquitetura.
Meu MSI X340 (Core2Solo 1.4GHz, 2GB RAM) , por exemplo, tem um desempenho melhor ao utilizar a arquitetura 64-bit.
Ressalto que não estou discordando do colega. O que faço é apenas acrescentar um dado relevante que deve ser levado em consideração ao analisarmos essa questão de escolha de arquiteturas.
Abraço e fiquem com Deus.
|
|
|
|
|
Registrado
|
"A prisão não são as grades, e a liberdade não é a rua; existem homens presos na rua e livres na prisão. É uma questão de consciência." [Ghandi] Meu blog
|
|
|
jkmsjq
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 1.757
Ubuntu Member
|
 |
« Responder #453 em: 10 de Fevereiro de 2012, 16:50 » |
|
@ hugoleal85
Compreendo, mas temos que levar em consideração que só se fará notar nitidamente a vantagem da arquitetura 64 bits quando utilizado em situações extremas, exemplo, renderização de vídeos no Blender (qualquer sistema operacional), renderização de projetos CAD, edição de áudio profissional, edição de imagens profissionais. Para essas situações as minha colocações são fundamentadas. Para uma melhor renderização, quanto mais memória cache do processador e uma boa placa gráfica farão a diferença. Agora uma utilização convencional do computador, tanto a arquitetura 32 bits quanto a de 64 bits terão, praticamente, o mesmo desempenho.
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
jomafras
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 1.989
12.04/Unity
|
 |
« Responder #454 em: 10 de Fevereiro de 2012, 20:48 » |
|
A atualização de hoje tinha uma lista perigosa para remoção :  Como tenho 2 instalações do 12,04, fiz a atualização em uma delas e a Central de Programas (Software Center) foi removida. O Ubuntu Desktop permaneceu. Não vi nada nos principais sites do Ubuntu falando sobre o Software Center, portanto não sei o motivo.
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
clcampos
|
 |
« Responder #455 em: 10 de Fevereiro de 2012, 23:14 » |
|
Caramba, como quero testar essa versão!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
HerrSchafer
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 136
Sempre aprendendo... isso evita o Alzhimmer!
|
 |
« Responder #456 em: 10 de Fevereiro de 2012, 23:31 » |
|
Baixei a imagem de hoje para testar e deu um erro dizendo que não seria possível dar o boot porque minha CPU não tinha um recurso necessário: pae; que seria necessário utilizar outro kernel.
Perguntas: 1) o que é esse pae? 2) há parametros que eu possa passar na hora do boot para esquivar desse erro? 3) há uma versao anterior do kernel na imagem? 4) ou a solução é a mais "windows" possível: atualize seu hardware?
|
|
|
|
|
Registrado
|
Notebook HP Pavilion g4 Ubuntu 13.04 Intel(R) Core(TM) i3 CPU M 370 @ 2.40GHz 3GB ram 500 GB hd (ext4 tunado... tks galactus!)
|
|
|
jomafras
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 1.989
12.04/Unity
|
 |
« Responder #457 em: 10 de Fevereiro de 2012, 23:49 » |
|
pae = kernel i386. 
|
|
|
|
« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2012, 23:57 por jomafras »
|
Registrado
|
|
|
|
rjbgbo
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 3.854
Ubuntu 12.04LTS
|
 |
« Responder #458 em: 11 de Fevereiro de 2012, 07:52 » |
|
Caramba, como quero testar essa versão!
não tive uma boa experiência, nos testes dentro do Virtual Box ose.
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
hugoleal85
|
 |
« Responder #459 em: 11 de Fevereiro de 2012, 08:22 » |
|
@ hugoleal85
Compreendo, mas temos que levar em consideração que só se fará notar nitidamente a vantagem da arquitetura 64 bits quando utilizado em situações extremas, exemplo, renderização de vídeos no Blender (qualquer sistema operacional), renderização de projetos CAD, edição de áudio profissional, edição de imagens profissionais. Para essas situações as minha colocações são fundamentadas. Para uma melhor renderização, quanto mais memória cache do processador e uma boa placa gráfica farão a diferença. Agora uma utilização convencional do computador, tanto a arquitetura 32 bits quanto a de 64 bits terão, praticamente, o mesmo desempenho.
Exato. Colocação perfeita.
|
|
|
|
|
Registrado
|
"A prisão não são as grades, e a liberdade não é a rua; existem homens presos na rua e livres na prisão. É uma questão de consciência." [Ghandi] Meu blog
|
|
|
HerrSchafer
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 136
Sempre aprendendo... isso evita o Alzhimmer!
|
 |
« Responder #460 em: 11 de Fevereiro de 2012, 09:47 » |
|
pae = kernel i386.  Certo! Então minha única opção é fazer upgrade depois de instalar os pacotes do pae, e não uma instalação limpa?
|
|
|
|
|
Registrado
|
Notebook HP Pavilion g4 Ubuntu 13.04 Intel(R) Core(TM) i3 CPU M 370 @ 2.40GHz 3GB ram 500 GB hd (ext4 tunado... tks galactus!)
|
|
|
jomafras
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 1.989
12.04/Unity
|
 |
« Responder #461 em: 11 de Fevereiro de 2012, 10:16 » |
|
A atualização de hoje tinha uma lista perigosa para remoção :  Como tenho 2 instalações do 12,04, fiz a atualização em uma delas e a Central de Programas (Software Center) foi removida. O Ubuntu Desktop permaneceu. Não vi nada nos principais sites do Ubuntu falando sobre o Software Center, portanto não sei o motivo. Versão não atualizada :  Versão atualizada : 
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
jomafras
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 1.989
12.04/Unity
|
 |
« Responder #462 em: 11 de Fevereiro de 2012, 11:33 » |
|
pae = kernel i386.  Certo! Então minha única opção é fazer upgrade depois de instalar os pacotes do pae, e não uma instalação limpa? O kernel pae é para poder acessar memoria RAM acima de 3 gb. É preciso que a máquina tenha suporte a esse recurso e pelo visto a sua não tem. Se vc obervar a screen que postei (que é da mesma imagem diária que vc instalou) ela só tem o kernel pae, não tem o i386 comum. Sugiro que vc baixe e instale a versão de 64 bits, se tiver suporte, ou então a Alfa 2 de 32 bits ( http://cdimage.ubuntu.com/releases/precise/alpha-2/).
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Joluca
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 119
|
 |
« Responder #463 em: 11 de Fevereiro de 2012, 21:34 » |
|
Continuo atualizando a versão desde a primeira versão Alfa, porém o que estou encucado é que quando vou ao Synaptic, todos os pacotes mencionados pelo Jomafras como atualizações perigosas e outros além deles, tinham ainda alguma coisa a baixar. Pergunto o porque isso?
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Sarapo
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 34
Qt/c++ Linux
|
 |
« Responder #464 em: 11 de Fevereiro de 2012, 23:08 » |
|
Estou sempre atualizando uzando o comando: sudo aptitude update ; sudo aptitude dist-upgrade -yHoje quando atualizei e reiniciei minha máquina, após colocar a senha do usuário não consigo logar no ubuntu. Instalei o xubuntu-desktop ( sudo aptitude install xubuntu-desktop ) e consegui logar trocando para xfce. Quando tento instalar o ubuntu-desktop ( sudo aptitude install ubuntu-desktop ) aparece a mensagem: Os NOVOS pacotes a seguir serão instalados: apturl{a} empathy gir1.2-gudev-1.0{a} gir1.2-rb-3.0{a} gir1.2-webkit-3.0{a} gnome-control-center gnome-online-accounts{a} gnome-user-guide{a} gwibber{b} libgoa-1.0-0{a} librhythmbox-core5{a} libsyncdaemon-1.0-1{a} libwebkitgtk-1.0-0{ab} libwebkitgtk-3.0-0{ab} libyelp0{a} metacity{a} nautilus-sendto-empathy{a} nautilus-share oneconf{a} python-debtagshw{a} python-ubuntuone-control-panel{a} python-webkit{a} rhythmbox rhythmbox-plugin-cdrecorder{a} rhythmbox-plugins{a} shotwell software-center ubuntu-desktop ubuntu-docs{a} ubuntu-sso-client{a} ubuntuone-client{a} ubuntuone-client-gnome ubuntuone-control-panel{a} ubuntuone-control-panel-gtk unity-2d yelp{a} zenity{a} 0 pacotes atualizados, 37 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. É preciso obter 24,9 MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 105 MB serão usados. Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas: libwebkitgtk-3.0-0: Depende: libwebkitgtk-3.0-common (>= 1.7.5) mas 1.7.4-0ubuntu1 está instalado. libwebkitgtk-1.0-0: Depende: libwebkitgtk-1.0-common (>= 1.7.5) mas 1.7.4-0ubuntu1 está instalado. gwibber: Depende: gwibber-service (= 3.3.3-0ubuntu2) mas 3.3.3-0ubuntu1 está instalado. As seguintes ações resolverão estas dependências:
Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais: 1) apturl [Não Instalado] 2) empathy [Não Instalado] 3) gir1.2-rb-3.0 [Não Instalado] 4) gir1.2-webkit-3.0 [Não Instalado] 5) gnome-control-center [Não Instalado] 6) gnome-online-accounts [Não Instalado] 7) gnome-user-guide [Não Instalado]
gwibber [Não Instalado] 9) libgoa-1.0-0 [Não Instalado] 10) librhythmbox-core5 [Não Instalado] 11) libsyncdaemon-1.0-1 [Não Instalado] 12) libwebkitgtk-1.0-0 [Não Instalado] 13) libwebkitgtk-3.0-0 [Não Instalado] 14) libyelp0 [Não Instalado] 15) metacity [Não Instalado] 16) nautilus-sendto-empathy [Não Instalado] 17) nautilus-share [Não Instalado] 18) oneconf [Não Instalado] 19) python-ubuntuone-control-panel [Não Instalado] 20) python-webkit [Não Instalado] 21) rhythmbox [Não Instalado] 22) rhythmbox-plugin-cdrecorder [Não Instalado] 23) rhythmbox-plugins [Não Instalado] 24) shotwell [Não Instalado] 25) software-center [Não Instalado] 26) ubuntu-desktop [Não Instalado] 27) ubuntu-docs [Não Instalado] 28) ubuntu-sso-client [Não Instalado] 29) ubuntuone-client [Não Instalado] 30) ubuntuone-client-gnome [Não Instalado] 31) ubuntuone-control-panel [Não Instalado] 32) ubuntuone-control-panel-gtk [Não Instalado] 33) unity-2d [Não Instalado] 34) yelp [Não Instalado] 35) zenity [Não Instalado]
Manter as seguintes dependências não resolvidas: 36) gnome-online-accounts recomenda gnome-control-center 37) oneconf recomenda software-center (>= 4.1.21) 38) ubuntu-desktop recomenda empathy 39) ubuntu-desktop recomenda nautilus-share 40) ubuntu-desktop recomenda rhythmbox 41) ubuntu-desktop recomenda shotwell
Aceitar esta solução? [Y/n/q/?]
Se eu aperto Y, mostra a mensagem abaixo, se aperto N, mostra a mensagem acima novamente. Nenhum pacote será instalado, atualizado ou removido. 0 pacotes atualizados, 0 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. É preciso obter 0 B de arquivos. Depois do desempacotamento, 0 B serão usados.
Por enquanto estou usando o xfce, mais gostaria de voltar para o gnome.
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|