Lançado Linux Mint 11 'Katya'

[Creto]

HerrSchafer você esqueceu de que o Mint é mais parecido com o KDE de que com gnome.

Acho que é só.

O Mint tem versões com KDE e GNOME (entre outras) também; aquela customização de uma barra só eu faço no meu GNOME por padrao...rsrsrs
Agora o que acho que difere é a versão Debian, que segundo o blog do mint, não é compatível com Ubuntu, mas pelo que entendi não é estável.

Pra mim ainda é um Ubuntu verde

Pois é isso que estou dizendo o Gnome do Mint é parecido com o KDE

Só essa diferença entre o Mint e Ubuntu e, claro a cor verde.

[macabu]

O LM preza muito a "boniteza" de seus sistemas e eu admiro isso, fica extremamente bonito o desktop.
Mas é talvez por isso caia um pouco sua performance, mas vai saber...

[clodoaldops]

LM não é mais um ubuntu verde.
Já está bem maduro.
Tanto que não embarcou na onda do unity antes de "sentir a reação da galera".
Que quer ubuntu e não quer ter trabalho usa LM.
É uma excelente distro p/ aqueles que nunca usaram lunux, pois consegue ser mais facil que ubuntu.

[HugoSalvador]

Estou testando o LM e não achei parecido com o KDE! Só porque tem uma barra e menu com busca? Coloque a barra para parte superior e ele passa a parecer mais com gnome.

Estou gostando muito. Ele realmente é mais fácil que o Ubuntu. Já vem com java, flash, codec de áudio e vídeo, compiz instalado (janela gelatinosa e cubo a distância de um click, sem necessitar de instalação), software de atualização com importância de atualização... e ainda sem o Unity, ele vem com o Gnome formatado de forma própria, mas que dá para mexer e instalar applets de forma ridicularmente fácil.

O Ubuntu fez o sucesso que fez porque facilitou a vida do usuário mantendo a flexibilidade e abertura para o usuário configurar o sistema, essa foi a melhora do Ubuntu sobre o Debian. Acho provável que o Ubuntu perca espaço para o Mint por causa do Unity. É só ver no DistroWatch (http://distrowatch.com/). O Mint já é a segunda distro mais acessada, perdendo apenas para o Ubuntu; e o Ubuntu vem perdendo espaço! Se a pesquisa for dos últimos 30 dias o Mint já está em primeiro, Fedora em segundo e ubuntu em terceiro.

Mas nem tudo são rosas, o Mint não tem uma Canonical por trás.

[bred81]

Mint será obrigado a adotar ou o gnome-shell ou o unity, se quiser continuar com o gnome.

(ou desenvolver seu prórpio shell)

Se ficar com o gnome 2, vai ficar muito defasado...

[HugoSalvador]

Mint será obrigado a adotar ou o gnome-shell ou o unity, se quiser continuar com o gnome.

(ou desenvolver seu prórpio shell)

Se ficar com o gnome 2, vai ficar muito defasado...

Que vai migrar vai, mas tem que ser de forma sensata, não como a Canonical que se enfezou com o Gnome e decidiu fazer o Unity por cima, com bugs e sem ouvir o usuário.

Se o Mint migrar garantindo integração com compiz e rodando legal, blz. Vejo que o Mint quer inovar, mas querendo saber o que fica legal e não só seguir a ideia de um diretor. O Ubuntu tá com muito poder e a Canonical tá se achando. Mas estamos no mundo do Software Livre, ou a Canonical faz o que a maioria acha legal ou a galera adota outra distribuição... simples assim.

[bred81]

Mint será obrigado a adotar ou o gnome-shell ou o unity, se quiser continuar com o gnome.

(ou desenvolver seu prórpio shell)

Se ficar com o gnome 2, vai ficar muito defasado...

Que vai migrar vai, mas tem que ser de forma sensata, não como a Canonical que se enfezou com o Gnome e decidiu fazer o Unity por cima, com bugs e sem ouvir o usuário.

Se o Mint migrar garantindo integração com compiz e rodando legal, blz. Vejo que o Mint quer inovar, mas querendo saber o que fica legal e não só seguir a ideia de um diretor. O Ubuntu tá com muito poder e a Canonical tá se achando. Mas estamos no mundo do Software Livre, ou a Canonical faz o que a maioria acha legal ou a galera adota outra distribuição... simples assim.

No final das contas é a mesma coisa usar o unity ou o gnome-shell...
Você fala de bugs no Unity, eu falo pra você esperar o 12.04. O Unity só vai estar pronto lá. Se não usa o gnome-shell, não sabe como aquilo também está bugado.

[adilson bts]

acho que o problema nao é essa ou aquela interface grafica e sim se o negocio funciona ou nao... o 11.04 complicou tudo, nem na interface tradicional funciona direito... compiz nem pensar entao...

[clodoaldops]

Se unity e G3 ainda estiverem "instáveis" o LM facilmente adotará o xfce já usado no LMDE201104.

[adilson bts]

Estou testando o LM e não achei parecido com o KDE! Só porque tem uma barra e menu com busca? Coloque a barra para parte superior e ele passa a parecer mais com gnome.

Estou gostando muito. Ele realmente é mais fácil que o Ubuntu. Já vem com java, flash, codec de áudio e vídeo, compiz instalado (janela gelatinosa e cubo a distância de um click, sem necessitar de instalação), software de atualização com importância de atualização... e ainda sem o Unity, ele vem com o Gnome formatado de forma própria, mas que dá para mexer e instalar applets de forma ridicularmente fácil.

O Ubuntu fez o sucesso que fez porque facilitou a vida do usuário mantendo a flexibilidade e abertura para o usuário configurar o sistema, essa foi a melhora do Ubuntu sobre o Debian. Acho provável que o Ubuntu perca espaço para o Mint por causa do Unity. É só ver no DistroWatch (http://distrowatch.com/). O Mint já é a segunda distro mais acessada, perdendo apenas para o Ubuntu; e o Ubuntu vem perdendo espaço! Se a pesquisa for dos últimos 30 dias o Mint já está em primeiro, Fedora em segundo e ubuntu em terceiro.


conferi isso hj... o mint ta na frente do ubuntu.... ja to usando ele faz 15 dias e ta bom demais... o pessoal que ta com problemas com o unity, experimentem o mint que vao gostar...
Mas nem tudo são rosas, o Mint não tem uma Canonical por trás.

[Flatac]

No site do Linux MInt, o criador da distro disse que uma das alternativas em estudo por ele,
para um novo ambiente gráfico, é fazer um "fork" do Gnome 2.

E o XFCE, na sua última versão, está bem simples de usar. Uso no Mint LMDE.

[bred81]

No site do Linux MInt, o criador da distro disse que uma das alternativas em estudo por ele,
para um novo ambiente gráfico, é fazer um "fork" do Gnome 2.

E o XFCE, na sua última versão, está bem simples de usar. Uso no Mint LMDE.

Gostaria de ver um fork do gnome 2.
A parada é que eu não sei te informar se o pessoal do Mint tem staff disponível pra manter isso, visto pelo fato que não tem uma empresa por trás da distribuição.

[cesargcomp]

O Mint 11 está realmente muito bom! Estava usando o Natty e gostando (apesar de ter tido alguns problemas com o Unity 3D). Tinha instalado o Unity 2D e estava rodando tudo bem mas quis ver qual era a do Mint 11.

Muito estável, sem bugs (por enquanto nenhum), bonito e funcional. Acho que acertaram em cheio.

Ainda espero uma evolução grande por parte do Unity mas até segunda ordem fico no Mint. Um fork do Gnome 2? Talvez não seja essa a solução. Se não me engano tem um fork para o kde baseado na versão 3.5 só que não me lembro o nome. Não pegou. :p

[rafaelsarilho]

Só quero ver como ficará o Mint 12, testei a versão 11 no virtual box e não achei pesado como dizem, e achei bem estável e confiável. Ficou nota 10, para mim consegue ser mais simples que o Ubuntu por já vir com codecs.
Até Breve...

[HugoSalvador]

Sou um disseminador do Software Livre e gosto de mostrar as coisas funcionando quando quero convencer alguém. As pessoas me vêem usando o GNU/Linux e me pedem orientação. Já instalei Ubuntu 10.04 em 3 máquinas e Edubuntu 10.10 em outra. O Último colega que veio me pedindo para instalar o GNU/Linux sugeri o Mint e assim o fiz.

O que venho criticando a Canonical em relação ao Unity foi ter adotado ele ainda tão quadrado. Eles poderiam ter mantido o Gnome 2, como o Mint fez, mais seis meses ou um ano, até a o Unity estar mais redondo. Vejo o 11.04 como uma versão Beta ou Alfa do Unity e gosto de acreditar que a Canonical vai acertar o Unity em mais tempo ou menos tempo. Mas até lá vou no que funciona, estou com o Mint.