Todaro
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 124
Iniciante no Linux
|
 |
« Responder #15 em: 09 de Julho de 2008, 14:00 » |
|
ok anotado... qto ao atunes to passando isso ao desenvolvedor... pois varias coisas que alguns meses estavam com problemas foram solucionadas... quem sabe isso.... a base dele é o mplayer vou estudar isso também;;;; Bom saber que você tem essa abertura com o desenvolvedor. Aproveite para sugerir-lhe que ative as teclas de seta (esquerda e direita) para alterar a música em reprodução e a barra de espaço para servir como pausa/soltar pausa, como no iTunes. Aliás, se o aTunes imita o nome do iTunes, deveria imitar todas as demais funcionalidades também.  (Exceto, claro, a loja iTunes, que não dá para emular.) A propósito, não esqueça de corrigir as diversas ocorrências de "Bibliotéca".  (Há uma série de outros errinhos, mas nada tão gritante quanto isso.) Um abraço!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
lueneberg
|
 |
« Responder #16 em: 09 de Julho de 2008, 21:18 » |
|
ok anotado... qto ao atunes to passando isso ao desenvolvedor... pois varias coisas que alguns meses estavam com problemas foram solucionadas... quem sabe isso.... a base dele é o mplayer vou estudar isso também;;;; Bom saber que você tem essa abertura com o desenvolvedor. Aproveite para sugerir-lhe que ative as teclas de seta (esquerda e direita) para alterar a música em reprodução e a barra de espaço para servir como pausa/soltar pausa, como no iTunes. Aliás, se o aTunes imita o nome do iTunes, deveria imitar todas as demais funcionalidades também.  (Exceto, claro, a loja iTunes, que não dá para emular.) A propósito, não esqueça de corrigir as diversas ocorrências de "Bibliotéca".  (Há uma série de outros errinhos, mas nada tão gritante quanto isso.) Um abraço! opas obrigado pelo toque,,, qto a abertura ao desenvolvedor, apenas escrevi relatando erros e foram corrigidos... qto a tradução simplismente uso o google p/ fazer a tradução... mais vou dar uma revisada melhor,, a ultima vs foi passada p/ min uma semana antes do lançamento e foi feito na correria... mais voltando ao rhyt.. continuo procurando soluçoes...............
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Todaro
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 124
Iniciante no Linux
|
 |
« Responder #17 em: 09 de Julho de 2008, 21:29 » |
|
mais voltando ao rhyt.. continuo procurando soluçoes............... Pessoalmente, acho que nenhuma outra solução será necessária se conseguirmos refinar o funcionamento do aTunes. Eu diria que ele é apenas razoável. Como eu disse, estou por demais habituado ao padrão de qualidade do iTunes da Apple para achar bom qualquer coisa que não se pareça com ele. E o iTunes tem um equalizador que funciona perfeitamente bem, como o do aTunes não funciona. Ainda assim, é o melhor que já encontrei numa aplicação para Linux (pra você ver como os outros são ruins). Um abraço!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
lueneberg
|
 |
« Responder #18 em: 09 de Julho de 2008, 22:01 » |
|
acabei de dar uma olhada na lista do atunes e um cara faz a mesma pergunta, sobre a possibilidade da equalização não poder ser ao "vivo", eis a resposta de um membro:
Currently we don't know how we could solve this, as this are parameters passed when starting mplayer.
tradução via babel fish
Atualmente nós sabemos se poderíamos resolver isso, como este é parâmetros passados ao começar o mplayer.
bem mesmo assim passei um email a lista de discução do projeto e ao desenvolvedor...
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Todaro
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 124
Iniciante no Linux
|
 |
« Responder #19 em: 09 de Julho de 2008, 22:07 » |
|
Oi, lueneberg. Não é preciso incomodar-se em traduzir textos para mim, pois sou professor de inglês.  Bom, então a coisa é pior do que eu pensava. Tá maus... Às vezes me dá vontade de voltar para o Windows por causa disso...
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Todaro
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 124
Iniciante no Linux
|
 |
« Responder #20 em: 24 de Julho de 2008, 10:04 » |
|
É o seguinte: Após experimentar o aTunes por algum tempo, decidi que ele ainda não faz o que quero: reproduzir músicas decentemente. O equalizador dele funciona, mas é ruim. A promessa vinha sendo o Exaile, que também tem equalizador, mas não funcionava. O desenvolvedor do Exaile disse que a última versão beta tem suporte a equalizador no Ubuntu hardy. Eu vinha me debatendo com a instalação dele (por que tudo no Linux tem que ser tão complicado?), mas finalmente consegui, com a ajuda de um entendido cheio de tempo e paciência para me ajudar. Então constatei que o que realmente me interessa -- ouvir um som de qualidade -- é melhor oferecido pelo Exaile do que por qualquer outra alternativa que eu já tenha experimentado no Ubuntu, aTunes inclusive. O equalizador do Exaile é bom. Bem, "não é uma Brastemp", mas é o que mais chega perto do padrão de quaildade do iTunes da Apple, ao qual estou habituado, como venho dizendo desde o início. Então, para quem quiser experimentar a última versão beta para hardy do Exaile: http://www.exaile.org/downloadsProcure por "Development Code". Se você não conseguir instalar e fazer o troço funcionar de primeira, como eu não consegui, o roteiro a seguir ensina como fazê-lo: http://www.exaile.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=227E continuo no aguardo de um reprodutor de música de primeira com equalizador de primeira. Enquanto ele não chega, o Exaile quebra bem o galho. Um abraço!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
lueneberg
|
 |
« Responder #21 em: 24 de Julho de 2008, 10:51 » |
|
É o seguinte: Após experimentar o aTunes por algum tempo, decidi que ele ainda não faz o que quero: reproduzir músicas decentemente. O equalizador dele funciona, mas é ruim. A promessa vinha sendo o Exaile, que também tem equalizador, mas não funcionava. O desenvolvedor do Exaile disse que a última versão beta tem suporte a equalizador no Ubuntu hardy. Eu vinha me debatendo com a instalação dele (por que tudo no Linux tem que ser tão complicado?), mas finalmente consegui, com a ajuda de um entendido cheio de tempo e paciência para me ajudar. Então constatei que o que realmente me interessa -- ouvir um som de qualidade -- é melhor oferecido pelo Exaile do que por qualquer outra alternativa que eu já tenha experimentado no Ubuntu, aTunes inclusive. O equalizador do Exaile é bom. Bem, "não é uma Brastemp", mas é o que mais chega perto do padrão de quaildade do iTunes da Apple, ao qual estou habituado, como venho dizendo desde o início. Então, para quem quiser experimentar a última versão beta para hardy do Exaile: http://www.exaile.org/downloadsProcure por "Development Code". Se você não conseguir instalar e fazer o troço funcionar de primeira, como eu não consegui, o roteiro a seguir ensina como fazê-lo: http://www.exaile.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=227E continuo no aguardo de um reprodutor de música de primeira com equalizador de primeira. Enquanto ele não chega, o Exaile quebra bem o galho. Um abraço! por enquanto fico com o atunes, o exaile bagunça muito as musicas,,, amarok e atunes por enquanto são os que deixam mais organizados.... o equalizer do exaile é bom,, mais minhas esperiencias na organização do exaile não são boas... para min o mais importante,, mais vou testar esta versão,,, e o amarok qual sua experiencia com ele? pois ele tem muitos scripts;;;
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Todaro
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 124
Iniciante no Linux
|
 |
« Responder #22 em: 25 de Julho de 2008, 01:49 » |
|
Oi, luenenberg. Eu não conhecia o Amarok. Obrigado pela dica. Estou neste momento com Amarok e Exaile abertos lado a lado, tocando a mesma música: "Fácil", do J. Quest, que tem bons graves. Minha conclusão: o equalizador do Exaile é notavelmente melhor. Não só melhor, mas o melhor de todos que já testei. Talvez melhor até que o do iTunes, pois em baixas freqüências não consegui do iTunes uma resposta tão boa quanto no Exaile. O Amarok tem vantagens: é mais bonitinho, tem umas firulas gráficas interessantes e faz mixagem na passagem de uma música para outra, dentre o que já consegui descobrir até agora. Mas, como cumpridor do propósito elementar de tocar música, para mim o Exaile o faz de maneira mais competente graças a seu equalizador. Lamento, mas o aTunes será desinstalado.  Um abraço!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
lueneberg
|
 |
« Responder #23 em: 25 de Julho de 2008, 08:13 » |
|
Oi, luenenberg. Eu não conhecia o Amarok. Obrigado pela dica. Estou neste momento com Amarok e Exaile abertos lado a lado, tocando a mesma música: "Fácil", do J. Quest, que tem bons graves. Minha conclusão: o equalizador do Exaile é notavelmente melhor. Não só melhor, mas o melhor de todos que já testei. Talvez melhor até que o do iTunes, pois em baixas freqüências não consegui do iTunes uma resposta tão boa quanto no Exaile. O Amarok tem vantagens: é mais bonitinho, tem umas firulas gráficas interessantes e faz mixagem na passagem de uma música para outra, dentre o que já consegui descobrir até agora. Mas, como cumpridor do propósito elementar de tocar música, para mim o Exaile o faz de maneira mais competente graças a seu equalizador. Lamento, mas o aTunes será desinstalado.  Um abraço! sem problemas qto ao atunes,, de uma olhada nos scripts do amarok,,, ele tem muitas opções... mais vou certamente testar o exaile... espero que els arrumaram a organização....
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Todaro
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 124
Iniciante no Linux
|
 |
« Responder #24 em: 25 de Julho de 2008, 09:36 » |
|
Vou olhar os scritps, sim. Quanto ao Exaile, se você tiver um bom sistema de som, com boa definição para baixas e altas freqüências, verá que a diferença para o Amarok é notável. Ponha o equalizador de ambos no máximo na freqüência mais baixa e na mais alta e verá o que quero dizer. Se o Amarok tivesse um equalizador como o do Exaile, seria meu programa predileto em ambiente Linux. Mas quem julga são meus ouvidos, não meus olhos.  Um abraço!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
lueneberg
|
 |
« Responder #25 em: 25 de Julho de 2008, 10:01 » |
|
lembrando que como vc gosta da boa qualidade os arquivos flac são uma boa pedida , o unio problema é o espaço que ele ocupa,,, mais a qualidade é otima..... mp3 = 10% do tamanho da original flac = 50% do tamanho da original obs: http://amarok.kde.org/wiki/Scriptsobs2: comentario que achei em um forum Não é preciso ser um melômano para fazer o seguinte teste: pegue uma boa gravação de música classica, p. ex., uma sinfonia de Beethoven, óperas de Mozart etc, de preferência algo com vários instrumentos, e codifique para MP3 320kbps vs FLAC level 5 (padrão). Gravem num cd e escutem em caixas acústicas de qualidade razoável. A diferença é perceptivel e às vezes assustadora! obs3: acho melhor mudar o titulo do topico: Players com equalizador , ficaria melhor.... abraços;;;;;; vamos a mais testes....
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Xterminator
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 1.152
|
 |
« Responder #26 em: 25 de Julho de 2008, 12:00 » |
|
Posso dar minha opinião? rsrs, eu uso o listen(a qualidade de som é superior a de outros tocadores pelo menos para mim),se puder testar experimente, na proxima versão do listen vai ter um equalizador disponível e a volta do fade in fade out, além do suporte nativo à Last.fm, ele não tem tantos recursos como os tocadores citados neste tópico, mas é muito bom. um detalhe, minha opção pelo listen é a forma que ele organiza a biblioteca, pois ele diferencia Caixa Alta e Caixa Baixa, já ví gerenciadores de biblioteca por aí que chegam ao cúmulo de pegar uma coletânea e colocar como de fosse um álbum para cada artista, dando nome aos bois, o banshee por exemplo faz isto. e olha que eu edito TODAS tags dos meus arquivos de áudio.
|
|
|
|
« Última modificação: 25 de Julho de 2008, 12:06 por Xterminator »
|
Registrado
|
|
|
|
|
lueneberg
|
 |
« Responder #27 em: 25 de Julho de 2008, 18:08 » |
|
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
Todaro
Usuário Ubuntu
Deslogado
Mensagens: 124
Iniciante no Linux
|
 |
« Responder #28 em: 26 de Julho de 2008, 00:14 » |
|
lembrando que como vc gosta da boa qualidade os arquivos flac são uma boa pedida , o unio problema é o espaço que ele ocupa,,, mais a qualidade é otima.....
mp3 = 10% do tamanho da original flac = 50% do tamanho da original Bem, lueneberg, se esse é o caso, atualmente não há nada que se compare ao AAC: http://www.apple.com/quicktime/technologies/aac/Vantagens do AAC: - Melhor compressão, que provê resultados de maior qualidade com arquivos menores;
- Suporte a até 48 canais de áudio;
- Melhor resolução de áudio, com taxas de até 96 KHz;
- Melhor eficiência na decodificação, requerendo menos poder de processamento (o que pode aumentar a duração de baterias de tocadores MP3 portáteis).
Vale ressaltar que o AAC não é um padrão proprietário da Apple, como muitos imaginam, e sim uma evolução do MP3. Inclusive, ele é desenvolvido pelo mesmo grupo que desenvolveu o MP3. Só que, como a Apple adota esse formato como padrão no iTunes/iPod, o povo acha que o AAC é da Apple. O Sound Juicer que vem no Ubuntu tem suporte a AAC. obs: http://amarok.kde.org/wiki/Scripts Grato pela dica.  obs3: acho melhor mudar o titulo do topico:
Players com equalizador , ficaria melhor.... Concordo. Já mudei. Obrigado por essa dica também.  eu uso o listen(a qualidade de som é superior a de outros tocadores pelo menos para mim),se puder testar experimente, na proxima versão do listen vai ter um equalizador disponível e a volta do fade in fade out, além do suporte nativo à Last.fm, ele não tem tantos recursos como os tocadores citados neste tópico, mas é muito bom. Valeu, Xterminator. Vou dar uma olhada nele em ocasião oportuna. Mas adianto que há pouca chance de eu vir a adotá-lo enquanto não tiver equalizador. É como eu disse: o julgamento cabe a meus ouvidos.  Um abraço!
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|
lueneberg
|
 |
« Responder #29 em: 26 de Julho de 2008, 00:45 » |
|
 grato pela dica do AAC,, este tópico evoluiu deixou de ser uma procura pelo player perfeito para uma aula de formatos e dicas diversas.... quem sabe isso não vira um tutorial e uma analise mais completo....
|
|
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|