Será que esse servidor suporta?

[lordfox8]

Processador: Intel® Core™ i5-2310 CPU @ 2.90GHz × 4
Memória RAM DDR3 8GB 1333
HD: Sata III 500GB (Sistemas operacionais Ubuntu 14.04  I386 (GUI) - e VirtualBox com Win Server 64 (GUI))
HD SATA III 1TB Backup
Placa de REDE interna e placa de rede Externa PCI E
Placa Mãe: Gigabyte GA-H61M-S2PV

Servidor DHCP e Proxy (Proxy ainda desabilitado)
Servidor Win Gerencia Arquivos e Active Director e BackUP + Dropbox

Tenho duvida será que nessa configurações o LInux suporta 40 PCs + 20 Impressoras + 30 Celulares + 3 Sistema de Cameras conectados em rede?

[druidaobelix]

Certamente que suporta, porém quem tem sob sua responsabilidade "40 PCs + 20 Impressoras + 30 Celulares + 3 Sistema de Cameras conectados em rede" poderia (ou deveria) ir um passo além se o caso for de um servidor de arquivos.

Um servidor deve ser pensando no momento presente, mas também projetado para o futuro, para a eventual expansão da rede.
É fundamental levar em consideração a segurança e a disponibilidade, pelo que a redundância é essencial.

Máquinas quebram, dão defeito, então a pergunta necessária: o que acontece com a minha organização e os usuários sob minha responsabilidade se a máquina do servidor se tornar indisponível? Uma resposta segura é necessária a essa pergunta.

A ideia é usar VirtualBox (no caso Win Server 64)?  Então quanto mais de ram puder comprar melhor.

Adquira (ou monte) uma máquina com dois HDs idênticos, discos os mais rápidos que puder ($) adquirir e monte um RAID.

Preferencialmente (mas muito preferencialmente mesmo) tenha 2 (duas) máquinas com a função de servidor (redundância), sobremodo se existirem aplicações de missão crítica.

Nada é mais embaraçoso que um administrador de TI ser questionado porque a rede está lenta ou não funciona adequadamente, porque simplesmente o hardware é inadequado, principalmente quando havia recursos suficientes ($) para adquirir algo compatível com as reais necessidades.

[galactus]

ordfox8, esta correta a informação de que você está usando Ubuntu 32bits e não um 64 bits? Se isso for correto seu sistema vai usar o kernel PAE para reconher os 8GB de RAM, e o kernel PAE é mais lento que o kernel 64bits. Qual o motivo de usar 32bits? Não é melhor e mais rápido usar logo um sistema 64bits no Ubuntu?

Recomendo mais RAM se quiser insistir neste arranjo de ter o Windows Server dentro da máquina virtual no Linux mais outros serviços que você com certeza terá dentro do Ubuntu.

Notei também que foi escolhida uma placa mãe básica para desktop para o seu servidor. Uma infraestrutura como essa que você listou não tem grana para comprar hardware de verdade para o servidor?  É como o druidaobelix comentou, você vai ficar limitado se precisar crescer. Poucas portas SATA e uma placa que não foi feita para aguentar rojão!

Não seria melhor usar dois servidores cada um com um sistema diferente? Linux + Windows?

Ou então utilizar todos os serviços que está utlizando no seu windows server no linux, por exemplo:
samba 4
samba 4 ad
dhcp-server
proxy- squid.

A forma que está fazendo ou pensando em fazer, o sistema operacional linux está só de enfeite, pois todos os serviços estão rodando no windows.

[lordfox8]

Então caros amigos, gostei da orientações de vocês,

bom o servidor eu peguei assim e estou arrumando, era uma outra empresa de TI que cuidava, e eles me contrataram para organizar a TI da empresa.

Por que do windows, pois utilizo alguns programa que dependem do SQL server e acaba saindo mais barato de que um servidor dedicado externo.

Coloquei na mesa a compra de um servidor descente, para a empresa, algo como:

Processador: AMD FX8150 x8 3.6ghz
Memória RAM: DDR3 16gb 2066mhz Kingston
Placa Mãe: SABERTOOTH 990FX R2.0 ASUS
(RAID é bom mesmo?) então 2x HD 500GB RAID + 1 HD 1TB Backup + 1 BACKup Extra

Será que Aguenta tranquilamente?

[galactus]

Então  lordfox8, já que você você pegou o bonde andando e agora tem a oportunidade de fazer o que for direito...

Volto a insistir, compre um servidor de verdade, com suporte profissional e tudo o que tiver direito. Se o orçamento permitir, compre, não pense duas vezes. Sei que o FX8150 é poderoso, mas não foi feito para ser servidor, é mais barato que um Xeon mas consome muito, muito mais que um Xeon básico equivalente, além de não render o que um Xeon rende! Só um exemplo, você pode comprar um DELL Power Edge, que é o servidor de entrada Torre da DELL com suporte profissional de 3 anos 24/7! Se não gostar das opções do site é só ligar e montar outra configuração com o atendente DELL.

Tem HP, tem firmas especializadas em vender servidores para empresas com suporte profissional também,  se quiser insistir em montar o seu o seu servidor compra hardware para servidor! Placa Intel com duas placas de Rede Gigabits Intel. Xeon nele, nem que seja um 1155 de preferência um 1150, melhor se for o 2011.  Você tem uma firma com  muita coisa para tomar conta e se esse servidor parar por muito tempo vai ser seu pescoço na linha! Você vai recorrer pra quem? Fórum sem suporte? Deus te ajude!

RAID é bom sim, RAID é ótimo, mas atenção! RAID não é backup! Se um HD do RAID levar farelo, dependendo do RAID escolhido, tudo bem, você vai poder usar o sistema até trocar o HD defeituoso, mas se a matriz RAID levar farelo, você fica sem nada até arrumar tudo, tem que ter backup! E ter 1 backup é não ter Backup nenhum! Então já viu, tenha pelo menos 2 backups, para empresas é melhor ter 3 sendo um deles fora da Empresa! Claro que isso tudo vai depender do seu orçamento e do liderança do patrão, se pra ele e pra você placa básica do Gigabyte para desktop vai servir como servidor  para segurar 40 PCs + 20 Impressoras + 30 Celulares + 3 Sistema de Cameras conectados em rede...  Essa conversa toda não tem sentido!

Há sim, já ia esquecendo, e quanto ao Software, se optar por Linux, já verifique se o Hardware é compatível com o Ubuntu. De novo um servidor de verdade já vai vir preparado pra isso, além de poder usar outras distros como Red Hat e Suse Enterprise que te darão suporte profissional também. Se for Windows os caras já vão te cobrar a licença que geralmente vem com suporte incluído.

[zekkerj]

Quanto ao hardware apresentado... é pouca memória pro que se destina. Coloque pelo menos o dobro (16GB).

Quanto ao fato de ser uma máquina montada... é bom que venha com um suprimento mensal de comprimidos pra dor de cabeça, pq vc vai ter muita, muita dor de cabeça com ela.

Concordo até a raiz dos poucos cabelos que me restam com o Galactus. Máquina servidora tem que ter pedigree. HP, Dell, IBM, ou equivalente. São mais caras? Sim, são. Mas valem cada centavo. Tanto em desempenho, quanto em durabilidade, o que se traduz em disponibilidade.

Sobre backup e RAID... novamente, estou com o Galactus. RAID aumenta a disponibilidade, mas não substitui o backup. Trabalho há mais de 20 anos com informática, e até hoje só perdi arquivos duas vezes por falha de discos. Mas a cada duas semanas ou menos tenho que recuperar um arquivo do backup que foi perdido por pura e simples falha humana. Arquivos apagados indevidamente, alterados de forma errada, ou simplesmente perdidos num diretório desorganizado.

[Rockwave]

Acho que o  zekkerj e o Galactus já encerraram a questão, mas gostaria de dar um rapido pitaco:
Você realmente precisa de uma interface gráfica nesse servidor? E não seria melhor você instalar a versão 64-bit do S.O? Por que você não experimenta uma solução de virtualização um pouco mais robusta como o XEN ou o KVM em vez do virtualbox? Gosto do virtualbox mas fico com o pé atrás para utiliza-lo em um ambiente de produção.

Att

[lordfox8]

Gostei bastante da sinceridade, era isso que procurava!

Existe algum calculo para ou uma noção basica para um servidor para um determinada rede?

Xen? KVM? desculpe sou muito leigo mesmo  , mas estamos aqui para aprender é que o VirtualBox me adaptei melhor hehehe.


vou tentar fazer a cabeça do gerente para o investimento necessário, no servidor...

[Arthur Bernardes]

Com um hardware desses eu não pensaria duas vezes e usaria logo XenServer.

Hoje com a XenCenter você faz tudo, até mesmo VLAN para as VMs.

[Rockwave]

Gostei bastante da sinceridade, era isso que procurava!

Existe algum calculo para ou uma noção basica para um servidor para um determinada rede?

Xen? KVM? desculpe sou muito leigo mesmo  , mas estamos aqui para aprender é que o VirtualBox me adaptei melhor hehehe.


vou tentar fazer a cabeça do gerente para o investimento necessário, no servidor...

Simplificando: O Xen é um kernel linux modificado para prover as capacidades de virtualização. O KVM é um modulo do kernel que prove essas capacidades (mas para isso você precisa de um processador que consiga fazer virtualização, mas não se preocupe, é muito difícil achar um processador moderno q não consiga fazer isso). Eles são mais apropriados que o VirtualBox para o uso que você quer fazer, embora inicialmente sejam um pouco mais trabalhosos para configurar mas o resultado final compensa. Também é uma boa você não usar interface gráfica, pois ela vai roubar recursos.

No seu post inicial vc fala de um sistema de cameras, poderia dar mais detalhes do que você precisa fazer?

[Arthur Bernardes]

Reparei que somente os processadores Ivy Bridge da Intel possuem VT-X, então somente eles possuem suporte à virtualização?

[zekkerj]

Nhá, qualquer processador "bundel" faz virtualização hoje em dia.