Projeto Android Linux

[bmota]

entendo isso mano,não é normal ver o nome google nessa situação kkkk

Não, eu quis dizer que o nome Google que está relacionado a essa situação, já não confio no Google em nada. Agora imagine um sistema do próprio Google.

eu tambem não confio, pois o android já tá ganhando fama de ser o sistema mobile com mais vírus, e isso tá queimando o filme da google.

[mhenriquecd]

a diferença meu colega , eu vou te contar : enquanto vc pega virus no windows que esta escondido em varios tipos de arquivo , como texto, musica , video , e sai contaminando pendrives e a internet !!! no android é diferente , vc pega só se instalar um aplicativo contaminado !! e se vc so usar o google play as chances de vc pegar virus são muito pequenas, porque eles monitoram !!! e se tiver é rapidamente encontrado e sai de circulação ,,,, ja no windows os virus estão por todo lugar, sem controle !!! , isso é FATO sobre o windows ,, não precisa ser professor de informática para saber !!! ( o android vc nunca vai ser inseguro como o windows porque tem todo os dispositivos de segurança do linux )

[Willder]

a diferença meu colega , eu vou te contar : enquanto vc pega virus no windows que esta escondido em varios tipos de arquivo , como texto, musica , video , e sai contaminando pendrives e a internet !!! no android é diferente , vc pega só se instalar um aplicativo contaminado !! e se vc so usar o google play as chances de vc pegar virus são muito pequenas, porque eles monitoram !!! e se tiver é rapidamente encontrado e sai de circulação ,,,, ja no windows os virus estão por todo lugar, sem controle !!! , isso é FATO sobre o windows ,, não precisa ser professor de informática para saber !!! ( o android vc nunca vai ser inseguro como o windows porque tem todo os dispositivos de segurança do linux )

A diferença então é que no lugar de um vírus me espionar, eu seria espionado por uma multinacional capitalista, não é isso?

Não gosto do Windows por vários motivos, mas vírus não é um deles, não há plataforma 100% segura, basta um hacker está entediado e pronto. E em 5 anos de uso do Windows, nunca tive problemas com vírus.

[linuser104]

Não gosto do Windows por vários motivos, mas vírus não é um deles, não há plataforma 100% segura, basta um hacker está entediado e pronto. E em 5 anos de uso do Windows, nunca tive problemas com vírus.

Isso é muuuuuiiiito relativo.

Uma pessoa que mora na cidade mais violenta do Brasil e nunca ter sofrido um assalto e coisas do gênero, não quer dizer que tal cidade seja segura. Do mesmo modo por mais cuidado que uma pessoa possa ter na segurança não garante que ela não sofrerá um assalto, por exemplo. No fundo tudo é mais uma questão de sorte, está no lugar errado na hora errada.

Só nesse ultimo notebook que estou usando a mais de 3 anos nunca reinstalei o windows que uso em dul-boot com linux e nenhum outro computador com windows que já utilizei, nem por isso digo que ele é estável e que só basta o usuário ser proativo para não pegar vírus.

Não ter detectado que estava "contaminado" não necessariamente significa que não está. Só os atacantes mais "bobos" deixam rastros visíveis no seu computador, os mais expertos querem mesmo é permanecer ocultos, explorando, observando se algo de valor para eles pode ser obtido de você. Um exemplo de como eles estão mais inteligentes do que nunca é aquela antiga recomendação de que ao entrar num determinado lugar, por exemplo sites de bancos, ao fornecer o nome e senha de acesso, digitar primeiro um errado, pois hoje eles verificam de forma instantânea no site legal se a senha é verdadeira, portanto hoje essa tática é furada.


Uma vez vi uma entrevista de um especialista em segurança que uma vez ganhou um prêmio do google por ter descoberto uma vulnerabilidade, acho que no chrome, falando sobre os cuidados que se deve ter e num determinado momento a entrevistadora perguntou se um bom antivírus sempre atualizado já resolveria. Ele deu um riso de canto de boca, pensou e falou que eram melhor do que nada...

[clodoaldops]

-eu nunca deixaria dados ou documentos importantes na nuvem
-ainda mais com a internet capenga que temos no nosso país
-ainda prefiro usar meus dvd´s e hd´s externos
-hd do note e desktop só tem "descartaveis"

[Willder]

Isso é muuuuuiiiito relativo.
[...]

Claro, mas diferente de sofrer um assalto e coisas do gênero, no mundo virtual só se descuida quem quer, e repito que não há plataforma 100% segura, e repito que no caso de ser infectado no Windows ou usar um sistema do Google a diferença seria essa:

A diferença então é que no lugar de um vírus me espionar, eu seria espionado por uma multinacional capitalista, não é isso?

[irtigor]

Muito legal essa idéia, um desktop 100% nas nuvens nunca iria dar certo, acho mto dificil, pois vira e mexe a pessoa fica sem acesso.

Hoje, em muitas áreas, já tanto faz se o aplicativo é local ou não. Sem internet tudo para ou fica muito comprometido.

[mhenriquecd]

A diferença então é que no lugar de um vírus me espionar, eu seria espionado por uma multinacional capitalista, não é isso?

Não gosto do Windows por vários motivos, mas vírus não é um deles, não há plataforma 100% segura, basta um hacker está entediado e pronto. E em 5 anos de uso do Windows, nunca tive problemas com vírus.

cara o android é open source , se a google te espionar vc saberá porque esta la no código !!
e não se esqueça ela vende serviços , usa quem quer !!
e a google é a maior empresa open source do mundo !! ela tem o Projeto Google Summer of Code , que paga para estudantes programarem em codigo aberto para programas tipo > gimp , blender , e muitos outros projetos open souce !! tudo que ela usa é opensource desde de seus milhares de servidores até pcs rodando ubuntu nos seus desktops !!
a google fez com o android o que nenhuma distro fez nos desktops !!
e sobre windows , eu também quando usava dificilmente pegava virus ,, mais ja cansei de formatar pcs com 600 virus nos arquivos !! e teve ate uma vez que eles passaram para o meu pc !!
o problema é que nós que temos conhecimento sabemos nós proteger , mais 90% não !!!
e vcs sabem tanto o ubuntu linux quanto o android tem o mesmo kernel ( linux ) e que todas tem segurança muito avançada !!!

eu acho que a comunidade open source tem que apoiar muito o android !!! porque no futuro a arquitetura arm pode superar a x86 ( porque a arm tem muitas vantagens ) e o android é a melhor chance de um mundo mais open source !!

[Willder]

cara o android é open source , se a google te espionar vc saberá porque esta la no código !!
e não se esqueça ela vende serviços , usa quem quer !!
e a google é a maior empresa open source do mundo !! ela tem o Projeto Google Summer of Code , que paga para estudantes programarem em codigo aberto para programas tipo > gimp , blender , e muitos outros projetos open souce !! tudo que ela usa é opensource desde de seus milhares de servidores até pcs rodando ubuntu nos seus desktops !!
a google fez com o android o que nenhuma distro fez nos desktops !!
e sobre windows , eu também quando usava dificilmente pegava virus ,, mais ja cansei de formatar pcs com 600 virus nos arquivos !! e teve ate uma vez que eles passaram para o meu pc !!
o problema é que nós que temos conhecimento sabemos nós proteger , mais 90% não !!!
e vcs sabem tanto o ubuntu linux quanto o android tem o mesmo kernel ( linux ) e que todas tem segurança muito avançada !!!

eu acho que a comunidade open source tem que apoiar muito o android !!! porque no futuro a arquitetura arm pode superar a x86 ( porque a arm tem muitas vantagens ) e o android é a melhor chance de um mundo mais open source !!

Sei sei, o Chrome é open source para muitos, lobo em pele de cordeiro.

O Android é open source, enquanto isso todos os outros serviços do Google atrelados à ele podem estar fazendo o que quiser com os dados do usuário, mas mesmo assim devo apoiar o Android por ser open source, é isso? É como usar o Ubuntu por ele ser livre, não por ser bom.

Mas vou lhe contar uma "historinha":
Certa vez notei que o Google estava exibindo publicidade direcionada demais. Eu gostava de ler no Google Reader sobre astronomia, e a publicidade sempre vinha relacionada há isso. O problema é que eu já não acompanhava mais astronomia pelo Google Reader e havia removido os feeds da lista de inscrição do Google Reader.

Resolvendo investigar descobri que mesmo esses itens sendo removidos das inscrições, o Google mantém eles na sua conta. Provas? Tenho, por padrão o Google Reader só exibe em uma pesquisa os itens que estão na suas inscrições. Faça uma inscrição, veja uns itens, remova a inscrição e depois pesquise por palavras chaves de um dos itens e lá está ele na pesquisa.

Agora faça novamente uma inscrição, veja seus itens e remova a inscrição: pode passar o tempo que quiser, ao realizar novamente a inscrição do feed, os itens que você já leu estão marcados como lidos. Ou seja, mesmo que você remova os itens, lá está o registro do que você leu, do que gosta de ler, do tempo que passou lendo...

Além disso a nova politica de privacidade deixa margem para várias interpretações, são muitos rodeios de que ficaria esclarecido o que o Google faz ou não com seus dados, mas no fim não fica claro nem mesmo de quais dados se trata, pois em momento nenhum fica claro quais dados são coletados e se eles são de fato removidos ao deixar de usar o serviço, videm o que ocorre no Google Reader como falei no exemplo acima.

Não entendam mal, não me importo de deixar esses dados com um familiar, um amigo ou até mesmo para os visitantes desse fórum, mas não para uma multinacional capitalista.

Motivos para não usar os produtos da empresa eu tenho muitos, mas prefiro manter os motivos comigo e, caso alguém queira descobrir se ela é confiável ou não, que faça suas pesquisas.

Mas sobre o tópico, além das questões de privacidade, repito que na minha opinião o foco do Google são aplicativos na nuvem, não um sistema.

[linuser104]

Sei sei, o Chrome é open source para muitos, lobo em pele de cordeiro.

O Android é open source, enquanto isso todos os outros serviços do Google atrelados à ele podem estar fazendo o que quiser com os dados do usuário, mas mesmo assim devo apoiar o Android por ser open source, é isso? É como usar o Ubuntu por ele ser livre, não por ser bom.

Mas vou lhe contar uma "historinha":
Certa vez notei que o Google estava exibindo publicidade direcionada demais. Eu gostava de ler no Google Reader sobre astronomia, e a publicidade sempre vinha relacionada há isso. O problema é que eu já não acompanhava mais astronomia pelo Google Reader e havia removido os feeds da lista de inscrição do Google Reader.

Resolvendo investigar descobri que mesmo esses itens sendo removidos das inscrições, o Google mantém eles na sua conta. Provas? Tenho, por padrão o Google Reader só exibe em uma pesquisa os itens que estão na suas inscrições. Faça uma inscrição, veja uns itens, remova a inscrição e depois pesquise por palavras chaves de um dos itens e lá está ele na pesquisa.

Agora faça novamente uma inscrição, veja seus itens e remova a inscrição: pode passar o tempo que quiser, ao realizar novamente a inscrição do feed, os itens que você já leu estão marcados como lidos. Ou seja, mesmo que você remova os itens, lá está o registro do que você leu, do que gosta de ler, do tempo que passou lendo...

Além disso a nova politica de privacidade deixa margem para várias interpretações, são muitos rodeios de que ficaria esclarecido o que o Google faz ou não com seus dados, mas no fim não fica claro nem mesmo de quais dados se trata, pois em momento nenhum fica claro quais dados são coletados e se eles são de fato removidos ao deixar de usar o serviço, videm o que ocorre no Google Reader como falei no exemplo acima.

Não entendam mal, não me importo de deixar esses dados com um familiar, um amigo ou até mesmo para os visitantes desse fórum, mas não para uma multinacional capitalista.

Motivos para não usar os produtos da empresa eu tenho muitos, mas prefiro manter os motivos comigo e, caso alguém queira descobrir se ela é confiável ou não, que faça suas pesquisas.

Mas sobre o tópico, além das questões de privacidade, repito que na minha opinião o foco do Google são aplicativos na nuvem, não um sistema.

Nessa parte da cisma que o Willder tem com a google eu concordo em boa parte dela.

Dizer que o Android é OpenSource, não sei não, hein. Segundo li aqui:

http://info.abril.com.br/noticias/tecnologia-pessoal/android-e-o-mais-fechado-diz-pesquisa-05082011-10.shl

o Android é o sistema OpenSource mais fechado dos avaliados... então menos, ele não é assim tão opensource.

Aqui fui percebendo que usava muitos aplicativos google e fui diminuindo, diminuindo até ficar apenas com o Gmail (que já é muita coisa) e seu sistema de buscas, mas me recuso a usar seu navegador, sistema operacional, etc. Pelo menos que eu saiba de cara que é google.

Não gosto de informações demais sobre a minha pessoa dedicado a uma única empresa. Também costumo usar o plugin (o único que uso nos navegadores) DoNotTrackPlus nos navegadores que podem usar ele. No Opera uso o Ghostery que seria algo semelhante.

Vejo que muitos, desculpem-me as palavras, são baba ovos dos produtos google. Às vezes eles nem são assim melhores dos que estão por aí, exemplo, Firefox x Chrome, mas só por ser google as pessoas usam.

Essa é a tática deles, nos seduzir com programas/aplicativos em troca de nossa privacidade.

Sei não, já vi falarem e já aconteceu comigo uma vez do kaspersky internet security 2012 indicar algo no navegador chrome como algo indevido (vírus), seria algum programa espião do comportamento do usuário na internet? Pelo sim, pelo não, dei uma freada nos produtos google que usava.

Não gosto deste comportamento também de querer se meter em tudo, dominar todas as áreas. Típico pensamento da MS.

[eliseu_carvalho]

Não gosto deste comportamento também de querer se meter em tudo, dominar todas as áreas. Típico pensamento da MS.

Eu fico imaginando se um dia a Google resolver comprar a Microsoft...

[mhenriquecd]

afff a google manter boa parte do android sobre a licença apache ,, que é uma licença open source , mais não é GPL ,,, isso porque seus parceiros ( fabricantes ) poderiam ter problemas em desenvolver drivers e certas coisas e não querer mante-las também sobre a GPL ,,,, o problema é que a GPL é muito rigida !  a licença apache é mais abrangente
eu mesmo compartilho um pensamento parecido com a que a licença prega , ,, em que para mim a verdadeira liberdade é poder escolher entre livre ou proprietário
para mim , ingénuo é dizer o que o dono da canonical disse : que no futuro só haverá open source !! tanto que ele parece ter mudado de ideia com o apoio a valve e ao steam

e outra, vcs estão sendo influenciados pela propaganda negativa que a microsoft tem feito contra a google tanto diretamente quando indiretamente , colocando ate anuncio em revista falando mal da google, quanto espanhando boatos pela net , inclusive pagando para isso ocultamente!

[Tota]

galera olhem este artigo do site da revista espírito livre


http://www.revista.espiritolivre.org/android-no-desktop

Como o assunto já é tratado em outro topico uni os dois

[Willder]

afff a google manter boa parte do android sobre a licença apache ,, que é uma licença open source , mais não é GPL ,,, isso porque seus parceiros ( fabricantes ) poderiam ter problemas em desenvolver drivers e certas coisas e não querer mante-las também sobre a GPL ,,,, o problema é que a GPL é muito rigida !  a licença apache é mais abrangente
eu mesmo compartilho um pensamento parecido com a que a licença prega , ,, em que para mim a verdadeira liberdade é poder escolher entre livre ou proprietário
para mim , ingénuo é dizer o que o dono da canonical disse : que no futuro só haverá open source !! tanto que ele parece ter mudado de ideia com o apoio a valve e ao steam

e outra, vcs estão sendo influenciados pela propaganda negativa que a microsoft tem feito contra a google tanto diretamente quando indiretamente , colocando ate anuncio em revista falando mal da google, quanto espanhando boatos pela net , inclusive pagando para isso ocultamente!

Acho que o Google manter o Android com uma licença x ou y não é o caso em discussão aqui, como eu já disse, desconfiei por conta própria, fiz minhas investigações e tirei minhas conclusões, e é justamente por causa da opinião de pessoas assim que eu disse no fim que se alguém queira descobrir se ela é confiável ou não, que faça suas pesquisas e tire suas conclusões.

Já tirei as minhas e não precisei de propaganda da Microsoft ou de qualquer outra para isso.

[eliseu_carvalho]

e outra, vcs estão sendo influenciados pela propaganda negativa que a microsoft tem feito contra a google tanto diretamente quando indiretamente , colocando ate anuncio em revista falando mal da google, quanto espanhando boatos pela net , inclusive pagando para isso ocultamente!