Por que apt-get ao invés de aptitude ou apt-build?

[jkmsjq]

Por que sempre quando alguém dá um auxílio na resolução de um problema no Ubuntu (ou derivados do Debian) sempre utiliza o comando no terminal o apt-get ao invés do comando aptitude (que resolve melhor as questões de dependência) ou até mesmo o apt-build...

Praticidade na digitação ou simplesmente esquecimento dessas alternativas...


Valeu...

Fui...

Até mais...!!!

[cesargcomp]

Talvez porque o apt-get esteja disponível em toda distribuição linux. Se não me engano, o aptitude foi retirado do Ubuntu no Lucid. É claro que o aptitude pode ser instalado novamente e o mesmo acontece com o apt-build. Mas pela praticidade de já ter o apt-get instalado é que é passado através de dicas.

Concordo que o aptitude resolve muito bem a questão de dependências e que se você tiver acesso ao código fonte, o apt-build é realmente um ferramenta indispensável para compilar o programa para seu hardware.

Resumindo: praticidade (já vem instalado).

[Mateusislaneo]

Talvez porque o apt-get esteja disponível em toda distribuição linux.

Sómente em distros derivadas do Debian!

[cesargcomp]

Talvez porque o apt-get esteja disponível em toda distribuição linux.

Sómente em distros derivadas do Debian!

Sim, valeu pela correção! 

[jkmsjq]

Resumindo: praticidade (já vem instalado).

Mas será que valeria uma campanha pró o aptitude...

[clcampos]

Acho que isso é igual o uso de windows, em relação ao Linux.

Um é mais difundido, então mesmo não sendo melhor é mais usado, mais recomendado, enquanto o outro menos usado é menos recomendado.

E costume é costume, assim mesmo sabendo que o aptitude é melhor eu acabo usando o apt-get.

[rjbgbo]

qd fiz o curso de instrutores do ubuntu, essa foi uma das minhas dúvidas, e principal/ c/ relação a se desisntalar programas instalados por um ou outro meio.
o instrutor disse que ñ havia problemas, podendo um programa ser instalado pelo apt-get e desinstalado pelo aptitude
aqui acabei me acostumando ao apt-get
p/ forçar instalações de dependências dele pode usar o sudo apt-get -y install
mas real/ o aptitude tem um modo gráfico melhor de gerenciamento.
mas cada vez mais a central de programas ubuntu, melhora, sendo adota até pelo Debian; fora o excelente Synaptic

[jkmsjq]

aqui acabei me acostumando ao apt-get

Essa é minha angústia: por que o apt-get se o aptitude é melhor...?!?!?

[jkmsjq]

Acho que isso é igual o uso de windows, em relação ao Linux.

Um é mais difundido, então mesmo não sendo melhor é mais usado, mais recomendado, enquanto o outro menos usado é menos recomendado.

E costume é costume, assim mesmo sabendo que o aptitude é melhor eu acabo usando o apt-get.

Mas pela questão de "costume", não estaríamos sub-utilizando o nosso S.O.?

[rjbgbo]

jkmsjq, esse é um tema bem polêmico, cada um tem seus defensores
mas ñ acho que o apt-get seja inferior
como relatei sobre o curso que fiz, a explicação a mim me convenceu
vale experimentar, e qual o usuário achar melhor escolhe

[platao]

Ola de uma olhada aqui no forum que esse assunto ja foi debatido algumas vezes, ha muito material interessante que vale a pena ser novamente visitado.

[jkmsjq]

Ola de uma olhada aqui no forum que esse assunto ja foi debatido algumas vezes, ha muito material interessante que vale a pena ser novamente visitado.

Aqui...?? Aonde...?!?!?


Edit:

OK... agora entendi o "aqui"... isso que dá ler rápido sem prestar muita ateção...!!!