Quais as diferenças entre update, upgrade e dist upgrade?

[ucastrobr]

sudo apt-get update - Execute este comando se você mudou o /etc/apt/sources.list ou /etc/apt/preferences. Também execute-o periodicamente para ter a certeza que sua lista de fontes fique sempre atualizada.

É possível  atualizar o sistema diretamente via linha de comando, usando o

sudo apt-get update; sudo apt-get upgrade

Ou o:

sudo apt-get update; sudo apt-get dist-upgrade

A diferença entre os dois é que o "apt-get upgrade" deve ser utilizado sempre que você quer atualizar todos os pacotes para as versões mais recentes enquanto o "apt-get dist-upgrade" faz uma atualização completa de todo o sistema operacional. De uma maneira geral, utilizamos o "upgrade" para instalar atualizações de segurança e outras atualizações de rotina (igual a um service pack do rwindows)e o "dist-upgrade" fará todas as atualizações, inclusive instalando pacotes novos caso necessário.

Se colocar a opção -u tanto em upgrade como dist upgrade ele mostrará os pacotes a serem instalado. Ex:
# apt-get -u dist-upgrade
     Reading Package Lists... Done
     Building Dependency Tree... Done
     Calculating Upgrade... Done
     The following NEW packages will be installed:
       cpp-2.95 cron exim gcc-2.95 libident libopenldap-runtime libopenldap1
       libpcre2 logrotate mailx
     The following packages have been kept back
       lilo
     The following packages will be upgraded
       adduser ae apt autoconf cpp debhelper dpkg-dev esound esound-common ftp gcc
       indent ipchains isapnptools libaudiofile-dev libaudiofile0 libesd0
       libesd0-dev libgtk1.2 libgtk1.2-dev liblockfile1 libnewt0 liborbit-dev
       liborbit0 libstdc++2.10-glibc2.2 libtiff3g libtiff3g-dev modconf orbit
       procps psmisc
     31 packages upgraded, 10 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
     Need to get 0B/7098kB of archives. After unpacking 3118kB will be used.
     Do you want to continue? [Y/n]




No meu caso sempre sou a favor da instalação limpa baixar a imagem do zero, mas cada um é cada um.

[rjbgbo]

excelente ucastrobr, me esclareça pois ñ sabia sobre o uso do ;
aqui tenho o hábito de usar p/ atualizar e instalar novas versões dos pacotes já instalados:

Código: [Selecionar]

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
então poderia trocar o && pelo ;
exata/ como a sintaxe que vc postou?

[clcampos]

...

sudo apt-get update; sudo apt-get dist-upgrade

A diferença entre os dois é que o "apt-get upgrade" deve ser utilizado sempre que você quer atualizar todos os pacotes para as versões mais recentes enquanto o "apt-get dist-upgrade" faz uma atualização completa de todo o sistema operacional. De uma maneira geral, utilizamos o "upgrade" para instalar atualizações de segurança e outras atualizações de rotina (igual a um service pack do rwindows)e o "dist-upgrade" ao atualizar para uma nova versão do sistema somente uma vez, e sempre melhor esperar o lançamento oficial.

No meu caso sempre sou a favor da instalação limpa baixar a imagem do zero, mas cada um é cada um.

Só uma coisa, o dist-upgrade não atualiza para uma nova versão.

Eu só uso o dist-upgrade e nunca apenas o upgrade, assim eu tenho o habito de executar (mais de uma vez ao dia) o seguinte comando:

sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

A diferença? Em linhas gerais:

O upgrade apenas atualiza todos os pacotes instalados na máquina, desde que não exista a necessidade de instalar/remover outros pacotes para satisfazer as dependências.

Já o dist-upgrade fará todas as atualizações, inclusive instalando pacotes novos caso necessário.

Para atualizar seu sistema de uma versão para outra o comando é:

sudo  update-manager -d

[zekkerj]

Só uma coisa, o dist-upgrade não atualiza para uma nova versão.

Era o que eu ia dizer...

Eu só uso o dist-upgrade e nunca apenas o upgrade, assim eu tenho o habito de executar (mais de uma vez ao dia) o seguinte comando:

sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

A diferença? Em linhas gerais:

O upgrade apenas atualiza todos os pacotes instalados na máquina, desde que não exista a necessidade de instalar/remover outros pacotes para satisfazer as dependências.

Já o dist-upgrade fará todas as atualizações, inclusive instalando pacotes novos caso necessário.

Outra coisa que o "dist-upgrade" faz, que o "upgrade" não faz é remover pacotes.

Digamos que vc usa o pacote "xxzzy", que depende do pacote "libfoo". Se numa atualização o pacote "xxzzy" passar a depender do pacote "libbar", que é conflitante com o pacote "libfoo", ele vai ter que desinstalar "libfoo" pra instalar "libbar" no lugar.

Se eu tentar usar o "upgrade" nessa atualização, ele vai listar o "xxzzy" como "não atualizado".

Para atualizar seu sistema de uma versão para outra o comando é:

sudo  update-manager -d

Eu costumo usar "do-release-upgrade". Um "do-release-upgrade -d" me atualiza pra uma versão pré-release (beta).

O "update-manager -d" permite pular versões? Um dos problemas que eu passo de vez em quando é pegar uma máquina com uma versão antiga, como o 8.04, e atualizar pra versão atual... o "do-release-upgrade" só aceita passar pra versão seguinte (8.04 -> 8.10), então trazer da versão instalada pra atual fica muito demorado, mesmo com internet rápida...

[clcampos]

O update-manager permite sim ir de LTS para LTS, sem passar pelas outras versões. Veja aqui a explicação sobre as atualizações.

Peguei o link no tópico fixo (em Notícias) sobre o 10.04 LTS, bem nas últimas páginas.

A sim, valeu por reforçar que o dist-ugrade remove pacotes. Realmente comentei que a opção  upgrade  não "instala/remove" novos pacotes, mas quando descrevi sobre o dist-upgrade não comentei o fato, o que com certeza ficou pouco claro.

Sinceramente não uso a opção upgrade a tempos, e também não conhecia o do-release-upgrade, vou ler sobre ele.

[]'s

Cristiano

[niquelnausea]

As funções do apt-get upgrade e apt-get dist-upgrade funcionam da mesma maneira com o aptitude?

[ucastrobr]

Já corrigi a parte da dist upgrade, obrigado clcampos, agora com respeito ao niquelnausea porque o interesse no aptitude esse pacote nem consta no Ubuntu 10.10 use o apt-get. Para instalar dependências assim como aptitude basta usar apt-get -y pacoteainstalar.
Lógico quem quiser usar sempre haverá um modo de instalar um pacote obsoleto.

[clcampos]

É até uma vergonha eu não ter certeza, mas acho que o aptitude não vai vir no CD, mas estará nos repositórios. Será por conta de espaço?

Dai é mesmo uma pergunta, não tenho certeza.

O aptitude não é obsoleto, inclusive sendo melhor que o apt-get, o problema que o segundo é muito mais usado que o primeiro... inclusive nunca me lembro de usar o aptitude.

[irtigor]

É até uma vergonha eu não ter certeza, mas acho que o aptitude não vai vir no CD, mas estará nos repositórios. Será por conta de espaço?

É, o argumento apresentado foi que com isso eles "enxugavam" 15mb.

[bred81]

Código: [Selecionar]

sudo aptitude full-upgradeé mais completo que o

Código: [Selecionar]

sudo apt-get dist-upgrade?

[ucastrobr]

Código: [Selecionar]

sudo aptitude full-upgradeé mais completo que o

Código: [Selecionar]

sudo apt-get dist-upgrade?

Entenda assim:
Apt-get

comando apt-get upgrade, depois você pode digitar o comando apt-get dist uprade seria o mais correto.

Aptitude
 
comando aptitude safe-upgrade e depois digitar o comando aptitude full-upgrade

Não existe diferença visto que os comandos apt-get ou aptitude irão executar a mesma função.

Fonte da pesquisa: wiki do Debian na parte Apt

[zekkerj]

Rapaz, essa questão do "aptitude" versus "apt-get" é quase religiosa... prevejo grandes discussões se isso for mesmo à frente de não incluir os dois no CD do Maverick.

[niquelnausea]

...agora com respeito ao niquelnausea porque o interesse no aptitude esse pacote nem consta no Ubuntu 10.10 use o apt-get. Para instalar dependências assim como aptitude basta usar apt-get -y pacoteainstalar.
Lógico quem quiser usar sempre haverá um modo de instalar um pacote obsoleto.

Justamente pelo que o zekkerj disse, é praticamente uma "questão quase religiosa" (a briga é quase tão grande quanto saber quem é melhor Windows ou Linux, Gnome ou KDE, .deb ou .rpm...), ja vi em vários fóruns a recomendação de rodar sempre o aptitude, porém eu prefiro o apt.

Dizem que o aptitude funciona melhor na questão das dependências, e principalmente nas atualizações grandes, porém ele desinstala pacotes que teoricamente não são mais necessários.

Uso o apt desde que comecei a usar Linux e nunca tive problemas, logico que algumas funções de outros gerenciadores de pacotes são interessantes (como as do Gentoo e do BSD). O que eu gostaria de ver é o deltarmp em versão .deb  (imaginem a diferença que não daria para atualizar do 10.04 para o 10.10 por exemplo).

[ucastrobr]

Tem o yum e o yumex do fedora, também.

[galactus]

Deixando de lado questões filosóficas/religiosas quanto ao uso do apt-get/aptitude, vou ficar com a questão prática mesmo!

O que eu noto com o uso dos dois é que o aptitude é melhor mesmo no controle das dependências, principalmente na hora de remover os pacotes. O apt-get deixa mais "sujeira" para trás! E se você for fazer uma instalação básica em modo texto, o aptitude é melhor também! Ele acaba instalando mais pacotes que deixam o sistema "redondo". Exemplo, ao fazer uma instalação básica do Debian em modo texto, fui instalar o XFCE. Ao usar o apt-get, eu fiquei sem a motagem dos pen drives! Ao usar o aptitude, dica do fórum do XFCE, os pen drives eram montados automaticamente!
No controle das dependências, o apt-get não instalava os pacotes responsáveis pela montagem automática de dispositivos! Você acabava tendo que saber os nomes deles para instalar!

Então como o Ubuntu vem praticamente pronto para uso final, agora temos até assistentes para instalar os codecs, fica meio sem sentido mesmo usar o apitude nele! Mas ele ainda vai ficar nos repositórios! Eu só uso o aptitude quando faço instalações em modo texto!

E vou ser sincero com vocês, eu nuca fiz um "dist-upgrade" de uma versão para outra! Sempre fiz instalações novas!