Vou fazer a minha analise comparando o Banshee com o Amarok
Consumo de CPU
Aqui tocando musica no systemtray o amarok fica gastando entre 4% e 8% enquanto que o Banshee fica consumindo entre 3% e 7%
Consumo de Memoria
Nas mesmas condições acima o Amarok consome 4.6% e o banshee 7.6%
Até agora estão todos quase empatados, ambos são pesados quando comparado com o audacity e xmms mas cntinuam sendo muito leves (se compararmos com o WMP)
Qualidade sonora
Colocando tudo ao mesmo volume e com a mesma música consigo reparar que o banshee é inferior, não tendo um som tão limpo quanto o amarok, notei algum som de estática no banshee
Amplificação sonora
Neste aspecto o Banshee ganha 70% de volume no banshee equivalem a 80% de volume no amarok
Plugins
Para mim o Amarok é o rei, os 3 principais plugins: Lyrics, Página da wiki com informações sobre o artista e a informação da música são muito bons, mas o plugin do banshee de covers de Cd's é muito melhor que o do amarok
Configurações e preferencias
Fiquei espantado pela negatica com o banshee, para um tocador de video e audio tem muito poucas opções ao contrário do amarok
Aparencia
São muito parecidos excepto o esquema de cores, embora o amarok seja um pouco mais confuso.
Video
O banshee tambem toca video e embora não seja tão bom quanto o mplayer é bem melhor que o totem, mas o banshee tem muito poucas opções de configuração por isso não pude fazer muito.
Continuo preferindo o Amarok+SMplayer, mas confesso que o banshee não é nada mau muito melhor que o ryhtmbox e o Totem, e não me importava que o Banshee fosse o Media player por defeito do ubuntu.
Naquilo que é mais importante a qualidade sonora o Banshee perde para o Amarok, eu tenho um bom sistema de som (placa de som-Crative soundblaster 5.1 + Auscultadores Pioneer SE-M280) vc podem nem notar a diferença mas eu notei.
Pena não haver o Amarok cominterface Gtk, para mim não é problema porque não uso nem gnome nem kde (OpenBox rocks!!!)
Aqui para abrir à segunda vez levam ambos cerca de 5 segundos
