Esse é um assunto bastante polêmico e é natural que gere esse tipo de discussão.
Desde meu início no mundo Linux o Ubuntu e este belíssimo Fórum sempre foram duas das principais bases de estudo e troca de conhecimentos para mim.
Concordo com as declarações do colega quanto a visão da Canonical como empresa, que ela tem que tomar decisões difíceis e que certamente não agradarão a todos.
Porém existem alguns pontos nesta história com as quais não concordo com a Canonical (
caso se confirmem como verídicos), principalmente algumas coisas que foram ditas por Jonathan Riddell, líder do projeto Kubuntu
nesta entrevista e as quais gostaria de explicar para que entendam meu ponto de vista.
Vejamos algumas das declarações dadas por ele:
1) Jonathan:
I only had contact with the Linux Mint developer recently when Canonical claimed that they needed a licence to use the compiled packages from Ubuntu. This is a dangerous misunderstanding of copyright licencing from a company which should understand it. I advised Linux Mint to say some rude things to Canonical but I think they're too polite for that.
Em tradução livre:Eu apenas tive contato recente com o desenvolvedor do Linux Mint quando a Canonical afirmou que eles precisariam de uma licença para utilizar os pacotes compilados do Ubuntu. Este é um perigoso mal entendido da licença de copyright, vindo de uma companhia que deveria entendê-la bem. Eu avisei o Linux Mint para responder de forma dura, mas acho que eles são muito educados para isso. Lembro a todos os colegas que
no site oficial do Ubuntu no Brasil existe uma lista com 4 compromissos da distro. Um deles, em especial, gostaria de colocar aqui no tópico em destaque:
- O CD do Ubuntu
possui apenas Software Livre,
nós encorajamos você a usar software de código aberto,
melhorá-lo e distribui-lo.
Pois bem, se no CD do Ubuntu existe apenas software livre (e se para um software ser considerado livre tem que obedecer às quatro liberdades) então há, no mínimo, uma grande engano aqui.
Vejam, por exemplo, o que diz a liberdade 3:
A liberdade de
distribuir cópias de suas versões modificadas a outros (liberdade 3)
Caso a afirmação do sr. Jonathan, líder do projeto Kubuntu, seja verdadeira, estaremos vendo aí um "grande mal entendido" sendo cometido pela Canonical com essa exigência ao Linux Mint. No mínimo, esse é um caso que merece uma investigação bastante rigorosa.
Agora vejam essa outra declaração dele na entrevista:
2)
Since then Canonical has started asking for donations when downloading Ubuntu and one option is to give "Better support for flavours like Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu Slider thumb". Kubuntu has never received any of these funds or seen any better support, so this is a disappointing case of fraud.Em tradução livre:
Desde que a Canonical começou a pedir doações quando os usuários realizam o download da distro, há uma opção que é dar um melhor suporte para versões derivadas como o Kubuntu, Xubuntu e Lubuntu. Porém, o Kubuntu nunca recebeu nenhum dinheiro ou um melhor suporte, então este é um caso decepicionante de fraude.OBS: Esta declaração do sr. Jonathan levou o sr. Jason Bacon, gerente da Canonical para relacionamento com a comunidade, a fazer uma investigação rigorosa sobre o caso. Ele disse esperar que a empresa realize a primeira doação para o Kubuntu em breve.
Por fim um outro ponto que queria destacar é que o sr. Jonathan disse na entrevista que inclusive pensou em mudar o nome da distro devido a tudo isso. Entretanto, foi advertido por Mark Shuttleworth que caso viesse a fazê-lo o projeto seria expulso da empresa.
Pois é companheiros. Sou um grande fã de todo o trabalho que a Canonical e o Ubuntu realizaram nestes anos a favor do linux e do software-livre, agora as acusações que a empresa vem recebendo ultimamente são muito sérias. Caso elas sejam mesmo verídicas, a companhia certamente receberá uma resposta à altura da comunidade, por claras transgressões às Regras e filosofia do software-livre. Obviamente, caso sejam os acusadores que estejam agindo com leviandade, devem ser eles os rigorosamente punidos por esse tipo de atitude, quer seja tentar criar um clima de animosidade entre distros Linux, especialmente entre distros "irmãs" e tão próximas como o Ubuntu e o Mint.
Sem dúvida é um caso para se acompanhar de perto.
Espero que tenham entendido meu ponto de vista e não levem com uma forma de ataque contra a distro ou a comunidade, até porque sou usuário do Ubuntu e membro ativo aqui do Fórum e tudo que quero é ver um ambiente saudável no mundo Linux, caracterizado pelo respeito entre as diferentes comunidades e à filosofia do software-livre.
Abraço.